对WallStreetBets的审查需要成为每个人的分水岭

无论您是谁，无论站在哪一边，如果有，Facebook和Discord对WallStreetBets的审查都应该成为您的分水岭。这是言论自由倡导者代代相传的时刻。

多年来，我们一直被告知，正在进行的审查是为了保护我们自己。这是因为有人处于危险之中…某人或某物构成了危险。许多人对此表示赞同，并加入了行列。

另一方面，言论自由的拥护者警告说，如果您创建了审查权，它将不可避免地再次困扰您。有人也会用它使您沉默。审查制度将始终支持机构……现状……，并且他们将使用审查制度使任何不同意或挑战他们的人保持沉默。

首先是对极端主义者进行审查。然后是古怪的保守派。然后防疫苗的人。然后是锁定怀疑论者。

无论您总体上是否同意检查制度，都有合理的理由对上述群体进行检查。他们或者已经或者可能最终对社会构成威胁。

实际上，现在有受人尊敬的科学家质疑锁定的有效性。有经验证据支持这些主张。但这挑战了我们政府的公认智慧-因此也许值得对这些科学家进行审查，以确保人们呆在室内。为了“保持社会安全”。这是摇摇欲坠的理由，但我可以大致看出此论证的来历。

但是，昨天越界。它不再与安全有关。这与维护社会无关。相反，这是一个挑战现状的社区的公然拆除。当然，Discord和Facebook都不敢声明自己在做什么。他们只是假装仇恨言论。自从在线社区出现以来，在线社区中就已经存在这种类型的演讲。但是突然之间，在对冲基金亏损30亿美元之后的第二天，大型科技公司会站出来吗？你在开玩笑？

在20世纪70年代，美国公民自由联盟（ACLU）捍卫一个想进军芝加哥郊区斯科基（Skokie）的新纳粹组织捍卫立场。 这种立场虽然使许多人感到不安，但却坚定不移地坚持原则，即如果没有完全摆脱审查制度的自由，那些有权进行审查的人将不可避免地总是使用这一权力谋取自己的利益。 审查制度现在已经跨越了鸿沟-它正在追捕任何不支持该机构甚至挑战它的人。 不管以前有什么理由，这都不关乎安全，社会正义或政治行动主义。 控制者正在使用它来保持控制。