北达科他州比尔将允许被审查的公民起诉Facebook，Twitter

北达科他州的共和党州议员希望Facebook和Twitter面对已被审查的用户提起的诉讼。

六名立法者上周提交的一项法案的标题是“一项法案，允许针对社交媒体网站采取民事行动以审查言论。”它说，拥有超过100万用户的社交媒体网站将对民事诉讼承担赔偿责任，以赔偿其言语受到限制，审查或压制的人，以及合理地以其他方式会收到该文字的任何人，演讲或出版物。＆＃34; “经审查”的付款用户将包括“三倍的赔偿性，间接性和偶然性损害赔偿”。

即使北达科他州立法机关通过了该法案，由于与联邦法律的冲突，该法案也可能无效。拟议中的法律将立即被[《通信道德法》第230条所取代]，视为无效。＆＃34;因为在有冲突的地方，联邦法律要凌驾于州法律之上，而这会造成明显的冲突，＆＃34;律师Akiva Cohen在Twitter帖子中写道。

第230条是1996年颁布的美国法律，其中规定，交互式计算机服务的提供者和用户不应对任何出于善意自愿采取的限制提供者或用户认为对材料的获取或提供的行为负责。无论这种物质是否受到宪法保护，都要淫秽，淫荡，淫荡，淫秽，暴力，骚扰或其他令人反感的东西。

因此，该法律为在其运营的在线平台上审核用户生成的内容的公司提供了法律保护。近年来，该法律一直是引起争议的主要话题，特别是在共和党人中，特朗普总统要求剥夺社交媒体公司的法律豁免权。

北达科他州法案的主要提案国是共和党众议员汤姆·卡丁（Tom Kading），他对Facebook和Twitter煽动美国国会大厦的暴动暴动后对特朗普取缔特朗普感到愤怒。

领先的法案提案人汤姆·卡丁（Tom Kading）说，禁止现任总统是错误的，但他指出，他的提议仅旨在为居住在北达科他州的人们提供法律工具，＆＃34; 《大叉子先驱报》昨天写道。

奇怪的是，北达科他州法案文本说，该法案仅适用于公司根据联邦法律免于承担民事责任的情况。这似乎意味着，如果联邦政府废除第230条，则拟议的北达科他州法律将不再适用-但是，在第230条生效的情况下，拟议的法律也可能无法执行。

毫无疑问，这将针对联邦法律中的行为豁免，而且，实际上，如果第230节被废除，则根据该法律，任何人都不应承担责任（因为它只能达到免疫行为）， ＆＃34;科恩写道。换句话说，北达科他州的帐单实在是太愚蠢了，他写了。

即使可以实施北达科他州的法案，也很难确定确切的时间可以起诉提供商。尽管试图使提供商对审查制度承担责任，法案文本说，提供者可以阻止发布淫秽，淫秽，淫荡，肮脏，肮脏，过度暴力，骚扰或其他令人反感的主题的帖子。＆＃34屏蔽不符合这些类别的任何内容都将被视为审查制度。根据该提案，但标准为“过度暴力”和＆＃34;否则令人反感＆＃34;含糊不清。

政府在“第一修正案”中提出了一个非常明显的问题，即说如果您禁止我们要禁止的内容，我们将保护您免受起诉，但我们喜欢的是不同的实质性内容， ＆＃39;＆＃34;科恩写道。这是规范演讲的法律的定义，该法律开启了有关演讲的实质，因此，没有任何政府标准来定义否则令人反感的。 ;＆＃34;

另外，法案条款允许那些无法看到被阻止内容的人提起诉讼，这是一个令人难以置信的坏主意，科恩写道。 ＆＃34;如果Twitter禁止了我，那么我所有的19K追随者将有能力分别起诉Twitter，因为其被剥夺了我的智慧和gif游戏的珍珠？

除了这项特殊的法案外，科恩还认为＆＃34;在州一级[230]节的立法是注定的。