民主党参议员的《安全技术法案》将剥夺第230条对任何违反民权，反托拉斯，网络跟踪，人权法的广告或帖子的豁免权

周五，三名顶级民主党参议员加入了拟议的第230条改革的框架，提出了自己的法案，该法案对一系列在线危害做出了狭窄的界定，极大地限制了第230条所涵盖的行为范围，并针对网上的非法活动平台直接从中获利。

周五，参议员马克·华纳，马齐·希罗诺和艾米·克洛布查尔提出了所谓的《安全技术法》。根据该法案，在线平台将不会因涉嫌违反联邦或州民权法，反托拉斯法，网络跟踪法，人权法或有关不法死亡的民事诉讼而要求第230条的豁免权。该法律将剥夺公司获得其发表的任何言论的豁免权，例如广告或市场清单，并且应明确指出，第230条并未禁止公司遵守法院命令。

除了其中的具体规定外，《安全技术法案》还试图更广泛地限制第230条的规定，以便将其仅适用于实际讲话，而不是所有在线不良行为：例如非法枪支销售。为此，该法案对法律中通常被称为创建互联网的26个单词的部分进行了微妙而有意义的调整。

如目前所写，法律的该部分内容为：＆＃34;交互式计算机服务的提供者或用户不得被视为另一信息内容提供者提供的任何信息的发布者或说话者。根据《安全技术法案》，＆＃34; information＆＃34;将被替换为＆＃34; speech，＆＃34;缩小法律范围，并可能消除在线平台上发生的一系列其他非法信息共享的责任保护。

包括Facebook和Twitter在内的科技巨头最近都表示愿意对第230条进行某些更改。 Facebook甚至可以投放广告说它欢迎监管。但是两家公司提案倾向于主张加强有关内容审核和跨行业协作的披露，这些变化对于大型企业而言相对容易实现。 《安全技术法案》的适用范围进一步扩大，有可能向大型和小型技术平台开放，他们先前能够在短期内撤消诉讼。

在起草过程中，Warner，Hirono和Klobuchar的工作人员咨询了民权组织（如“变革的色彩”和“穆斯林倡导者”）以及在线危害专家，包括迈阿密大学法学院教授Mary Anne Franks和弗吉尼亚州法律教授Danielle Citron，共同负责网络公民权利倡议。

弗兰克斯（Franks）和柚子（Citron）表示，他们特别主张将第230节的保护仅限于语音，而不是互联网上的所有信息。很长一段时间以来，我一直说第230节的主要问题之一是它认为受保护的方式过于宽泛，弗兰克斯（Franks）说，并指出了Daniel v。Armslist案，该案中一名妻子的妻子已经提出限制令，他可以在Armslist上非法购买枪支，然后用枪杀死他的妻子和另外两个人。根据第230条，军械库成功要求豁免。

＆＃34;此案与言论无关。它与枪支销售有关，＆＃34;柚子说。她认为，修改法律以规定仅与言语有关可能会阻止这种行为也受到保护。

立法还针对广告和其他付费内容，可能使平台对其赚钱的有害材料承担责任。它将阻止平台投放针对欺诈性产品或诈骗的广告，并澄清平台可以为促进违反民权法规的广告负责。

福特汉姆大学的法学教授奥利维尔·西尔文（Olivier Sylvain）也对该法案进行了咨询。他说，第230条的书面规定使原告很难声称平台负责以可能违反民权法的方式投放广告。一个著名的例子：Facebook允许广告商按种族排斥用户。 Facebook解决了民权主义者提起的诉讼，此后进行了一系列修改，以防止广告中的非法歧视。但是西尔万（Sylvain）表示，此类西装的壁垒仍然很高，它们通常不会进入发现阶段。

西尔万说，根据新法律，Facebook和其他中介机构仍然可以对他们是否违反法律提出诉讼。民权法。 ＆＃34;根据第230条的规定，您享有的豁免权永远不会使我们对他们是否负责任的问题产生疑问，＆＃34;他加了。

Citron和Franks强调了这一点：取消这些责任保护并不意味着立即发现在线平台承担责任。您必须证明这一罪行，柚子说。

尽管如此，她和弗兰克斯还是对采取零散的方式进行第230节改革以及为特定类型的不法行为规定豁免权持保留态度。弗兰克斯（Franks）认为，这样做有可能造成危害等级。它还制定了一项笨拙而复杂的法律，科技公司和第230节的专制主义者可以利用弗兰克斯的担忧完全驳回该法案。对于评论家，我担心，如果削减1000刀，看起来就像是死亡，弗兰克斯说，尽管她强调自己支持该法案。

《安全技术法案》只是今年立法者肯定提出的一系列建议中的一项，因为他们试图进行一项可能使其通过国会两院的改革。但这为民主党人在参议院上任时希望进行的对话定下了基调，抛弃了所有提及反保守主义偏见的话题，并集中讨论了第230条对人权的影响。

＆＃34;第230节提供了“摆脱监狱自由”的条件。 即使平台上的网站被诈骗艺术家，骚扰者和暴力极端分子用来造成损害和伤害，也要向最大的平台公司提供信用卡；＆＃34; 华纳在声明中说。 这项法案不会干扰言论自由-它是关于允许这些平台最终对自己的平台也视而不见的有害的，经常是犯罪的行为负责的行为 长。＆＃34;