纽约时报记者错误地指责科技投资者使用诽谤
Warning: Can only detect less than 5000 characters
这样我们就有了难以想象的扭曲动态，在这种动态中，美国记者不是言论自由价值的捍卫者，而是摧毁言论自由的主要十字军。他们这样做的部分目的是为了获得权力：确保没有人可以控制信息流。他们这样做的部分原因是出于意识形态，而不是出于傲慢：相信他们的世界观是无可争议的正确，以至于所有异议人士本质上都是危险的“虚假信息”。他们这样做是出于小报仇：无论多么无能为力，他们都会破坏人们的声誉和生活，从而引起人们的觉醒-找到否则难以捉摸的目的。不管动机是什么，拥有“新闻工作者”头衔的企业媒体员工都是反对自由开放的互联网和自由思想的核心价值观的主要活动家。
《纽约时报》的一位明星科技记者泰勒·洛伦兹（Taylor Lorenz）进行了鲁re和自欺欺人的涂片运动，结果导致了所有这些的深层病理。她在硅谷企业家和投资者马克·安德森（Marc Andreessen）上虚假地公开指责，在有关Reddit / GameStop起义的讨论中使用了“迟钝”一词。
洛伦兹撒谎。安德森从未使用过这个词。她没有道歉并撤回它，而是声称这是听起来像他的“男性声音”，以此为自己的错误辩护，然后锁定了自己的Twitter帐户，就好像她（而不是她虚假的恶意对象）是受害者。
但是发生的事情的细节正在揭示。洛伦兹（Lorenz）虚假描述的讨论是在名为“ Clubhouse”的相对较新的音频应用程序上进行的，该应用程序仅用于受邀请的平台，旨在允许私人自由讨论的群组对话。它已在硅谷高管和各种媒体人士中流行（几个月前我被邀请加入该应用程序，但从未参加或参与任何讨论）。但是正如CNBC在本周指出的那样，“随着应用程序的发展，背景更加多样化的人们开始加入其中”，它“在黑人用户中开辟了一个利基市场，他们创新了使用它的新方法。”它的言论自由精神也使它在中国日益流行，以此避免压制性的在线限制。
这些私人聊天经常被记者渗透，有时是受邀请，有时是被欺骗。这些记者试图监视讨论，然后发表摘要。通常，“报告”由上下文无关的语句组成，这些语句旨在使参与者看起来偏执，不敏感或以其他方式犯下不良行为。换句话说，渴望获得内容的记者将Clubhouse标记为他们自愿担任大厅监督员和语音警察的泥泞工作的新领域。
洛伦兹（Lorenz）在Twitter上宣布履行安德森（Andreessen）的一个坏话后，履行了她那卑鄙的职责。她声称，在讨论“ Reddit革命”时，他使用了“延迟”一词。然后，她不仅增加了这一指控，而且还包括当时在房间里的人的名字和照片，从而增强了自己的比赛技巧，从而使那些因未能对安德森的“坏话”提出异议而被判有罪的人暴露出来：
包括Kmele Foster在内的众多俱乐部会所参与者都立即证明Lorenz说谎。讨论的主持人奈特·琼斯（Nait Jones）说：“马克从未使用过这个词。”实际情况是，讨论的另一位参与者费利西亚·霍洛维茨（Felicia Horowitz）“解释了Redditor称自己为“延缓革命””，而这只是该词的提及。
洛伦茨没有道歉和撤回，而是感谢琼斯的“澄清”，然后强调了使用该词的痛苦。她删除了原始推文，未加评论，然后-在完全了解该涂片的情况下-锁定了她的帐户。
除了《纽约时报》的记者不顾一切地试图破坏某人的名声之外，这一集又有什么问题？一切。
Clubhouse的参与者试图阻止这些讲故事的记者窃听他们的私人谈话，恰恰是因为他们将自己视为Stasi特工，其职能是报道人们即使在私人保护中也表达了被禁止的想法。正如琼斯所指出的那样，“这就是为什么人们封锁新闻记者的原因：”因为这种卑鄙的不诚实行为。
一位记者杰西卡·莱辛（Jessica Lessin）最近抱怨说，安德森（Andreessen）在会所讨论中遭到了她的阻挠-似乎她拥有监视人际交流的神圣权利。洛伦兹本人一直痴迷于监视俱乐部会所的讨论，尤其是安德森（Andreessen），几个月来，直到上周她获得假证件进入时嘲笑了他：
只要花一秒钟的时间来思考所有这些都是多么幼稚和专制。这位《纽约时报》记者用她的平台几乎跳出办公桌，跑向老师惊呼：他用了r字！这是她几个月来一直努力完成的目标：使用禁止的字眼或禁止向公众讲述他们的想法来吸引私人交流的人。她说错了，这可以说是所有这些中最少的羞辱和可悲的方面。
除此之外，如果他使用了“延迟”一词怎么办？什么意思如果有人恶意使用该术语，以侮辱他人来嘲弄他们的智力，那么谴责这一点当然是合理的。出于这种意图并在这种情况下使用，它对患有认知障碍疾病的人造成不必要的伤害。
但这远不是这里发生的事情。任何在r / WallStreetBets的sub-Reddit线程上花费了所有时间的人都知道，“延迟”是那些把对GameStop倒闭所投资的对冲基金进行空头压缩的人所使用的最常见的术语。如果不使用该术语，就几乎不可能讨论该亚文化的精神。这是他们最受欢迎的战斗之一：
而且在Reddit子类别中使用该术语不仅无处不在，而且引人入胜：充满了多层次的讽刺和自嘲。社会学家可以并且应该研究那些Redditors如何部署该术语，以及它在形成社区方面发挥了怎样的作用，从而使他们能够对冲这些对冲基金。它反映了他们在社会等级制度底层的自我认知位置，具有讽刺意味的是，他们作为单纯的投资者正在击败自我认知的金融巫师，并标志着他们的文化和社区具有侵略性。有没有和恶意一起使用？也许。但是它具有极大的复杂性。
宣布对这个术语的任何讨论都超出限制，就像洛伦茨（Lorenz）试图做的那样，这是极度反智的。假装Redditors对该术语的使用与一方面在Clubhouse中进行的讨论没有区别，另一方面，其恶意部署是对认知障碍者的侮辱，在极端情况下是不诚实的。公开地指责那些说出这个词而没有任何最小努力来理解或传达上下文和意图的成年人，这是恶意的，令人作呕的和反社会的。
但这现在是企业新闻界的主流精神。他们没有足够的才能或技能，甚至没有更多的意愿来接管真正的动力中心：军工联合体，中央情报局和联邦调查局，秘密安全国，华尔街，硅谷垄断企业，腐败和虚假的企业媒体。服务。因此，他们所拥有的只是解决这些微不足道的琐碎小事-跟踪，大厅监控，语音警务：所有这些都以最反智，青少年和原始的方式进行。就这些了。这就是为什么他们完全赢得了公众对他们的鄙视和不信任。
同样的呆滞心态导致洛伦兹的成就更加出色的同事，科学记者唐纳德·麦克尼尔（Donald McNeil）的职业生涯和声誉受到破坏。在2019年针对富裕的高中生到秘鲁进行的实地考察中，在学生问他是否认为自己的一位同学因在视频中使用它而受到惩罚后，他使用了“ n字”。麦克尼尔（McNeil）并非出于恶意或种族主义侮辱而使用它，而是询问视频的事实，以便他可以回答学生的问题。
在《纽约时报》的高级编辑（包括非裔美国主编Dean Baquet）进行调查并得出结论之后，“只”谴责是适当的-“在我看来，他的意图不是仇恨或恶意的，” Baquet说-麦克尼尔的数十名同事写了一封愤怒的信，要求更严厉的惩罚。 《纽约时报》 150名员工签名说：“我们的社区感到愤怒和痛苦，并补充说：“意图无关紧要。”当判断对这个有故事的记者说出这个词有多严厉时，意图是无关紧要的。
他们得到了想要的东西。麦克尼尔（McNeil）开了个卑鄙的，道歉的道歉书，然后《泰晤士报》宣布他在从事该论文的四十五年后就辞职了，其中包括去年该论文为普利策公共服务奖提交的COVID报告。试想一下：加入工会的《纽约时报》员工要求管理层对工会成员的惩罚要比管理层想要的严厉得多。 2002年，麦克尼尔（McNeil）在报道爱滋病危机如何影响非洲方面的杰出表现而获得了全国黑人新闻工作者协会的一等奖。现在，他四十五年的职业生涯和声誉被他自己的同事所摧毁，因为使用禁忌词时“意图无关紧要”。
自由媒体圈子和自由政治的总体规则是，您可以自由地指责那些偏离自由正统观念的人随便越过您的头脑的任何偏执狂—只要将它们涂抹为种族主义者，厌女症患者，同性恋者，变性者等，而无需几乎没有证据需要，这将被认为是完全可以接受的。这就是ACLU最著名的律师所依据的原则，该组织曾经致力于严格的正当程序戒律，周六决定将他的两个意识形态反对者冠以“与白人至上主义者紧密联系”的标签。 Trans激进主义者和ACLU律师Chase Strangio刚被《时代周刊》（Time Magazine）评为地球上100位最具影响力的人之一（这是一个拥有巨大力量和影响力的人）之一，因此决定对J.K.提出极为严厉的指责。罗琳（Rowling）和阿比盖尔·谢里尔（Abigail Shrier）都反对在女性体育运动中加入跨性别女孩：
如我之前所写，我与主张绝对禁止的人不同意。我对科学共识持开放态度，该共识提出了激素和其他医学方案，以帮助跨性别女孩和妇女在体育比赛中如何与独联体妇女公平竞争。但这并不能使您（特别是作为ACLU律师）无权随便将他人打造成“与白人至上主义者紧密相关”的品牌，他们从来没有遥不可及地表现出任何这种亲和力，只是因为您感到喜欢，因为您渴望拥有摧毁您的对手，或者太懒惰以致无法征求他们的实际意见。
但这在主流和自由派圈子中都是绝对可以接受的行为。我刚刚度过了一个星期，被这类人广泛地称为“讨厌女人的人”（讨厌女人的人），因为我批评并嘲笑国会女议员奥卡西奥-科尔特斯（Ocasio-Cortez）拒绝接受参议员特德·克鲁兹（R-TX）的提议与她一起调查Robinhood在GameStop事件中的行为。我特别批评了她对克鲁兹的可笑指控，称“你差点让我被谋杀” —甚至连CNN的“事实检查官”丹尼尔·戴尔（Daniel Dale）都想张开自己的眼睛，而不是得出一个受欢迎的民主党人撒谎的说法。证据是因为“克鲁兹不主张对奥卡西奥-科尔特斯施加暴力，更不用说谋杀她了。”
AOC是一个受欢迎而有影响力的政治家，允许记者批评和嘲笑这些人。这是我们的工作。然而，为了做我的事，我被耶洗别（Jezebel）的阿什莉·里斯（Ashley Reese）（“刚秃头的女性厌恶症”）当作女人的性别歧视仇恨者（具有讽刺意味的是，这是一种长期憎恶同性恋的古老同性恋恐惧症）（实际上应该只需将其名称更改为You's Misogynistist，因为它没有其他内容），并长期担任Media Matters和David Brock涂片艺术家Eric Boelhert（“格林瓦尔德对女性的仇恨无止境”）。
我是AOC最早，最活跃的支持者之一，早在2018年她就与现任的Joe Crowley对抗时（当时Reese和Boelhert之类的人甚至没有听说过她），而且我为她辩护的次数超出了我的想象，偶尔批评她，显然没有提及，也没有关系（对于那些问我为什么支持她的人，我在她初选时就采访了AOC，她给出了令人印象深刻的答案，这在她的政治面前是无法识别的）。我在2018年对AOC的支持与对纽约州州长辛西娅·尼克松（Cynthia Nixon）和总检察长（Zephyr Teachout）对司法支持的厌恶情绪同时出现。那我的厌女症是当时隐藏的，还是最近才发展出来的？没有理由质疑任何这些。这不值得。理性为零，更不用说这个策略了。它只是出于恶意，愚蠢和斗气。
我可以无视这些指责性涂片，或者轻蔑地嘲笑它们和他们的从业者，而我也这样做，因为它们对我无能为力。但是，请考虑，有多少新闻界或其他职业的人由于这些卑鄙的生活策略而被正确地吓到了，这些人被沉默和顺从吓倒了。他们知道，如果他们表达这些斯塔西特工和老板不喜欢的观点，他们的声誉将立即被破坏。因此，他们出于必要而保持沉默或屈服。
这就是这些卑鄙的战术的目的，功能：控制，强迫，支配，压制。从事这些令人费解的角色，进行审查检查的游戏的人们，尤其是那些自称为“新闻工作者”的人们，除了受到强烈的嘲笑外，别无其他。那些没有影响力和权力的人有特别的义务将权力堆在他们身上。除了成为应有的东西之外，这种蔑视是消除这种策略的唯一方法。
我知道我比宣布的一周休息时间提前一天返回，但我也提前承认我是不可靠的休假人员，公司记者的行为举止很积极来写。
