错误和模因

保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）早在1998年就非常确定自己已经弄清楚了这件事：

互联网的增长将急剧放缓，因为“梅特卡夫法则”中的缺陷变得显而易见：该缺陷表明网络中潜在的连接数量与参与者数量的平方成正比：大多数人无话可说。彼此！到2005年左右，很明显互联网对经济的影响不会大于传真机。

显然，这样说很容易扣篮，但在2015年，我来克鲁格曼的辩护显得有些微不足道。我的观点是，他错了的原因不是因为他高估了用户生成的内容，而是因为他低估了聚合器为人们提供所需内容的有效性：1

不过，这种结果取决于Facebook越来越多的参与度，而且我不相信更多的“我关心的朋友发布的内容”是成功的最佳途径。每个人都喜欢嘲笑保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）1998年关于互联网对经济的有限影响的争论。

再次，如上所述，Facebook在2013年决定增加具有新闻价值的链接的价值是有原因的，自那时以来，尤其是BuzzFeed已证明存在一种一致且可重复的方法，不仅可以达到大量人，但也迫使他们分享内容。克鲁格曼是错误的，是因为他不欣赏人们对网络中人们想说的话的相对价值，还是因为他不欣赏网络中的人可能没有太多话要说却要分享大量信息？

我绝对比克鲁格曼说的更对，当然，对于2015年和1998年之间写的一篇文章来说，这很容易说出来，但事实是，我太想念这条船了，无论是在Facebook领域还是在互联网领域， 。

我怀疑扎克伯格一个人赞同第一个想法：人们发现别人所说的内在价值，而对Facebook的访问是必不可少的。方便地，这符合他对公司的使命。就我而言，我不确定。 Facebook可能会吸引其显示的内容，而不管是谁显示。而且，如果是后者的话，那么Facebook的参与护城河对网络的影响要小于对近十亿用户的影响，Facebook是他们最重要的数字习惯：通向互联网的大门。

那句话“ Facebook吸引着它显示的内容，无论是谁显示”，这与描述TikTok非常接近。错误是后者无论表面上的内容是谁，都令人信服。我在去年的每日更新中指出：

我在[2015年那篇文章中]正确的是，您的社交网络无法产生足够的引人注目的内容，但我像Facebook一样，认为替代方法是专业内容制作者。正如我昨天所解释的，TikTok的关键在于它根本不是社交网络。最好的比喻是YouTube，如果您将TikTok视为移动设备优先的YouTube，那么战略开放无疑是显而易见的。

换句话说，我太专注于需求（聚集理论的关键），并且对供应的演变没有足够的思考。用户生成的内容并不仅是人们网络中宠物和政治人物的照片；它可能是一种新型网络的基础，在这种网络中，梅特卡夫定律的收益不在于任何一个节点可用的连接数，而在于定制提要中的输入数。 2

第二个错误更为根本，因为它涉及使互联网如此深刻的原因。来自互联网和第三产业：

互联网与印刷机有何不同？通常，当我撰写有关该主题的文章时，我关注的是边际成本：书籍和报纸的生产成本可能比手写手稿便宜得多，但它们仍不为零。同时，互联网上发布的内容可以覆盖任何地方的任何人，从而大大增加了供应量，并为发现提供了溢价；这将经济实力从出版物转移到了汇总商。

同样重要的是，尤其是在对社会的影响方面，大幅度降低了固定成本。现有发布者不仅可以与任何人联系，而且任何人都可以成为发布者。而且，他们甚至都不需要出版物：社交媒体为每个人提供了向全世界广播的方式。再次阅读扎克伯格对第五庄园的描述：

人们有能力大规模表达自己的意见，这是世界上的一种新型力量-与社会其他权力结构并列的第五庄园。人们不再需要依靠政治或媒体上的传统看门人来表达自己的声音，这将产生重要的后果。

很难低估了多少。我只是叙述了印刷机如何有效推翻了第一庄园，从而导致了民族国家的建立以及新贵族的创造和赋权。通过平民的授权推翻第二产业的含义几乎是无法想象的。

关于GameStop传奇的故事有上千种：对GameStop的真诚信仰，计划中的短暂挤压，民粹主义对华尔街的愤怒，无聊和隔离，贪婪，对冲基金堆积如山。是一篇争论的文章。我怀疑大多数人都是对的，就像众所周知的盲人感觉大象的描述都是准确的，即使它们完全不同。似乎很清楚的是，大象就是互联网。

这不是一个深刻的观察。多年来很明显，互联网使新社区的形成成为可能，有时速度之快令人惊讶。正如Zeynep Tufekci在Twitter和Tear Gas上解释的那样，问题在于网络的便捷性使这些社区变得更加脆弱，尤其是面对坚决的反对派时：

使用数字工具快速聚集大量具有共同目标的示威者的能力使运动得以实现。但是，一旦组成这个庞大的团队，它就会感到挣扎，因为它回避了一些传统的组织任务。除了照顾任务外，传统组织的繁琐工作有时还通过正式和非正式的领导结构来帮助建立集体决策能力，并通过分享经验和磨难在运动参与者之间建立集体能力。富有表现力的，通常是幽默的网络抗议活动吸引了许多参与者，并在网上和线下都蒸蒸日上，但是从长远来看，这些运动会步履蹒跚，除非它们具有应对不可避免的挑战的能力。

在民权运动的通俗报道中迷失的是长期持续进行的细致而冗长的组织工作，这对于每一次抗议行动都是必不可少的。这场运动的成功需要无数的战术转变，才能在压制中幸存下来，并利用十年来随着政治格局变化而创造的机会。

用图菲克西的话说，华盛顿的游行是多年机构建设的高潮，与诸如占领华尔街之类的突然起义形成鲜明对比：

在网络时代，大规模，有组织的游行或抗议不应被视为运动先前能力建设的主要结果；相反，应该将其视为机芯爆破的初始瞬间，但仅是可能漫长旅程中的第一步。民权运动可能在1963年3月的华盛顿峰会上达到了顶峰，但是占领运动可以说是从2011年占领祖科蒂公园开始的。

根据两周前的Gametop情节，回顾占领运动是很有趣的；一方面，您可以着眼睛，从Zuccotti Park到/ r / WallStreetBets划一条线，但实际存在的唯一线索是愤怒的表情，至少是从一些Redditor那里，对华尔街及其在2008年金融业中的作用危机和随之而来的衰退。在此期间，肯定没有任何组织建设最终导致空头（毫无疑问，一路上充实了华尔街的其他人）。

/ r / WallStreetBets实际发生的事情（在某种程度上根本没有发生任何有意义的事情）不是冲进华尔街的路障，即住在远离建筑物的两个街区的帐篷中，因为从实际交易中移除了很长时间。 。他们没有抗议卖空者。他们押注了赌注的另一面。

谁是“他们”？当然，有/ u / DeepFuckingValue，根据《华尔街日报》的资料，他于2019年开始购买GameStop股票，并在去年夏天制作YouTube视频以宣传他的复出论文。还有/ u / Jeffamazon，他在Reddit上提出了GameStop去年秋天被短暂榨干的理由。所有这些人都想回到华尔街，而那些人只是想赚钱。有Twitter和CNBC，还有对冲基金本身。

这就是为什么每个人都有关于GameStop发生的故事的故事，以及为什么它们都是真实的原因的原因。 2019年的故事是正确的，但2020年夏季的故事，2020年秋季的故事和2021年1月的故事也是正确的。但是，这些故事都不是孤立存在的：它们建立在之前的故事的基础上，并一路复制和变异它们。这是我的第二个错误：事实证明，互联网不是廉价的印刷机；这是一台复印机，尽管它很容易使每n份复印件变形。

回到以前的印刷机时代：虽然僧侣们手工抄写费力地保存了有限的文本，但绝大多数信息的传递都是口头的；这为信息随着时间的推移留下了发展的空间，但是这种演变及其影响受到传播时间的限制。另一方面，印刷机必须冻结信息，以便可以捕获和传送信息。

这显然是一种粗略的简化，但这是一种简化，尤其是在欧洲的文明中就得到了体现：本地进化和知识的低级传播与总体真理相吻合，这与天主教会统治的城市国家的世界相吻合。同时，印刷书籍为统一语言和新型门卫提供了经济动力，使之与由贵族统治的民族国家的世界保持一致。

同时，互联网不仅与需求有关，这是我的第一个错误，也不只是与供应有关，这是我的第二个错误。这既是同时发生，又是相互影响。事实证明，“病毒式传播”的字面意思实际上比使文章或图片或视频传播到更远的最初含义更准确。实际的病毒会随着其传播而发生变异，就像随着时间的流逝，最初的文章或传播病毒的图像或视频变得几乎无法辨认一样。它现在是一个模因。

最终，这就是为什么描述Gametop发生的事情的最好方式是它是一个模因：它的含义是任何东西，并且一切都像古老的口头传统一样在不断发展，但是以光速行事。但是，现实世界的影响是非常真实的，至少对于那些在华尔街上赚钱和/或亏钱的人而言。模因就是这样：他们自己一度转瞬即逝；像病毒一样，如果它们渗入并接管已经存在的基础架构，它们首先会产生影响。

在2016年华盛顿邮报记载4chan的如何反应，唐纳德·特朗普当选总统：

在2016年竞选活动的大部分时间里，4chan的/ pol /董事会都感到另一种现实，唐纳德·特朗普（Donald Trump）担任总统不仅是可能的，而且是不可避免的。在星期二晚上的某个时刻，董事会的热爱特朗普的种族主义者开始意识到他们实际上是对的。一位4channer在星期二晚上写道：“我真是激动得发抖。” “我们实际上选举了一个模因为总统。”

特朗普在竞选中呼吁保护主义和反对移民，并与罗斯·佩罗和帕特·布坎南等以前的总统候选人进行了比较。特朗普之所以成功，是因为他设法渗透并接管了已经存在的基础设施-共和党。

我在2016年的《选民决定》中写了关于这一过程的文章。事实证明，党的权力根植于媒体在信息传播方面的权力。但是，一旦媒体失去了看门人的地位，各方就失去了控制机制：

在传播政治信息方面没有任何主导力量，其中包括上一节所述的政党。请记住，在Facebook世界中，随着大多数人从其供稿中获取新闻，信息提供者已被模块化和商品化。这有两个含义：

所有新闻来源都在平等竞争中竞争。一方控制或购买的人并没有固有的特权

任何特定消息“爆发”的可能性不是基于谁在传播该消息，而是基于有多少用户愿意听。动力已从供应侧转移到需求侧

如“党的决定”中所述，这对于党是一个大问题。请记住，在Noel和公司的描述中，政党演员比选民们更关心他们的政策偏好，但是在一个综合的世界中，选民即用户决定了哪些问题会吸引而哪些问题没有。而且，从广义上讲，在一个汇总的世界中，最成功的政治人物不是为政党服务的人，而是告诉选民最想听的东西的人。

但是共和党选民想要什么？曾经有并且已经提出了许多理论，但是我怀疑“真相”类似于GameStop：所有理论都是正确的。毕竟，主要选民正在选举一个模因，而该模因已经渗透并接管了已经存在的基础设施，从而接任了总统职位。

并不是说这完全是右翼现象；葡萄牙政治家兼作家布鲁诺·马萨斯（BrunoMaçães）在《历史已经开始》一书中谈到了美国社会主义的兴起：

像所有任务一样，“绿色新政”被设定在一个理想国度中，这使它的作者能够增加斗争和冲突的戏剧性元素，但显然要背离社会和历史现实。例如，忽略了对技术和经济力量的详细考虑。问题与解决方案之间的因果联系显得空想。自从《绿色新政》的作者发明了这个故事以来，他们一个人就知道事件的逻辑。此逻辑中包含一些令人困惑的元素。例如，为什么当我们无论如何都从零排放源获取所有能源时，为什么要重建美国的每一座建筑物以提高能源效率？但是，梦境遵循的规则与真实世界所遵循的规则不同，这只会增加其吸引力……

在2019年8月的Pod Save America播客采访中，Ocasio-Cortez解释了其政治哲学的基础：“我们必须成为讲故事的大师。公共服务中的每个人都必须是讲故事的大师。我的建议是用您的五种感觉而不是五种事实来争论。使用事实作为佐证，但我们需要证明我们拥有相同的人类经验。您必须讲述我，我们以及现在的故事。我们甚至在奥巴马领导下拥有的美国也已不复存在。那是时间的本质。我们必须讲述十字路口的故事。”

用马萨斯的话来说，这不是弱点，而是力量。乔·拜登（Joe Biden）可以同时在其竞选网站上接受“绿色新政”，同时坚持认为自己不支持辩论，这是因为模因可以随心所欲。

可以肯定地说，您可能是模因的主人，而实际上，您曾引述“控制模因的人控制宇宙”。您能解释一下这是什么意思吗？

EM：这是一首来自Dune的话，“谁控制了香料控制了宇宙”，如果模因是香料，那就是模因。我的意思是说这有一点道理，那是什么影响时代精神？事情如何使人们变得有趣？模因实际上是一种复杂的交流形式。就像一张图片说一千个单词，也许一个模因说一万个单词。这是一张复杂的图片，其中包含很多含义，而且可能很有趣。我不知道，我喜欢模因，我认为它们可能很有见识，而且在整个历史中，象征主义一般都会对人们产生深远的影响。

马斯克关于模因在图片中的相关力量的观点是很合理的。值得注意的是，由于我刚刚记录的原因，度量单位（单词）明显不足。模因的力量不仅在于它们传递的信息量，还在于它们传递信息的可延展性。它们具有海森堡不确定性原理的阴影，因为模因的含义会根据遇到的位置和来源而改变。含义可以是任何事物，任何事物。

但是，这就是为什么掌握模因如此强大的原因。有线描述了这样的量子计算：

量子计算机使用量子位代替量子位。量子比特不仅可以打开或关闭，还可以处于所谓的“叠加”中，它们可以同时打开和关闭，也可以位于两者之间的某个频谱上。

拿一个硬币。如果翻转它，它可以是正面或反面。但是，如果您旋转它，它就有机会降落在头上，而有降落在尾巴上的机会。在停止测量之前，可以通过停止硬币来进行测量。叠加就像一枚旋转的硬币，它是使量子计算机变得如此强大的原因之一。量子位允许不确定性。

这听起来很像我对模因的描述，这意味着掌握模因就是按照您的意愿来阻止代币，而且没有什么比特斯拉更好的例子了。我写了一篇关于特斯拉的周报，2016年是特斯拉，我认为它的表现很好。这是关键段落：

马斯克“总体规划”的真正收获是，特斯拉具有某种意义：是的，它代表着可持续发展和对环境的关心，但更重要的是，特斯拉还意味着惊人的性能和硅谷的酷炫。可以肯定的是，特斯拉对高端的关注帮助他们降低了成本曲线，但正是马斯克坚持制造“毫不妥协的电动汽车”，最终导致276,000人预订了Model 3，许多人甚至没有看到这辆车：毕竟，这是特斯拉。

在文章的后面，我将特斯拉与苹果进行了比较，苹果在品牌方面是唯一的竞争对手：

为此，电动对特斯拉的意义在于，通过全新的动力传动系统对汽车进行彻底的重新思考，使特斯拉有机会制造出最好的汽车：整洁的板岩。不仅如此，特斯拉缺乏汽车制造经验实际上是一个优势：该公司的使命，内部激励机制和底线都取决于正确实现电动化。

同样，iPhone是一个有用的比较：人们认为，微软将移动设备输给了苹果，但现实情况是，智能手机需要对通用计算机进行彻底的重新思考：情况一帆风顺。不仅如此，微软从根本上说

......