Facebook的澳大利亚新闻禁令适得其反，触及政府和慈善页面

昨天，当Facebook宣布将阻止澳大利亚国内所有新闻出版物的链接时，科技公司与澳大利亚政府之间的一场旷日持久的战斗爆发了。这一变化不仅影响了澳大利亚和国际新闻出版商，而且Facebook的广泛网络还赶上了政府，非营利组织，以及基本上在澳大利亚向该平台发布非新闻内容的其他任何人。

澳大利亚立法者一直在考虑一项法案，该法案要求Google和Facebook等互联网平台（数字平台公司）与新闻媒体（注册新闻业务公司）进行真诚的谈判。链接到他们的内容。如果网点和平台无法自行达成协议，则它们将不得不进行棒球式仲裁，由中立的第三方仲裁员决定谁的报价更好。

该法案最初只适用于两家公司：谷歌和Facebook。如您所料，两者均表示反对该法案。 （微软是远程第二搜索引擎Bing的运营商，Bing占有2％至3％的市场份额，不反对适用于其最大竞争对手的规则。）

经过数月的投诉后，Facebook周三采取了核选择，阻止所有澳大利亚用户共享来自澳大利亚或国际来源的链接，并阻止世界上其他所有人共享与任何澳大利亚新闻来源的任何链接。

从高层次看，这场争端与美国消费者已经习惯了电缆停电一样。当两方不同意时，每一方将矛头指向对方，并告知消费者将不便归咎于对方。同时，消费者被困在中间，面临所有伤害。当全球最大的在线平台与整个国家之间的斗争时，赌注很高。

Facebook的通用阻止功能竟然是您可以想象的那样钝器，并且在星期三几个小时内，基本上阻止了所有链接在澳大利亚被共享。

该禁令不仅打击了新闻媒体，也打击了澳大利亚境内的许多其他网站和组织。在恢复之前，市，州和国家政府的页面，包括与卫生部门就流行病和气象服务进行预警的公共部门进行了沟通，以警告火灾隐患。 Facebook甚至暂停了一段时间。

据彭博社报道，非营利组织也受到影响。禁令中包括食品银行，家庭暴力庇护所，澳大利亚工会理事会和野生动植物保护组织的页面，以及一些政客和紧急服务部门的页面。

＆＃34;政府信息页不受今天的公告影响，＆＃34;一位Facebook发言人告诉彭博社。 ＆＃34;由于法律没有对新闻内容的定义提供明确的指导，因此我们采用了广泛的定义，以便遵守起草的法律。

Facebook的行动虽然令人失望，却傲慢自大，澳大利亚总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）当然在Facebook帖子中说。 ＆＃34;这些行动只会证实以下担忧：越来越多的国家对BigTech公司的行为表示担忧，这些公司认为自己的规模大于政府，并且规则不适用于它们。＆＃34;

＆＃34; BigTech不会对试图向国会施加压力的人感到胆怯。当法案付诸表决时，莫里森补充说。 ＆＃34;我鼓励Facebook与澳大利亚政府进行建设性的合作，正如Google最近真诚地表明的那样。

谷歌在一月份威胁要退出澳大利亚，而不是付费链接到新闻内容。但是，本周早些时候，Google与新闻集团（媒体大亨理查德·默多克（Richard Murdoch）的国际公司）达成了交易，以支付重大的交易。总计可以访问新闻集团在美国，英国和澳大利亚的新闻媒体。

类似地，澳大利亚新闻媒体（该法案在理论上旨在促进和保护这些实体）也令人不快。

＆＃34;尽管存在诸如COVID-19大流行之类的关键问题，但仍对所有澳大利亚人产生持续影响，但Facebook今天已从其澳大利亚平台中删除了重要且可信的新闻和信息来源，＆＃34;澳大利亚广播公司（ABC）董事总经理在书面声明中说。 ＆＃34;此发展之后，我们今天将继续与Facebook进行讨论。

区域性报纸《新台币新闻》更直接。 该杂志星期四发行的封面写着：＆＃34; 2021年2月18日。当天的脸书将与澳大利亚发生战争。＆＃34;