加州理工学院删除罗伯特·米利肯（Robert A.Millikan）和其他优生学支持者的名字

加州理工学院校长托马斯·罗森鲍姆（Thomas F.Rosenbaum）根据命名与认可委员会（CNR）的一致建议以及加州理工学院理事会的授权，今天宣布取消加州理工学院的创始校长和第一位诺贝尔奖获得者的名字。 ，Robert A. Millikan，来自校园建筑，资产和荣誉。罗森鲍姆（Rosenbaum）和董事会还批准从校园资产和荣誉中删除哈里·钱德勒（Harry Chandler），埃兹拉·S·戈斯尼（Ezra S.Gosney），威廉·B·蒙罗（William B.Munro），亨利·M·罗宾逊（Henry M.Robinson）和阿尔伯特·B。

董事会的决定对加州理工学院的未来具有重要意义，罗森鲍姆在宣布这一决定的备忘录中说。 ＆＃34;重命名建筑物是一种象征性的举动，但对创造多样化和包容性的环境具有真正的影响。这是有助于定义我们是谁以及我们努力成为谁的行为。＆＃34;

在采取这一步骤时，研究所完全听取了委员会的建议，以重新考虑和调和过去，并公开，明确地否认与优生学有任何联系。该决定是对指定个人的直接回应和认可。通过与人类更好基金会（HBF）的隶属关系参与优生运动，该基金会是由Ezra Gosney于1928年在加利福尼亚成立的一家组织，该组织支持优生灭菌研究并进行了宣传以支持优生灭菌。加州理工学院的领导层同意CNR的观点，即在不完全了解其身份的情况下继续纪念被提名的个人，这与加州理工学院的价值观不一致。 Millikan，Gosney，Chandler，Munro，Robinson和Ruddock是成功的专业人士，公民领袖和慈善家，同时也是社会的杰出成员，他们的身分和名字都成为了HBF受托人或成员，以促进种族主义和歧视性做法。

在提出有关密立根的建议时，委员会还考虑了他在性别，种族和种族方面的立场，认为这些立场是性别歧视，种族主义，仇外心理和任何标准都无法原谅的。

＆＃34;判断个人时间之外的工作充满了烦恼，但是从提供的文件中可以明显看出，密立根将他的名字和威信借给了在道德上应受谴责的优生运动，该运动在他的时代已经被科学否定了，＆＃34 ;罗森鲍姆说。

经过研究和审议，CNR最终确定使用这些个人＆＃39;名称并不能正确反映学会今天所拥有的价值观。

＆＃34;仅仅成为杰出的科学家或工程师，还是成功的企业家或专业人员是不够的。要纪念的个人还必须具有与加州理工学院的使命，价值观，荣誉守则和理想完全相符的个人属性和行为。委员会的报告指出。

委员会继续指出：＆＃34; Caltech应该始终努力记住过去，即塑造研究所的人物和力量。但是，加州理工学院也必须为自己的现在和未来而奋斗。＆＃34;

罗森鲍姆（Rosenbaum）加强了委员会的结论，并强调了对加州理工学院界的愿景，他说：＆＃34;今世后代杰出学者如何体验加州理工学院取决于我们理解我们的过去并强调我们的价值观的能力。更名将有助于研究所保持并吸引和吸引来自各个背景的最有才华和创新的研究人员，从而使我们可以继续保持科学技术的领导地位。＆＃34;

根据CNR提出的建议，学院现在将与董事会迅速合作，并根据所有法律赠与协议和合同义务，以使用新名称。在重命名罗伯特·米利肯纪念图书馆，林德+罗宾逊全球环境科学实验室和钱德勒餐厅的名称方面，将征询董事会的意见。 Ruddock House将与现任和过去的众议院成员协商后重命名。研究所负责人还将与人文社会科学部以及生物与生物工程学部合作，分别重命名人文科学和Gosney研究基金中的William B. Munro研讨会系列。

带有相关个人姓名的其他荣誉，教授职位和奖励将在与资产最直接相关的部门，部门和个人的指导下更名。根据接受的建议，以往的获奖者将决定是保留奖项，教授或荣誉的原始名称，还是接受加州理工学院的新名称。

总统和委员会撤销这些命名荣誉的建议的核心以及董事会通过该建议是对明确的认识，即此类撤职仅应在例外情况下进行情况＆＃34;创造了加州理工学院的核心承诺。以及对加州理工学院的未来的威胁， CNR报告注释。该委员会补充说，任何这样的姓名删除或重命名都应以充分认识并增强对研究所历史的认识的方式进行。为了指导当前和将来的命名惯例，委员会起草了一套基本原则。

该报告指出，加州理工学院应该利用这一变化，作为一次机会来更深入地了解其历史，并利用它发起旨在为社区和公众提供信息和教育的倡议。

虽然委员会还负责考虑托马斯·J·沃森（Thomas J. Watson Sr.）的校园纪念活动，因为他声称通过他在IBM的领导下与纳粹德国的联系，但最终却保留了对该更名的判断。对这些问题的档案调查破坏了埃德温·布莱克（Edwin Black）的IBM和大屠杀的主要指控，从而为推荐重命名沃森应用物理实验室提供了坚实的基础，罗森鲍姆说。

CNR＆＃39;全新的全新报告可以在研究所和新的包容性CALTECH网站上找到。有关本报告的常见问题的答案，还可以提供所创建的过程，以及该过程中咨询的档案研究和来源。

去年夏天，这些行动部分是两份提交的两种请愿书＆＃39;领导地位。 20世纪60年6月25日的一份请愿书由Caltech（BSEC）的黑科学家和工程师提交; 20世纪60年7月22日的第二份请愿书由Michael Chwe（BS＆＃39; 85）是撰写的，这是一个Caltech校友，现在是UCLA政治学教授。呼吁在研究所撤销所有校园资产和与之相关的过去的研究所领导人的荣誉，他们与优雅和HBF相关联; BSEC请愿旨在额外的干预措施，校园里的额外干预措施。请愿书每个人都获得了超过1,000个签名。

为了进一步审议此事并提出与命名有关的一般政策的建议，罗森鲍姆于2020年7月22日建立了CNR。委员会由前董事会主席Benjamin Rosen（BS＆＃39; 54）担任主席，汇集了各地的个人CALTECH社区：学生，博士，教师，员工，校友和受托人。

＆＃34;委员会成员能够向手事的问题提供多样化的观点，代表非常不同的专业领域和攻丝不同的生活经历和背景，＆＃34;罗森鲍姆说。

CNR每周在7月29日和12月17日之间遇到2020年12月17日，研究所提出的请愿书，确定所涉及的历史事实，并最终推荐最佳行动方案，以便加勒内科关于命名和认可。成员与两份申请的作者交谈;从Caltech，Yale University和Harvard University隶属于历史学家的建议;咨询了关于优蛋白和HBF的广泛收集文件;并审查了研究所记录，包括其2015年命名政策，其中一部分是该研究所保留在捐赠者＆＃39; s＆＃34;性格，个人诚信和个人和专业人士的性格或声誉的情况下撤销命名的权利道德与研究所的使命不再是一致的;或者在＆＃34;名称将带来诋毁的研究所和/或与研究所的使命没有符合。＆＃34;

此外，邀请所有校友，学生，博士历，学者，教师，员工，父母和受托人提交，匿名和保密，通过CNR创建的调查，他们对命名和认可的思考;委员会还纳入了2020年夏季和秋季举行的校园谈话的要素。最后，将他们的努力进入国家背景下，CNR调查了近期同行机构的最新发展。

Rosenbaum提交了委员会和第39委员会的报告和他的全面认可委员会和第39页的建议给CALTECH的受托人;受托人认为该物品并授权本周举行了该委员会会议的建议。

通过仔细的审议过程，在认真阅读主要资源，与众多专家，拥护者和加州理工学院社区成员进行磋商以及公开交换意见的基础上，委员会得出了明确，一致的结论 按照加州理工学院的原理，＆＃34; 罗森鲍姆说。 ＆＃34;在此过程中，有非凡的力量，可以作为使行动与原则保持一致的指南。 它为加州理工学院设置了一条路线，既可以记住我们作为一家机构的来历，也可以为以后的发展奠定基础。＆＃34;