开放源码支持者对谷歌“开放使用共享资源”的反应
如果说这些年来我们学到了一件事，那就是你永远不会有太多的开源组织。而且，如果我们还学到了其他东西，那么每一份遗嘱都会惹恼其他人。
因此，难怪谷歌宣布了一项名为“开放使用共享空间”(Open Usage Commons)的新开放源码计划，这在其他开放源码支持者中引起了一些恐慌。IBM的反应是典型的。该公司在一份声明中表示，开放使用共享空间(OUC)的创建令人失望，因为它没有达到社区对开放治理的期望。开放的治理过程是许多成功项目的基础。如果没有这种供应商中立的项目治理方法，与Kubernetes相关的项目社区内部将会出现摩擦。
不同团体之间的这场争吵分散了谷歌这一激进举措的注意力。该公司的所作所为突显出，公司以前是如何错失了一个关键的知识产权领域，该公司已经表明，这可能是一个重要的新领域需要探索。
谷歌的好主意是进入被忽视的商标领域，这在以前并不是开发者最感兴趣的领域。然而，谷歌对此有不同的看法。在发起这一新倡议时，该公司解释说，它之所以创建开放使用共享空间，是因为免费和公平地使用开源商标对开源的长期可持续性至关重要。
根本原因是商标的管理是法律专家的领域--这超出了开源项目维护人员的能力范围。根据谷歌的说法，新的倡议将解决这一知识鸿沟。
因此，Open Use Commons致力于创建一种模式，使开源链中的每个人-从项目维护者到下游用户再到生态系统公司-都可以在商标使用和管理方面高枕无忧。开放使用共用协议中的项目将获得商标保护和管理、使用指南和符合性测试方面的具体支持。
这是一种针对特定领域的定义非常明确的方法，解决了一个很少涉及的主题-如果有涉及的话。因此，谷歌自己对OUC倡议被其他开源软件视为威胁的方式感到有点困惑，并坚称它并不是想要搅动市场。谷歌和Alphabet的开源主管克里斯·迪博纳(Chris DiBona)说：
谷歌多年来一直是开源基金会的一部分，是我们捐赠Kubernetes创建CNCF的幕后推手。我们的库伯内斯捐赠在当时被认为是开创性的，我们也渴望与OUC一起创造一些新的东西。OUC专注于我们在开源领域看到的一个非常具体的痛点--商标。我们认为，通过在商标政策方面提供深思熟虑的领导，我们与OUC的合作是在服务于现有的开源基金会。
为了加强他关于维护商标重要性的观点，迪博纳考虑了Istio的例子。今天，Istio用户可以在没有事先书面许可或正式许可的情况下自由使用Istio商标来准确地指代该项目。但是，有一个条件。迪博纳补充道：
用户不得以混淆消费者对Istio的来源或他们自己的应用程序的方式使用商标。这与开源商标的历史是一致的，开源的宽容精神意味着您可以这样使用商标。
简而言之，这是问题的核心，也是开放使用共用协议想要解决的灰色地带。迪博纳说，他想让用户安心，准确地、参考性地使用标记是可以的。我们的重点是使开放源码的理念和定义与项目商标保持一致。开放使用共享空间将与Istio社区和领导层合作，制定任何相关的指导方针。这可能包括一致性测试，目标是向用户提供明确的商标使用指南。
迪博纳选择Istio来说明这个问题，可以说是一个有趣的问题。谷歌决定不将Istio捐赠给Linux基金会/云原生计算基金会(Cloud Native Computing Foundation)，这从一开始就引发了人们对这家搜索巨头的一些反感。
目前值得注意的是，谷歌已经引诱其他任何一家公司走OUC路线。早期的三个成员-Istia，Angel和Gerrit都是谷歌的项目-但迪博纳表示，该公司有希望吸引其他进入者。
OUC理事会将很快公布想要加入Open Usage Commons的项目的考虑标准，但欢迎项目立即在openusage.org上表达他们的兴趣。
谷歌显然认为，它对Kubernetes的捐赠证明了它的开源印章，并认为它的OUC举动引发了重要的问题。Linux基金会的回应是，商标已经被讨论过了--尽管没有被广泛讨论。在一份声明中，它说：
对商标的中立控制是在开放治理下运行的开放源码项目的关键前提。当开放源码项目的商标归社区内的一家公司所有时，就会出现控制不平衡的情况。…。保留行使这种控制的专有权必然会破坏作为开放治理基础的公平竞争环境。尤其是在商标与商业产品或解决方案结合使用的情况下。
Red Monk分析师詹姆斯·总督表示，虽然谷歌的行为可以被视为挑衅行为，但它走的是一条有趣的路线。
考虑到对谷歌开源项目发展方向的期望，CNCF社区或许有理由感到失望，但创建一个商标Commons是一件有趣的事情。我们将不得不看看这件事会如何发展。前面可能有叉子，也可能是小题大做。
开源世界(云计算世界也是如此)的许多立场都是由商业利益决定的，因此很难将技术观点与政治观点分开，但谷歌的举动无疑已经撼动了局面，并将商标问题推上了风口浪尖，这是开源世界迟迟没有考虑到的问题。
