蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）表示，澳大利亚媒体薪酬法将使互联网行不通

互联网发明家蒂姆·伯纳斯-李（Tim Berners-Lee）说，澳大利亚法律将迫使Facebook和其他科技巨头向媒体公司付款，这将使互联网“不可行”。

蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）以1989年创建网络而闻名，他说，他担心法律要求为链接支付费用

发明万维网的人曾说过，澳大利亚拟议的立法将迫使科技巨头向媒体公司付款，以使新闻内容货币化，从而使互联网变得不可行。

蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners-Lee）以1989年创建网络而闻名，他告诉澳大利亚参议院委员会，《新闻媒体讨价还价守则》将违反建立公共互联网的基本原则。

＆＃39;特别是，我担心该代码可能会因要求在线上某些内容之间的链接而付费而违反网络的基本原则，伯纳斯·李说。

如果该代码在全球范围内部署，则可能会导致全世界的网络无法正常工作，＆＃39;他说。

科廷大学互联网研究教授塔玛·利弗（Tama Leaver）对这种情况的分析表示，他的担忧是正确的。

＆＃39;目前，网络最基本的基本原理之一是，在线创建指向任何其他页面或对象的超文本链接（或简称为“链接”）不会产生任何费用，＆＃39;她写了。

＆＃39;他认为新闻媒体的讨价还价法典可能会树立法律先例，允许某人为链接收费，这将使妖精从瓶中溜出来-并出现了更多的收费以链接内容的尝试。

然而，莱弗尔认为Facebook和Google所做的并非简单的联系。而是由公司创建引人注目的预览。通过使用标题之类的文章中的内容来获取文章。

＆＃39;因此，一个相当有说服力的论据是，谷歌和Facebook通过重新设计，策划和预览内容-不仅仅是通过链接，为消费者增加了价值，＆＃39;她写了。

多年来，世界各地的一些新闻媒体抱怨说，像Facebook和Google这样的公司以牺牲自己的利益为代价，出售与其新闻报道相关的广告而没有与他们分享收益。

诸如Berners-Lee之类的其他公司则担心，对链接进行收费实际上会通过自由交换信息来实质上改变Web的性质。

澳大利亚的法律将是同类法律中的第一部，这场斗争在欧盟受到密切关注，欧盟的立法者正在起草广泛的新数字法规。

拟议的法律是在澳大利亚竞争与消费者委员会进行了为期18个月的调查之后发现，平台与公司之间的权力不平衡对新闻业构成了威胁。

该代码将创建一个仲裁面板，以在Google和Facebook无法与其原始新闻链接到的媒体企业达成交易的情况下，为新闻设定具有约束力的价格。

预计将于本周通过的支持法律的人士说，需要这些规则以“保护公共利益新闻”。确保向社交媒体和搜索引擎用户阅读和分享内容的媒体付费。

包括Google和Facebook在内的批评者都担心，法律有效地使科技巨头“为点击付费”。并可能导致免费访问结束的开始。

Google区域董事总经理Melanie Silva告诉上个月读过Berners-Lee提交材料的同一参议院委员会，她最担心该代码只需要为链接和代码片段付款。

＆＃39;只支付少量的网站或内容创建者的费用，使其纯粹出现在我们的自然搜索结果中，这一概念为我们树立了危险的先例，从产品和商业模型的角度来看，这带来了难以控制的风险，＆＃39;席尔瓦说。

周三，在争端不断升级后，Facebook封锁了所有媒体内容后，澳大利亚人醒来将新闻内容清空。

Facebook所做的更改既擦拭了新闻媒体运营的整洁页面，又删除了共享澳大利亚新闻的个人用户的帖子。

该公司此前曾表示，如果该平台必须为新闻付费，则可能会阻止澳大利亚人分享新闻。

Google还威胁要关闭其在该国的搜索引擎，以避免＆＃39; unworkable＆＃39;。内容法。

Facebook的决定遭到了新闻制片人和立法者的迅速批评，而且该公司似乎也由于禁止其在社交媒体上的专页而大失所望。

除了政府的卫生信息页，救援服务和每一个著名的新闻媒体的Facebook页面之外，这家市值数十亿美元的公司的社交媒体页面在星期四早上也没有内容。

该页面以前充斥着有关Facebook最新新闻和成就的内容，只需阅读：＆＃39;尚无信息。

澳大利亚通讯部长保罗·弗莱彻（Paul Fletcher）现在坚称，在Facebook禁止新闻内容发布后，政府将不会退缩-并表示该出版商可以遵守澳大利亚法律，也可以离开澳大利亚。

Facebook的举动与Google形成鲜明对比，Google近年来已与包括鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）的新闻集团（News Corp）在内的媒体集团达成协议，以应对监管方面的推动。

Facebook澳大利亚和新西兰的董事总经理威廉·伊斯顿（William Easton）在博客文章中指出，拟议的法律从根本上误解了我们的平台与使用该平台共享新闻内容的发行商之间的关系。

＆＃39; Facebook和发布者之间的价值交换有利于发布者，＆＃39;他说。去年，Facebook向澳大利亚出版商提供了约51亿次免费引荐，价值约4.07亿澳元。

为了回应澳大利亚拟议的新媒体谈判法，Facebook将限制澳大利亚的出版商和人们共享或查看澳大利亚和国际新闻内容。

拟议法律从根本上误解了我们的平台与使用该平台共享新闻内容的发布者之间的关系。它使我们面临一个严峻的选择：尝试遵守无视这种关系现实的法律，或者停止在我们的澳大利亚服务中允许新闻内容。怀着沉重的心情，我们选择后者。

讨论的重点是美国科技公司，以及它们如何从其服务的新闻内容中受益。我们知道许多人会问为什么平台可能会有不同的响应。答案是因为我们的平台与新闻有着根本不同的关系。 Google搜索与新闻息息相关，出版商不会自愿提供其内容。另一方面，发布者愿意选择在Facebook上发布新闻，因为它允许他们出售更多的订阅，增加受众和增加广告收入。

实际上，正如我们已经向澳大利亚政府表明的那样，数月来，Facebook与发行人之间的价值交换有利于发行人-这与立法要求仲裁员承担的法律相反。去年，Facebook向澳大利亚出版商提供了约51亿次免费引荐，价值约4.07亿澳元。

对于Facebook而言，新闻带来的业务收益微乎其微。新闻占人们在新闻源中看到的内容的不到4％。新闻业对民主社会很重要，这就是为什么我们构建专用的免费工具来支持世界各地的新闻机构创新其在线受众的内容的原因。

在过去的三年中，我们与澳大利亚政府合作，找到了一种解决方案，该解决方案认识到我们服务的工作原理。我们长期致力于制定鼓励数字平台与新闻机构之间进行创新和协作的规则。不幸的是，这项立法没有这样做。相反，它试图对Facebook没收或要求的内容进行惩罚。

我们准备在澳大利亚推出Facebook News，并显着增加对当地发行商的投资，但是，我们只是准备在正确的规则下做到这一点。这项立法为政府决定谁签署这些新闻内容协议树立了先例，最终决定了已经从免费服务中获得价值的一方获得了多少报酬。现在，作为我们计划投资新的许可新闻计划和经验的计划的一部分，我们将优先考虑对其他国家的投资。

其他人也引起了关注。世界各地的独立专家和分析师一直在对拟议立法进行概述。尽管政府做出了一些改变，但拟议中的法律从根本上无法理解我们的服务如何运作。

不幸的是，这意味着澳大利亚的人们和新闻组织现在被限制发布新闻链接以及在Facebook上共享或查看澳大利亚和国际新闻内容。在全球范围内，发布和共享澳大利亚出版商的新闻链接也受到限制。为此，我们正在使用多种技术组合来限制新闻内容，并且我们将具有审查无意中删除的任何内容的过程。

管理员仍然可以从其Facebook页面访问其他功能，包括页面见解和Creator Studio

我们将继续提供对所有其他标准Facebook服务的访问，包括数据工具和CrowdTangle

他们可以继续在Facebook上发布新闻内容，但澳大利亚观众无法查看或共享链接和帖子。

他们无法在Facebook上查看或共享澳大利亚或国际新闻内容或澳大利亚和国际新闻页面的内容

他们无法在Facebook上查看或共享澳大利亚新闻内容或澳大利亚新闻页面中的内容

影响新闻内容的更改不会以其他方式更改Facebook在澳大利亚的产品和服务。我们希望向使用Facebook的数以百万计的澳大利亚人保证与朋友和家人的联系，发展他们的业务并加入团体以帮助支持其当地社区，确保这些服务不会改变。

我们认识到将人们与权威信息联系起来的重要性，我们将继续推广专用的信息中心，例如COVID-19信息中心，该中心将澳大利亚人与相关的健康信息联系起来。我们致力于消除有害的错误信息并提供可靠及时的信息的承诺不会改变。我们仍然致力于与法新社和澳大利亚联合新闻社合作进行第三方事实检查程序，并将继续投资以支持他们的重要工作。

我们对投资优质新闻的全球承诺也没有改变。我们认识到新闻在社会和民主中起着至关重要的作用，这就是为什么我们最近将Facebook新闻扩展到英国的数百种出版物。

我们希望，未来澳大利亚政府将认识到我们已经提供的价值，并与我们合作来加强而不是限制我们与出版商的伙伴关系。