Warning: Can only detect less than 5000 characters
GreenTech媒体的这篇文章称赞仅能源市场以及许多绿色利益。能力市场的特点是浪费。德克萨斯州公用事业部负责人安德鲁·巴洛(Andrew Barlow)的话被引述如下:“立法者对纯能源市场表现出强大的支持,这推动了该州发电设备的多样化,并为客户带来了可观的收益,同时使德克萨斯州成为该州的全国领导者。安装风力发电。 ”
传统化石燃料发电(与大多数水电和核电一样)具有固有的容量值。这意味着通常可以以高度的可靠性和可靠性来操作这些资源。有了激励措施,他们就可以运作起来,以便在需要时很可能会在那里。风能和太阳能是间歇性资源,仅在风和日光的良好条件下才能工作,因此,除非与昂贵的电池系统配对使用,否则它们没有容量值。
如果要实现更高的可再生能源渗透率,则必须将美元从传统资源转移到可再生能源。为了获得高水平的可再生能源渗透率,您需要一个系统,在该系统中,可最大程度地提高消费者应用于可再生能源的费用。奖励提供容量优势的资源有效地惩罚了可再生能源。正如德克萨斯州PUC负责人所指出的那样,仅能源市场可以推动向间歇性资源的多元化发展。这样做是因为它仅奖励馈入电网的能量,而不奖励备用电源。 (旁注-通常也向电网提供“可再生”资源偏好。有时候,即使在化石燃料资源受到惩罚的过量发电期间,也可以补偿风向电网的馈电。但这是另一篇文章。)
传统的规划研究可能会认识到,需要使用化石燃料来支持风能(在极端条件下更是如此),因此,如果您拥有这些备用发电机,其使用和燃料成本要便宜得多,而要增加风电场并为此付出大量的投资混凝土,稀土金属,大片土地……。 。传统的计划方法通常必须绕开这种偏向,即偏向于提供资源的能力要高于间歇性资源。
当容量值得到奖励时,这将使可再生能源的经济竞争力大大降低。得克萨斯州已经叠放了甲板,以使风能和太阳能比在一个系统中更具竞争力,该系统可以更好地认识到可以提供容量优势的可靠资源的价值。仅能源市场有助于实现使风能和太阳能更具竞争力的目标。除了容量值是实际值。像德克萨斯州一样,忽视这一点会带来真正的危险。
现在在德克萨斯州,我们看到由于产能下降而导致的极端短缺和市场价格飙升。由于拥有更多不提供资源的间歇性资源,而且由于没有激励可能提供能力的资源的拥有者和潜在拥有者,使这些单位准备好使用稳定的能源供应,因此增加了影响。
风能和太阳能具有价值,可以在许多情况下有效地添加到电力系统中。但是,寻求迅速获得过量的风能和太阳能会适得其反。当今,许多决策者使用合理的成本分配原则很难证明风能和太阳能的大量渗透是合理的。已经开发出各种费率方案和市场建议,以帮助风能和太阳能变得更具竞争力。但是它们带有成本,通常是隐藏的。如我之前所写,这可能是因为传输提供商必须承担费用,并建立一个更昂贵的系统来容纳这些费用。费率和市场可能不公平地惩罚其他替代方案,从而使风能和太阳能获得优势。可能是因为它们使系统面临比以往更大的风险。在不利条件下,它们有可能会破坏既定的可靠性水平并削弱系统性能。在具有良好价格信号的公平系统中,当今的风能和太阳能无法在公平竞争中达到很高的渗透率。
拥有强大的电力系统技术知识以及一些金融,费率和成本方面的专业知识,可以帮助人们理解为支持当今许多风能和太阳能项目而采取的各种政策中的愚蠢行为。很少有决策者拥有与这种评估所需技能相近的东西。此外,尽管政策制定者可以听取专家的意见,但对风能和太阳能技术既得利益的人却淹没了他们的声音,他们从意识形态上倾向于支持可再生能源的人那里获得了巨大的支持,无论其影响如何。
了解风能和太阳能倡导的无效性的一种更简单的方法是,研究那些在这些间歇性资源上投入大量资金并实现了较高渗透率的领域。通常,电力用户会看到输送给消费者的能源成本总体上显着增加。 CO 2的排放不会随着可再生能源的使用而均匀减少,而是可能由于备用资源的使用方式而增加。另外,在这些系统中往往出现可靠性问题。得克萨斯州是风能领域的领导者,在加利福尼亚,德国和英国获得的经验再一次证明,随着对间歇性资源的更多使用,对可靠性的担忧和停运也越来越多。
任何人都可以看着德克萨斯州,观察到化石燃料资源在寒冷的情况下本来可以表现更好。如果那些拥有这些植物的人获得了有保证的燃料,德克萨斯州的状况将会更好。拥有更多的紧急调峰装置将是一件好事。为什么发电机倾向于这样做呢?考虑一下,如果天然气发电的所有者建造了足够的发电量,可以用一些多余的电力渡过这一紧急情况,那将会发生什么?与其从现有的运行单位中收取每兆瓦时9000美元,他们将为这些电厂及其新电厂的产出收取不到每兆瓦时100美元的收益。为什么有人会建造巨大的基础设施,这些基础设施在正常情况下会闲置,并在极端情况下将您的收入削减几个数量级?
得克萨斯州有计划的仅能源市场策略消除了天然气生产做正确事情的动机。目的是帮助间歇性风能和太阳能资源的盈利,并提高其渗透水平。我不相信有人提出过化石燃料厂可能基于利他主义运作的观念。激励和责任需要结合在一起。对德克萨斯州的情况进行事后评估,忽略激励和责任是不适当和不完整的。