警察使用音乐尝试停止拍摄只是冰山一角

有人试图将与警察的相遇直播，以发现警察开始播放音乐。在维权人士与比佛利山庄警察局2月5日的会面中，歌曲的选择是Sublime的“ Santeria”。警察可能没有水晶球，但他们似乎对版权过滤器的了解异常丰富。

警察看到他被拍摄时演奏音乐的时机并没有对人们造成影响。目的似乎是触发Instagram过度狂热的版权过滤器，该过滤器将根据背景音乐而非实际内容关闭流。这并不是一种陌生的策略，不幸的是，它是基于版权过滤器工作原理的一种。

版权过滤器通常比视听内容对音频内容更敏感。这种敏感性会给在线表演，讨论或审阅音乐的人们带来真正的问题。这是一个力学问题。与完整的视听剪辑相比，过滤器仅在一种音频材料上查找匹配项更加容易。然后，过滤器可能只检查视频文件的几秒钟是否似乎包含音频文件的几秒钟。

这就是为什么播放音乐是获得不想关闭的视频流的更好方法的一部分。 （另一部分是，播放音乐比在整个屏幕上播放迪斯尼电影要容易得多。那样会很有趣。）

硬币的另一面是滤镜很难使音乐家演奏没人拥有的音乐。例如，古典音乐家拍摄自己的演奏公共领域的音乐-他们拥有不受版权保护的所有演奏权的作品-吸引了许多比赛。这是因为主要的版权所有者或科技公司已将这些歌曲的受版权保护的示例放到系统中。视频是否显示播放歌曲的表演者似乎无关紧要-匹配仅取决于音频。这促使合法地离线使用材料。

另一个问题是，人们可能已获得了使用音乐的权利，或者正在使用另一作品也使用的免费音乐。而且，如果其他工作在过滤器的数据库中，则会在两者之间进行匹配。这会导致某人拥有某首音乐的所有权利而被封锁或失去收入。这是一个足够大的问题，在我们关于YouTube的版权过滤器Content ID的白皮书编写过程中，我们被告知经历此问题的人们要求将其专门包括在内。

过滤器对音乐非常敏感，以至于很难以在线讨论音乐为生。无法将音乐剪辑传递到Content ID之上的原因是YouTube上音乐评论员的匮乏。 YouTube创作者常识，有人说：“这就是为什么您不制作音乐内容的原因。”

对音乐的批评，评论和教育都是受合理使用合法保护的领域。使用您正在讨论的事物的一部分来表明您的意思是有效沟通的一部分。虽然法律没有比任何其他种类的作品更难证明音乐的合理使用，但过滤器却没有。

不过，YouTube的过滤器所做的甚至比简单地删除视频更隐蔽。当它检测到匹配项时，它允许声称所有权的标签获得原始创建者本应获得的部分或全部金钱。因此，一部批评音乐的视频最终丰富了被批评的政党。正如一位音乐评论家所说：

我的视频中的每一个都会被标记为某事，而我选择不做任何事情，因为它们所赚的只是广告费。而且我很好，我宁愿按照自己的方式制作视频并损失广告收入，而不是尝试围绕Content ID进行编辑，因为我不知道如何围绕Content ID进行编辑。即使我知道，他们明天也会进行更改。所以我只是决定不担心它。

这种设置也是十小时的白噪声视频最终以五项版权声明遭到侵害的方式。这种从穷人到富人的追求是一个荒谬的结果，但这是YouTube上大多数人的现状。

像警察这样的团队，尤其是精通技术的人，很容易找出导致歌曲被删除的歌曲，而不是偷钱。互联网创作者在社交媒体上谈论他们遇到和来自谁的问题。一些权利人臭名昭著地控制着诉讼。

版权不应成为删除您不喜欢的言论的捷径。该法律旨在通过给予艺术家有限的创作专有权来鼓励创造力。这不是从批评中赚钱的方法，也不是当局要利用的漏洞。