澳大利亚Facebook新闻禁令与民主无关
我们新发行的《拜登我们的时光》现已发行。我们讨论了美国政治最近四个混乱的年份，11月发生的情况以及拜登政府的期望。立即获得20美元的特价印刷版订阅！
上周，Facebook戏剧性地升级了传统媒体与高科技巨头之间长期存在的争执。在周四早上开放该平台的澳大利亚Facebook用户发现他们不再能看到或共享任何时事内容。
该禁令无意间席卷了多个政府和非政府组织。气象局和澳大利亚工会理事会发现他们的页面内容被剥夺。 Facebook还清空了皇家儿童医院和西澳大利亚州消防与紧急服务部门的网页，即使它们正在分别协调应对大流行和狂热的森林大火季节。
Facebook的赌博无疑是危险的，许多人将其视为愚蠢的举动。周四，一群评论员针对Facebook展开了讨论。鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）的新闻集团（澳大利亚新闻社）的通稿发布了该禁令，上面写着禁令，“这是公司对澳大利亚人民的傲慢行为的惊人举动。”新闻媒体协会（News Media Association）是英国传统刊头广告的最高代表，称其为“校园力量是校园垄断的典型代表”。
BigTech公司。 。 。认为它们比政府更大，并且这些规则不应对它们适用。他们可能正在改变世界，但这并不意味着他们在经营世界。
尽管Facebook很快恢复了大多数禁令的意外受害者的页面，但他们的权力举动的惊人规模显而易见。结果，新闻集团的鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）和Facebook的马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）现在陷入了死亡之卷。
为了实施莫里森政府提议的《新闻媒体讨价还价守则》，Facebook在澳大利亚范围内实施了新闻禁令，该守则即将在参议院获得通过。
该法律将迫使谷歌和Facebook向发行商支付数字内容的费用。 Facebook争辩说，新代码“使Facebook不需要或索取的内容受到惩罚。”澳大利亚竞争与消费者委员会反驳说，这些法律将纠正“新闻媒体业务与主要数字平台之间的基本议价能力不平衡”。
这两个职位都不是真实的。毫无疑问，Facebook正在“寻求”澳大利亚新闻内容。尽管还不清楚具体多少，但它也从中获利。同样，新守则背后的推动力鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）的新闻集团（News Corp）在支持基本权力不平衡方面有着悠久的记录-但只有在他们为自己的利益服务时才如此。
这并不是科技巨头，国家政府和传统新闻公司之间在利润和市场份额上的第一次对峙。 Google于2014年在西班牙颁布了类似的立法，从而实施了新闻禁令。另一方面，欧盟在2019年大肆吹嘘的版权指令是针对Facebook及其同类的警告镜头。但是，当前僵局的戏剧性和非常公开的性质使双方都处于尴尬境地。
似乎Facebook选择了胁迫像澳大利亚这样的“中间强国”，赌博认为风险值得以树立先例。但是莫里森承受着巨大的压力。退缩可能会在职业生涯中遭受屈辱，而他现在正面临相当大的压力来坚持。澳大利亚所有较大的贸易伙伴和盟友都怀着极大的兴趣和鼓励的声音低声观看这场盛事。
鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）还明确表示了他的期望以及忽略这些期望的后果。毕竟，莫里森在默多克支持的一次内部政变中上台。万一他忘记了，在Facebook禁令生效前约24个小时，新闻集团最恶毒的攻击犬开始对莫里森的领导提出质疑。时机很好奇。
默多克一家人的传统致命敌人-九娱乐公司拥有的刊头，也敦促莫里森政府站稳脚跟。他们引用了最近对亚马逊的税收胜利作为先例，宣称政府力量的优越性，同时又将Facebook视为一个“无民族的国家”，其规模过大。
就其本身而言，谷歌曾断言，通过谈判达成和平比开战更为可取，它与新闻集团达成协议，在Facebook与假人交往前几个小时就支付内容费。随着Facebook的压力越来越大，未来几天和几周内将揭示这家科技巨头是否严重误算了。
各国政府和传统新闻媒体将这种僵局视为民主国家与失控的公司之间的斗争。但是，这场冲突不过如此。从本质上讲，这不是民主与垄断之间的斗争。相反，这是一场争夺谁能享受垄断权力的斗争。
传统媒体大佬们自私地漠视了科技巨头们主导市场的同样自私的愿望。全世界的各国政府都在试图调解争端，而不是为了民主或新闻自由，而是为了最大程度地发挥其执政的机会。
新闻集团的行为特别无礼。多年来，它无情地攻击了公共广播公司，成为自由市场上阴险的左翼思想家和羁绊。鲁珀特•默多克（Rupert Murdoch）的第二受欢迎的儿子詹姆斯（James）在可能恰当地描述新闻集团本身的评论中指责英国广播公司（BBC），称其“无法区分其优点和对国家的好处。 。 。 。它的活动范围和野心令人震惊。”
知道印刷媒体的观众正在减少之后，新公司的长期战略计划吸收新闻室运营中的损失，同时等待当地竞争对手的失望和死亡。同时，该公司清楚地了解到，科技巨头对他们成为新闻的主要来源的计划构成了威胁。
在与竞争对手或被视为同情他们的竞争对手打交道时，新闻集团具有很大的政治权力，在使用它方面几乎没有顾忌。 2015年，它用照片购物了新南威尔士州总理迈克·贝尔德的照片，以使他类似于朝鲜领导人金正恩，以报复贝尔德在社交媒体上的公告。
贝尔德透露他想效仿。 。 。该州的尊敬的领导人，计划绕过报纸，电视和广播等传统媒体，并使用Twitter和Facebook与他的人民讲话。
2017年，新闻集团成功开展了运动，取消了澳大利亚的反垄断媒体所有权控制。它屈服于野心，以撤消反虹吸法，以确保免费直播电视上可以观看体育赛事，从而避开新兴的大型技术竞争对手。到2020年底，该公司胜利地宣布：“技术平台在他人的内容上搭便车的日子即将结束。”
毫无疑问，许多澳大利亚人惊讶地发现，他们突然可以单方面限制观看和分享的内容。多年来，人们对Facebook的信任度一直很低，大多数澳大利亚用户似乎都知道该平台可以收获并出售其数据。尽管如此，Facebook如此大胆地展示其对访问条件的完全控制是前所未有的。
这次澳大利亚政府可能成功盯着马克·扎克伯格。但是，捍卫默多克垄断并非普通百姓的胜利。我们仍将面临两个糟糕的选择：要么庞大，无法说明的技术小规模，要么会使任何人沉默，要么是庞大的媒体垄断组织不懈地努力，以阻止民主的任何暗示。
面对这样的选择，难怪越来越多的人（左右两边）不信任传统媒体和社交媒体吗？摆脱僵局的唯一真正途径是，在公有制和民主控制下，争取一个经过改造，无男爵的媒体。
ESC上周，Facebook极大地升级了传统媒体与大型高科技大亨之间久违的争执。在周四早上开放该平台的澳大利亚Facebook用户发现他们不再能看到或共享任何时事内容。该禁令无意间席卷了多个政府和非政府组织。气象局和澳大利亚理事会[…]
上周，Facebook戏剧性地升级了传统媒体与高科技巨头之间长期存在的争执。在周四早上开放该平台的澳大利亚Facebook用户发现他们不再能看到或共享任何时事内容。该禁令无意间席卷了多个政府和非政府组织。气象局和澳大利亚理事会[…]
上周，Facebook戏剧性地升级了传统媒体与高科技巨头之间长期存在的争执。在周四早上开放该平台的澳大利亚Facebook用户发现他们不再能看到或共享任何时事内容。该禁令无意间席卷了多个政府和非政府组织。气象局和澳大利亚理事会[…]
