澳大利亚通过法律强制Facebook和Google支付新闻费用

澳大利亚国会通过了最终版本的立法，旨在迫使Google和Facebook支付链接到新闻报道的费用。新闻媒体谈判守则的通过标志着澳大利亚政府与两家技术巨头之间长达数月之久的有争议的谈判的结束-在该守则中被单独提及。

Google和Facebook长期以来一直在争辩说，他们不必为链接到新闻文章而付出一毛钱，因为这些链接将宝贵的访问量发送到新闻网站。在过去的十年中，Google成功挫败了破坏免费链接原则的努力。

但是在过去的几年中，澳大利亚和欧洲的政府变得更加坚决地迫使美国的技术巨头在财政上支持其国内新闻业。 2019年，欧洲议会制定了一项新的“邻接权”。赋予新闻网站控制＆＃34; snippets＆＃34;的使用的权利在搜索结果中，法国监管机构明确表示不允许Google仅停止显示摘要-Google需要掏出一些钱。

澳大利亚法律的最初版本更具侵略性。它不仅要求技术巨头与新闻网站进行谈判，而且还提出了棒球式的仲裁程序，由各方（分别为澳大利亚新闻出版商和技术巨头）提出提案，然后由独立的仲裁员来决定哪个提案。更合理。人们普遍认为这提高了新闻网站的议价能力。

一月份，谷歌曾威胁说，如果该法律生效，谷歌将关闭其澳大利亚搜索引擎。上周，Facebook走得更远，阻止用户分享任何澳大利亚新闻。微软抓住了破坏竞争对手的机会，大声赞同澳大利亚的做法并支持新闻内容付费的概念。

经过几天的激烈谈判，Facebook和澳大利亚达成了一项交易，使他们俩都可以丢脸。 Facebook同意重新启用新闻文章共享。作为交换，澳大利亚政府如果可以说服政府已经通过与新闻媒体企业达成商业协议，为澳大利亚新闻业的可持续性做出了重大贡献，则允许Facebook退出强制仲裁程序。 。＆＃34;谷歌和Facebook都在忙于与澳大利亚媒体公司进行交易，以表明不需要采取更多强制措施。

修订后的法律为科技公司提供了更长的时间，可以在他们被迫进入仲裁程序之前达成自愿交易。

尽管相对于澳大利亚的苛刻原始提议，这些变化对Facebook和Google来说是战术上的收获，但很明显，科技巨头已经放弃了他们早先的立场，即他们根本不必付费。在这一点上，尽管在欧盟成员国中谷歌可能会降低交易量，但谷歌似乎无法抗拒类似提议。

加拿大和其他国家正在考虑类似的立法。 Facebook和Google急于与世界各地的新闻机构达成自愿交易，以抢占这些法律。

从长远来看，这可能会使美国成为发达国家之外的一个例外。据我们所知，这里没有认真的提议采用澳大利亚模式。法院可以以《第一修正案》为由驳回这一要求。除了宪法问题之外，很难想象美国国会会对美国版权和反托拉斯法进行必要的修改。

我想获得更多信息，例如：*是否必须支付指向新闻站点的任何链接的费用？还是有一些限制，例如摘要中有多少个单词？ *谁将决定链接的页面是否为新闻。且必须付款或只是一页？ * Google / Facebook按显示或按点击付费吗？ *他们是否有任何机制来审核实际完成了多少次显示/点击？ *它仅适用于Google和Facebook还是有其他标准？例如，如果我的博客链接到SMH，我需要付费怎么办？最后但并非最不重要的一点-这项新法律是否在总体上支持新闻行业，还是仅仅是为了使默多克/新闻集团更富裕？

该规则目前仅适用于Google和Facebook，但以后可以添加其他公司。这个想法是，它只应适用于具有主导市场地位的公司，因此它不太可能影响您的博客。我认为澳大利亚法律与摘要无关，在欧洲法律中却是如此。有关每次展示/点击支付多少以及如何对其进行审核的详细信息应该在各个公司之间的谈判中确定。如果他们无法达成协议，那么最终将进行强制仲裁。我认为该代码包含了将谁视为新网站的条件，但我忘记了确切的定义。