退出Twitter

我只使用Twitter几个月，我确实很喜欢它。到目前为止，最好的部分是跟随并听取了一些令人难以置信的人的声音。帕特里克·麦肯齐（Patric McKenzie）是其中之一，但是如果您每天看一下他所说的话，您就会明白我的意思。我可以无休止地娱乐，并从像他这样的人说的东西中学到很多东西。

也有成为第一个了解事物的人的感觉。我经常在其他所有不在Twitter上的人之前都看到新闻或模因。 2021年1月6日就是一个很好的例子。我整天都在刷新Twitter，这让我所看到的感到震惊。我是否知道5分钟，2小时或2天后发生的事情都没有关系，但是那天我需要实时。

至于发推文，我做了一点。在推特之前，我有一种习惯，就是想与至少一个人分享我发现的任何有趣的花絮。什么好笑的？去大学/学校群聊吧。与软件有关？对我以前的室友。可爱的东西吗？给我老婆无论我看到什么，我都知道至少有一个喜欢的朋友。我很高兴向至少另一个人展示它。但是我也感到有些内sending，以1：1线程发送给人们。我太垃圾了吗？我的“笑话”不是那么有趣吗？这就是Twitter的帮助。我可以广播而不必担心自己会打扰到别人。

我也喜欢向小时间作者和内容创作者发送鼓励和赞赏。这些人很难过，善良的话总是可以帮助的。 Twitter减少了这样做的麻烦，使您毫无理由地不应该这样做。

这是一个非常不错的网站，全世界有成千上万的人可以证明。我大都同意他们的看法。但这不是给我的。

抱怨缺少追随者这样琐碎的事情真是愚蠢。有一些方法可以解决此问题，主要是通过发布有趣的内容。我从未使用过井号标签，但是据说这也是一种很好的方法。但是我从没见过我所说的话，这意味着使用该网站感觉有点孤独。如果我是唯一一个读东西的人，说话的意义何在？

我可能只是个无聊的人，这就是为什么没人对我的东西做出反应的原因。但这不是我在其他地方的经历。当我使用reddit或Hacker News时，发现获得数千业力和少量奖励是微不足道的。伪匿名也有帮助-我不是一个奇怪的印度名字，而是一个昵称，它什么都没有。无论您是谁，都有可能获得积极的参与，甚至只是别人的回覆。您不需要声誉或追随者，只要您说了一些值得一读的内容，人们就会阅读它。

老实说-我很嫉妒人们只能说“嗨，追随者，这是我可以谷歌搜索的问题。您能帮我用谷歌搜索吗？”并得到回应。或“我正在寻找工作。有线索吗？”我没有那个而且我没有办法很快达到目标。

我认为Tiktok确实可以在这里使用它。无论创作者是谁，如果内容足够好，它都会获得成千上万的观看次数。

我关注了很多有趣的人，但是这些人也对很多事情感到不高兴，主要是世界状况。看着人们不断地互相sn视，将愤怒发泄在眼前的一切……是可以理解的。您不能让他们做出不同的反应或放松，因为这些是对他们所看到的内容的合理回应。我什至不能不同意。

但是大多数时候看到人们生气会造成伤害。我认为这影响了我的心理健康。是的，我对正在发生的某些事情深感不安，但是如果我全天候24x7的思考，我就不会考虑生活中需要我关注的紧急事情。

我不会错过任何人互相灌篮，同时也不会提及灌篮，这使我产生了好奇心，以至于我调查了那个灌篮是谁以及为什么。浪费时间。

有14k追随者的家伙说了些什么。这就像“只有印度人以这种特殊方式粗鲁/混蛋。这里有一些轶事证明了这一点。这是关于基于轶事的人种的概括，因此从定义上讲是种族主义者。但由于此人是印度人，所以不是。不要看着我，我没有制定规则。

与其他印度人同住是印度人民的普遍消遣，这使我们感到比同胞优越。当然，我们不会做我们正在谈论的事情，我们比那更好。他没有做我没有听说过的其他一百件事。

我评论说这里可能会有抽样偏差。由于我们更容易被印度人民的举动所困扰/尴尬，因此我们更有可能注意到并记住这一点。我转述了我的印度朋友的一则轶事，这件事使印度人非常恼火，但我什至不记得白人在前一天做了完全一样的事情（让我们等着拍照）。我认为可以这样说。我问“您是否认为这是抽样偏差？当印度人这样做并让您感到尴尬时，您会发现并感到烦恼，但如果是其他人，您就不会感到生气吗？”

显然不是。他被这家伙花了大笔钱。他不满足于粗鲁的回应，他引用了一条推文给我，以便他可以在所有追随者面前灌篮。显然，我是技术主义偏转者，是“精英”的一部分，拒绝“接受和内省”，并且我“否认”否认与印度有关的合法问题。如果您阅读了我的其他文章，您就会知道这不是事实。我是第一个指出我的国家（和我个人）可以做得更好的地方的人。 （了解我的特权，歧视左撇子）

无论如何，他有14k粉丝。我有100。不管怎样，我都没有赢。即使他不断，我还是决定停止回应。

问题是，他实际上是一个非常好的家伙。我知道，因为我已经追踪了他几个月。但是在某个时候，他受到了太多的巨魔攻击，以至于他认为每个不同意的人都是巨魔。是＆＃34;＃factcheckbait＆＃34;按照他的说法。他以为我是一个巨魔，做出了适当的回应。

一个理性，善良的人如何最终像这样扭曲，他们假设每个人都有一个恶意的演员？哪里绝对没有分歧的余地？我的理论是，Twitter只是通过删除合理讨论的任何范围来以这种方式扭曲人们。当您仅遇到巨魔，而从未与其他观点进行任何友好的讨论时，您会认为一个与您意见不同的人就是一个巨魔。

我可以坚持，玩游戏，按照关注者人数累积到解决问题1的程度，修剪我的关注者列表以解决问题2。但是到那时，我可能已经花了很多时间在那儿了，所以我变得扭曲了，可能是没有意识到-问题3。找到答案后，我便停用了我的帐户。

这可能不是永久的。 Twitter的优势仍然存在。我仍然想读像Patrick McKenzie，Zach Weinersmith，John Carmack等人所说的话。我仍然想向小时间创作者发送鼓舞人心的信息。但是，到目前为止，我已经完成了。