侮辱性的是，Facebook继续试图说服用户，侵犯隐私的定向广告是好的

沿线的某个地方，Facebook从原来荒谬的不安全社交媒体服务转变为一家公司，该公司的人员似乎非常不安全-该公司在周四进一步证明了这一点，它试图说服人们如何真正破坏隐私的定向广告的实际作用。对消费者有好处。

周四，我们再次看到Facebook博客热潮，该公司希望被视为我们唯一的反对者-嗯，它可以抓住一切。如果您不愿意阅读此最新的产品，那么简短的版本是该公司似乎认为我们需要跟踪我们的在线习惯才能为我们提供更多广告，并且我们应该感谢Facebook为我们提供的服务那。

甚至更短的版本是，与上一次提倡的做法没有什么不同-除了新博客具有随附的广告系列。没关系-Facebook知道您还是不会阅读它。

您，尤其是您，作为本文的读者，除了瞥了一眼Facebook的这种胡言乱语之外，别无所求，并且您不会被明显虚假的事实所迷惑-但是您不是这些假想词的听众。

Facebook取消了了解其所作所为或有足够兴趣找出来的听众。弄清楚我们都将继续使用该服务可能是正确的，但以防万一，它是针对那些不想考虑它的受众。

因此，以前的报纸广告仅由参与法规的人员阅读。因此，关于将苹果告上法庭的喃喃自语，只有讨厌苹果的人才能相信。

因此，Facebook的大声攻击也成为了极为不安全的防御措施。事实是，如果您对隐私一无所知，那么您就不会支持Facebook。

Facebook知道出于隐私方面的考虑，它已经失去了通常对技术的了解。没有把精灵放回瓶子里，也没有说服你他们是对我们有益的。

但是有足够的空间告诉其他人，这确实是一个关于善与恶的非常简单的故事，而Facebook却以某种方式坚持认为这是一个面目全非的好人。 Facebook不会公开宣称自己如何成为所有小型企业的唯一拥护者，尽管事实并非如此，因为所有人都在乎小型企业的所有者。

Facebook甚至不会对整个竞选活动中唯一绝对真实的事情说悄悄话，因为它担心自己的利润。

我们所有人都支持人们无所事事地建立企业的想法，但是一旦他们做完了，很少有人会为企业的底线担心得太多。很明显，Facebook根本不关心我们，因此变得比以往任何时候都更难关心它的收入。

马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）创立之初就回到了Facebook。在哈佛大学，他将所有用户描述为“傻瓜”。自那以后，他说他很后悔，但是如果他真的改变了对我们的想法，那么新的风潮就表明他马上就改变了。

为了使自己看起来像个好人，Facebook重复了未经证实的统计数据。但是，它并不在乎，因为如果继续说这些话，那么就会有足够的人相信。

这不包括精通技术的人，但确实包括那种不生活在技术中，不跟随其一举一动的美国。只要Facebook能够说服足够多的人认为自己是个好人，那一听众就是最会留在Facebook上的人。

Facebook一直对用户不屑一顾，但现在，它比以往任何时候都更加公然。反对苹果隐私的浪潮似乎惊慌失措，就像一个政客知道他即将因做某事变得愚蠢而被抓，并试图转移注意力。

Facebook现在非常响亮的事实并不想让您考虑它的作用，这一事实正在促使更多的人考虑它。而且，您不能一Facebook而就地想到Facebook的商业模式。

因此，有Facebook，永远不屑我们，现在让我们感到不舒服。还有Facebook，在勒索澳大利亚并向世界其他地方表明，如果不采取行动，它准备将慈善事业置于危险境地。

然后是苹果。尽管我们承认这是苹果整个营销策略的一部分，但蒂姆·库克和苹果不断向我们介绍隐私权，并根据我们的习惯向我们提供了我们愿意做或不愿接受的知情选择。 ，我们的信息以及我们在互联网上所做的事情。

苹果公司正在利用隐私来销售其设备，而Facebook则利用其完全没有隐私来将我们出售给广告商。并排好自己的口袋。甚至Google也比Facebook拥有更好的隐私记录。

然而，公司似乎确实具有个性。苹果公司是一个成年人，不管您是否同意苹果公司的作风，苹果都将这一立场放在前列。无论做什么，Facebook都有一个孩子的气质-尤其是当它被抓到饼干罐里时。

也许是十几岁。毕竟，它现在是如此之大，却像17年前创造它的学生一样脆弱而富有挑战性。

AppleInsider具有会员合作伙伴关系，并可能通过会员链接购买的产品赚取佣金。 这些伙伴关系不会影响我们的社论内容。