Google是否锁定Chrome以抵抗基于铬的浏览器的兴起？

Google最近宣布，他们将从Chromium中删除对Google服务的支持。这种变化对您意味着什么，对于免费网络的未来意味着什么？加入我们来了解。

谷歌最近发现，一些基于Chromium开源项目的浏览器正在使用“应该”仅在Google Chrome上可用的功能。这些功能包括“ Chrome同步和点击通话”。本质上，某些基于Chromium的浏览器的用户可以访问其书签，密码，并同步绑定到其Google帐户的数据。

结果，Google宣布从2021年3月15日开始，他们将限制对必要的Chrome API的访问。

开发人员仍然可以访问这些API。但是，Google将限制其可使用的配额，以确保生产中不使用这些API。

Google搬家的消息使Linux开发人员想知道他们是否应该继续在其存储库中携带Chromium。

Canonical当前仅提供Chromium作为一个快捷键，以使其更容易发布其支持的所有操作系统版本的更新。他们尚未决定是否支持绝育的Chromium。另一方面，Linux Mint已决定坚持使用Chromium。

Arch开发人员决定在3月15日截止日期后保留Chromium。 Fedora还将将Chromium保留在其存储库中，但会立即删除有问题的API。 Slackware宣布他们将不再支持他们认为是残废的浏览器。

Google将此更改归结为试图限制第三方对Google服务的访问。但是，这很可能是Google锁定其浏览器平台的第一步。

目前，谷歌浏览器负责60％以上的浏览器使用。 （确切的数字会根据您查看的图形而有所不同。）如果您看这些数字，基于Chromium的浏览器（如Edge，Brave，Opera和Vivaldi）将开始蚕食Chrome的数字。以Microsoft Edge为例。第一个预览版本于2020年4月发布。到那年10月，它已达到10％的市场份额，并将Firefox推到了第3位。（该市场份额的一部分，无疑是由Microsoft推动更新以取代Internet Explorer引起的。 11和Edge Legacy以及基于Chromium的新版本。）如果这些年来我们学到了一件事，那就是Google喜欢占据主导地位。

诚然，大多数Google浏览器竞争对手使用他们自己的服务器来存储用户书签和密码，但他们仍使用与Chrome相同的扩展名。对于许多人来说，重要的是可以使用某些扩展功能来工作或娱乐。借用一个熟悉的比喻，浏览器是平台，扩展是用户需要或想要使用的应用程序。

如果Google禁止其访问Google Chrome商店，那么这些基于Chromium的浏览器会发生什么情况？如果无法使用他们熟悉的工具，他们会选择使用Brave还是Edge？我认为许多人会改用Chrome，因为人们倾向于选择阻力最小的路径。

创建新的浏览器/平台的固有问题是促使人们为其创建附加组件/扩展。恰当的例子：在Microsoft切换到Chromium之前，它只有几个附加组件可用。大多数浏览器扩展都是由人们创建的，是一种业余爱好，维护两个或多个代码库似乎更像是一项工作，而不是业余爱好。最重要的是，人们创建扩展的可能性较小，从而降低了浏览器的可用性并导致市场份额的损失。

如果您认为Google无法做到这一点，请再考虑一下。 Google坚决支持Chromium项目。正如史蒂文·沃恩·尼科尔斯（Steven Vaughan-Nichols）指出的那样：“无论Google希望使用Chromium做什么，Google都可以做到，其他人想要什么都没有关系。这不是开源应该工作的方式。我认为现在是所有Chromium开发人员与Google进行认真讨论的时候了。绝大多数开源项目都没有一家公司负责所有工作。为什么要铬？”

请记住，谷歌有使用开源获取市场份额然后放弃它的历史。 Android是最大的例子。从与Google接触之初开始，Android就被誉为开放源代码电话操作系统。多个项目使用Android开放源代码项目来创建自己的Android版本。这有助于使Android受欢迎。

然后在某个时候，Google推出了一个名为Google Play服务的应用程序。此应用不是开源的，包含访问Google服务所需的所有内容。我敢肯定有一个解决方法，但是大多数人不希望自己修补手机以使其正常工作。 （有少数人喜欢这样做，并且您知道自己是谁。）

另一个示例是Metastream传奇。早在2019年，一个名叫Samuel Maddock的家伙创建了一个名为Metastream的副项目。它将是一个基于电子的浏览器，它将允许网络上的用户同时观看视频。视频将被同步，以便用户可以一起享受体验。唯一的问题是塞缪尔需要访问DRM提供商，以便他的用户可以在Netflix或Hulu等服务上观看视频。

对于基于Electron / Chromium的浏览器，只有一种选择Google Widevine。因此，塞缪尔（Samuel）试图获得Widevine的许可证。四个月后，他得到了回应，指出“很抱歉，但我们不支持这样的开源解决方案”。在后续帖子中，Samual列出了其他与Widevine相关的项目，这些项目被Google搁置了。他还引用了《勇敢传说》的联合创始人兼首席技术官Brian Bondy的话。小型共享浏览器受Google摆布，而Google却因为没有与我们交流的原因而拖延了我们的时间。” （此后，Samual将他的Metastream项目变成了浏览器扩展，而不是独立的浏览器。）

考虑到我们与互联网的早期发展之间的距离令人感到沮丧。过去，我们有几种不同的浏览器，每个浏览器都有自己的渲染引擎，它们竞争着谁能最快地添加新功能。您尝试使用的每种浏览器都有不同的外观。现在它们是一团糟。当您在它们之间切换时，它们都感觉相同。 （这样的时间，我想念Opera 12和Firefox 3.5。）

如何扭转Google在浏览器领域的束缚？沃恩·尼科尔斯（Vaughan-Nichols）在他的文章中建议分叉铬。需要大量人员来完成该任务。也许那是勇敢的任务。 （我不希望Microsoft或Opera这样做。）

几年前，我会推荐Firefox作为不错的替代选择。但是，在过去的两年中，Mozilla基金会越来越重视审查制度。这完全违背了首先产生它们的免费互联网的想法。此外，我对一个每年从其最大竞争对手那里获得数亿美元的组织感到不满。毕竟，如果他们获得太多的市场份额，他们可能会失去金鹅。

现在，我将继续在Linux上使用Brave，并观察情况如何发展。