互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）拒绝认可海盗湾创始人彼得·桑德（Peter Sunde），因为他的“背景”

彼得·桑德（Peter Sunde）是早期海盗湾（Pirate Bay）背后的关键人物之一，他最终在瑞典被定罪。

尽管多年前桑德（Sunde）与臭名昭著的torrent网站断绝了联系，但他在互联网上仍然保持着活跃而发声的性格。

近年来，Sunde专注于其他几个项目。他与域名注册服务Njalla和Ipredator VPN的链接是众所周知的，并且他还在芬兰电视台主持了纪录片系列“ Activisten”。

Sunde还与域名注册商Sarek息息相关，Sarek面向的是技术爱好者和对公平，平衡的Internet感兴趣的人士，他们承诺以低廉的价格进行域名注册

作为一家企业，对于Sarek来说一切都很好。该公司与域名注册机构达成了几项交易，以提供廉价的域名，但其中缺少一个要素。要转售最受欢迎的域名，包括.com和.org，必须经过ICANN的认可。

ICANN是互联网全球域名系统的主要监督机构。除其他事项外，它还制定了针对授权注册商的政策，以防止滥用和非法使用域名。没有此认证，根本就无法转售多个热门域名。

Sunde和Sarek团队希望克服这一障碍，并于2019年启动ICANN认证流程。经过漫长的等待，该组织最近通知Sunde他的申请被拒绝。

不用说，Sunde对该决定感到失望，几天前他对Twitter感到沮丧。最初，他以为申请被拒绝是因为ICANN得出结论，他“谎称”自己的背景。

认证表格要求申请人在欺诈或类似情况下被定罪。 Sunde并未在此方框中打勾，因为他因侵犯版权而被定罪。互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）迅速注意到了这一“错误”，而对于海盗湾创始人的其他历史时期也感到不安。

Sunde写道：“在进行背景检查后，我得到的答复是我勾选了错误的框。” “不仅如此，国际刑警组织还令我很沮丧。”

互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）通过电话与桑德（Sunde）联系以提供澄清，并没有忽略Twitter线程。事实证明，“错误的盒子”问题并不是主要问题，正如他在后续Twitter帖子中解释的那样。

“对于他们声称我对我的申请说谎的说法，我得到了某种半解。他们还说，他们同意这实际上不是欺诈行为或类似行为。因此，他们关于否认的两点都不是真正的原因。” Sunde澄清道。

ICANN通过电话解释说，此事在内部进行了讨论。一群不愿透露姓名的人得出结论，该组织与他开展业务“不自在”。

“他们基本上承认他们不喜欢我。他们禁止我，除了我的政治观点外。这是典型的歧视。考虑到我除了他们之外没有其他人可以吸引，这很令人担忧，因为它们控制着互联网的真正他妈的中心。”

ICANN尚未对此事发表公开评论，该组织也未立即回应我们要求提供更多信息的请求。但是，桑德告诉我们，他的“背景”显然是拒绝的原因。版权在其中也扮演着重要的角色。

“他们在电话中直截了当地说，是我对他们不满意。他们说，他们非常重视知识产权，以至于我无法加入。” Sunde告诉我们。

更糟的是，ICANN还将保留注册费，因此，整个考验也要花钱。

尽管Sunde知道有些人不同意他对某些事情的看法，但这在这里应该不是问题。毕竟，ICANN受严格监管，如果违反其政策，很容易撤销认证。

没有ICANN的书面声明，我们只能推测组织所关注的“背景问题”。有一些可供选择。

不用说，海盗湾使ICANN颇为头痛。多年来，MPA和RIAA等版权行业组织已反复要求ICANN介入并禁止这些域。

到目前为止，ICANN一直表示它不希望“对互联网进行警察”，而法院可以处理这一问题。但是，权利人的压力可能在这里间接发挥作用。

Sunde也可能以其他方式使ICANN感到不安。大约十年前，他推广了基于P2P的DNS系统，以与ICANN的根服务器竞争，并绕过其对Internet的控制。

然后是面向隐私的域名注册服务Njalla，Sunde也参与其中。恩贾拉（Njalla）是一家合法公司，可帮助人们维护其隐私权，但版权所有者却不喜欢它，因为它使执法工作受挫。

就在几个月前，美国贸易代表在Njalla的“臭名昭著的市场”年度概览中列出了Njalla，这也可能是ICANN做出决定的因素。

无论出于何种原因，Sunde显然都感到失望，他已经向ICANN提出了投诉。此外，他与数字和人权组织进行了接触，以了解是否还有其他上诉选择。

“我现在正在与电子前沿基金会和第19条进行交流，”桑德告诉我们。 “而且我已经将投诉留给了ICANN投诉小组，但这可能不会有任何结果。”