维特根斯坦的钱

如果它似乎似乎是一个全球，数字，声音，开源，可编程的钱都是从绝对零货币化的？

Ludwig Wittgenstein曾经问过朋友，“告诉我，为什么人们认为，认为太阳在地球上旋转而不是地球旋转更自然？”这位朋友说：“很明显，因为它看起来像太阳走在地球上。” Wittgenstein回答说：“好吧，如果它看起来像地球旋转了什么似乎是什么样的？”

因为比特码N开始跨越牛跑，我们必须为更广泛的世界突然和知情的兴趣支撑自己。许多新人将以开放的思想到达 - 正如我们所有人都曾经做过的那样 - 但是，许多人的代表对这种中断的人来说，从木工中出现，坚持我们自己的眼睛可以看到什么并没有实际上发生因为，根据他们的理论，它不能。

比特币不能成为价值的商店，因为它没有内在价值。它不能是一个帐户单位，因为它过于挥发。它不能成为交换媒介，因为它没有广泛用于价格和服务。这些是金钱的三个属性。因此，比特币不能是金钱。但比特币别无其他依据被重视，因此它是有价值的。 QED。

我称之为这个论点，因此是现实的。什么可能伪造这个？它是根本，关于物质世界的主张;关于什么，或者在这种情况下不会发生什么，在现实生活中发生。然而，它看起来非常像它完全依赖于单词的含义。在讨论厄瓜多尔的美元化 - 一个“官方”金钱被自发的优秀金钱被自发所取代的指导过程 - 拉里白人说那些通过定义否认这样的人甚至可以发生这种情况，“只是看着黑板。”而不是在窗外发生的事情。“这是一种理解新颖现象的好奇方法，一般来说，我不会推荐。现实不关心你是如何描述它的。

但是也有一个更柔和，滑移，更不可知的语义理论形式，承认事情正在发生的事情：比特币不是什么，但它肯定不能是金钱，因为它与标准（语义）的概念如此差异金钱应该是以及如何表现出这个命题对接受的命题太不舒服。它肯定看起来像某种网络：它是全球性的，数字，声音，开放和可编程的。当它根本没有任何东西时，它的价值无可否认地增加了价值。但这是否将其与常规旧的金融泡沫区分开来？可以“金钱”与泡沫的行为和解？比特币的数字性质如此加吗？互联网没有速度和效力，可有趣的是精细调整，以便在透露的任何象征，可编程数字化的任何事情中膨胀泡沫？比特币可能是某种 - 也许是“区块链技术”它在它上运行？ - 但显然，它似乎只是比特币不是金钱。

如果它似乎似乎是全球，数字，声音，开放，可编程的金钱，它会从绝对零货币化吗？

语义理论令人惊奇。这种瘀滞植根于其语义暗示：许多语言具有不同的动词，以区分“在本质”或间接地或间接的某些财产中，例如SER和ESTAR，以西班牙语。英语没有。我是男性，就像我饿的那样。但是在哪种意义上是比特币挥发物？在某些情况下，它是本质上的挥发性还是在某些情况下挥发性，相对于一些标准？是商品和服务，不知何故，在比特币的定价是根本上的？如果你试图这样做会发生什么？它喜欢除以零吗？

想象一下，如果所有尊重的商业知识都从学习大型，建立的公司获得，因为在生活记忆中从未初创过。如果一个启动然后出现，人们可能会说，“这不是一个企业，因为它没有利润，”或者“这不是一个企业，因为它没有规定的商业计划。”显然，这将是不明智的。这并不是说他们的模型和定义是完全错误而不是完全正确的，而是事情不是那么二进制。现实是凌乱的，它是现实，我们应该关心，而不是我们现实的理论，事实证明，从未真正过测试过......

这篇文章是三部分系列中的第一个。第一部分，Wittgenstein的钱，我提出了我们应该拒绝知道新资金不能出现的傲慢，因为我的语义所遵循的现实。我希望通过相互拥抱无知和不确定性，并专注于合理的行为和情况，我们将拥有识别比特币的出现，而不是将其拒绝作为一个无法辨认的定理。我们将探讨它看起来似乎的似乎似乎是金钱。

在第二部分，首都矿山，我将在货币政权被忽视时，涂上我们所能期望的能力，以忽视 - 甚至反对 - 我们所致的理想特征探索。第三部分，比特币是威尼斯，我将采取大量的诗意许可，在绘制这种灾难中恢复课程 - 它看起来像是似乎是一个全球，数字，声音，开放，可编程的钱被从绝对货币化零。

让我们从思想实验开始。想象一下，您可以以非常奇特和经济相关的方式看到未来：您知道每个人将如何在各个时间点重视所有内容。你肯定了。你会需要钱吗？让我们探索。

如果你知道如何重视事情，那么你知道未来任何特定点将要购买的东西，说Alice的苹果。现在，通常你需要金钱，因为爱丽丝可能不会重视你想要交易的任何东西，说斑马。但在这种情况下，你知道爱丽丝如何重视斑马，因为你知道她会如何重视一切。如果这足以购买苹果，很棒。如果没有，请找到别的东西，她更高度，说啤酒，然后去找鲍勃。现在，如果鲍勃也没有重视你的斑马，那没关系，因为你可以继续这样做，直到你关闭循环，因为你知道所有这些估值。你可以瞬间掌握斑马到苹果的最佳道路，一直交易到你想要的东西。如果这些估值随着时间的推移（你也知道）翻转（你也知道），你可以计划在跨越时间来协调你的交易，以获得最优惠的价格。

一个明显的反对意见可能是所有这些超额交易都是一种巨大的滋扰。也许你实际上不需要钱，但它仍然可以节省你的时间和能量，而不是必须在每次购买之前推断和执行最高价值的交易循环，你可以立即跳到尊重斑马最有价值的斑马，拿到钱，然后回到爱丽丝。事实上，你可以做得更好，因为当你的价值达到顶峰时，你会出售斑马，但是在想要购买苹果之前，仍然长时间留下钱。足够公平，金钱仍然有用。

但现在想象一下，每个人都有这个超级大国。每个人都知道每次其他人都有什么重视。你现在需要钱吗？让我们敲打爱丽丝并找出答案。你和你的斑马一起去爱丽丝得到一些苹果。爱丽丝不想要斑马是否有重要吗？我认为这不再做了，因为爱丽丝现在也有超级大国;如果她不想要斑马自己，她知道Quintin做了。如果她想要Quintin的奖金，完美。如果不是 - 如果她真的想要彼得的馅饼 - 那么幸运的彼得也知道Quintin想要斑马。如果他想要Quintin的奖金，完美的话，如果不是......发生了什么，现在不方便的最高价值交易循环现在不需要执行 - 它只是需要存在，以便每个人都建立无论之间的相关汇率他们有并试图购买，或者他们想要的任何东西，并试图卖掉。这种知识会赚钱。

如果我们被认为有些特别经济地是精明的个人可以在理论上知道所有其他人的未来估值，我们将被迫承认他们也了解所有未来的活动。如果我们不知道有价值是什么，他们如何知道消化力将如何在未来任意点重视事情？

这是解除思想实验的关键。没有人能够了解所有未来的事件，也不知道所有完美的陌生人的突发事件。可以说，我们几乎无法知道任何陌生人的未来事件或突发事件。我们可能会在时间和环境中相当肯定的事件，但随着我们进一步远离我们自己的熟悉，进一步进入未来，或两者，我们显然可以声称更少地了解。因此，我们可能能够猜测现在我们自己或其他人靠近美国的价值，但我们不太了解的其他人，或者任何人都无法知道。如果我们知道这一点，我们就不需要钱。但我们不能，因此金钱很有用。

这表明的是，在任何有价值的规模上表现出易于易货的“想要”的“双重巧合”与“便利性”一点几乎没有，并且首先是知识的产品。我们只能对他人的估值有限欣赏，并且这种升值减少了我们在环境中进一步删除的删除。并注意，这包括我们未来的自我;我们不确定我们将来的价值是什么，因为我们不知道将来会发生什么。由于经济不确定性，金钱对我们有用：我们的基本上无法了解所有其他人认为和如何改变的事情。

理想情况下，金钱会让用户对未来的确定性感到肯定 - 一种与其他经济网络的默契达成协议，正是因为旁边没有其他任何东西可以提前达成一致。但是，如果出现新的金钱，这项协议将非常具有挑战性，因此在其出现时期会受到不确定性的影响。它的存在将代表一种似乎令人困惑和迷失方向的一种分歧。

我们可以指出这种有利的不确定性作为针对新资金的清除证据，而且推广的理由是必要的网络效应将无法实现。但这将是为了避免在短期内接受更大的不确定性的合法问题值得在长期上获得更大的确定性，如果可以在此基础上发展网络效果。这取决于现实生活的优点。没有教科书答案;没有方程来解决;没有定义来检查 - 特别是零竞争，最大确定性和静态时间的零案例完全没有定义，即零竞争，最大的确定性和静态时间：一种莫名其妙的非熵宇宙。新的钱无法有助于将效用作为从其开始的“交换媒介” - 尽管从长远来看，数码肯定不会伤害这方面的机会......

如果它似乎似乎是新的金钱似乎是新兴的，这将是未来卓越的肯定的承诺，承认现在增加不确定性。似乎是一种危险和令人兴奋的叙述，作为可提供保证。

但是有多常用的钱可以填补肯定的需求？我们应该考虑金钱的意义或多或少有用，但试图衡量这个实用程序将我们带到哲学泡菜的悬崖上。鉴于这种效用被理解为对不可预测和不可预测的变化的紧急反应，必须小心选择不变的措施，这一变化是不变的。我们不想使用弹力尺。我们必须挖掘一点更深，以免我们回到语义理论中，并要求金钱是一个“价值储存”，而无需进一步探索价值储存就是实际组成的。

作为一个起点，让我们认为这意味着候选金钱随着时间的推移保留了购买力;它不会本质上贬值，就像我们需要修理或食物的工具一样;或者这将失去价值以获得更加无形的原因，在流行的意义上，如衣服或珠宝，或在下降区域的房地产。

我们立即遇到问题：请注意，是否有任何此类项目“保留其购买力”正准备遵守我们承认我们无法预测的变化。它是间接和行为，并取决于其他市场参与者的主观估值。如果发现新用途，则折旧工具可能更有价值，并且事实证明在供不应之规。腐烂的食物可以命令较高的价格作为堆肥 - 也许有一个可怕的堆肥短缺 - 或者也许发现它实际上在一定的时间内更好地味道。衣服，珠宝或房地产可能会像他们曾经出去一样轻松地回到时尚，并欣赏。

还有另一个困难：当然，我们希望未能维持购买力以捕捉某种方式，其中金钱最终与我们想要购买的东西的重视较少，但不是某种方式最终耗费了更多的方式？换句话说，这笔钱不太有用，而不是其他一切都更有用。在后一种情况下 - 说出战争或自然灾害，导致所有真正的成本飙升 - 描述可能的合理价格在金钱的价值下降方面的下降而不是变得更昂贵的东西。被带到极端，似乎很荒谬，预计金钱的“储存价值”的能力将有权消耗一些可能甚至没有生成的好处 - 或者一定数量的商品大于所产生的一切。

但它变得更糟：如果在我们打算维持购买力的时期发明的全新的好或服务，那么如果发明的完全新的好或服务是什么？我们的候选金钱的购买力是否有限增加？如果在市场上生产或销售市场的好停止怎么办？我们的购买力无限减少吗？这一切是什么？

它可能首先似乎是自然的，特别是候选人“保留购买力”如果在T0，它可以在市场上购买给定数量的市场，那么，在T1，它仍然可以购买这一点每种情况的数量。然而，在探索时，这似乎是天真的 - 在一个新的发明的情况下，“无限”似乎有趣但完全无益的答案。在自然灾害的情况下，我们无法期望购买相同的金额，因为我们无法期望在那里产生相同的金额，这似乎不是金钱的负面属性，而是准确反映的金钱经济网络的负面变化。也许我们可以跟踪货物“篮子”的变化，但是我们如何决定如何重量输入以及如何调整质量改进？任何选择都将是任意的，更好地反映出一些经济行为者的现实。

但即使在我们可能认为更“常规”或“正常”的经济状况中，它也证明了贴在下来。想象一下，一些好的小部件，窗口小部件在T0和T1之间没有改变，但是这一些新发明是一种烦恼已经取代它。没有人想要小部件了，因为乱象更好，所以小部件制造商停止生产小部件，并提供给小部件制造商的供应商也停止生产小部件制作鱿鱼。现在，没有人制作鱿鱼，使小部件变得非常昂贵，虽然远远较少，但它们的价格远远高于T0，预感。那么，所有这些价格都引用了“损失购买力”的钱？

如果您仍然想购买小部件，那么是的，您已经失去了理想的购买力。如果您更喜欢烦恼，那么不，您已经获得了购买力。但至关重要，这些通过决定以root转移，从而改变真实的，稀缺资源生产一个良好的资源。希望答案可以明智地相对于我们的个人需求是近视，因为价格将被所有要求的聚合所规定（以及此事，所有供应 - 销售小部件和鱿鱼的人也有股份！ ）。如果有任何要求或供应改变 - 由于发现，品味，成本或机会成本，在其他地方 - 任何地方的情况或行为 - 那么稀缺资源的分配就会尝试匹配需求，几乎肯定会发生变化，并以一种方式变化最终包裹回来影响原始需求和用品。

我们可以抓住这个吗？我们可以连贯地描述为什么难以抓住的原因？即使在解决这一点之前，值得指出，金钱本身将受到这些同样的影响 - 只要没有合法的货币竞争，就会有很多自然的自然，因为我们在第一次使用它作为我们的措施地方。语义理论的二进制文件似乎绝对适用。这笔钱将是一个账户单位，而我们可以评估它的核算方式，这意味着很少有人询问是否如此良好：相对于什么？

但是是一个新的钱来，它自然必须在特定时间内在经济网络的特定时间内出现特定的地方。一切都不会出现在任何地方，因此无法有助于从其开始的“账户单位”提供实用性 - 尽管从长远来看，全球肯定不会伤害这方面的机会......

根据他们的情况，他们的行为，信仰和价格，它将对不同的人提供不同的公用事业。它进入供需网络的进入供应和需求将改变稀缺资源的方式，这些方式将围绕其包装并最终影响自己的供需。希望解释其具有可明智的相对于个人需求的价值是近视。

如果它看起来似乎是新的金钱，那么新的钱将是广泛的观点，快速变化，无共识，情绪消退和流动不可预测，作为未来挑战者和假设未来确定性的相对优点从现任者那里的这种承诺的失败是不断称重和重新称重市场。

你有没有演奏三角游戏？这就是你所做的：进入一个大群，并指示每个人漫无目的地碾磨。虽然这发生了，但指示每个人都挑选另外两个人，但保持自己的选择。然后，在一个信号上，告诉每个人都可以搬到一个他们选择的两个人的等边三角形。然后，看起来混乱随之而来。即使网络的活动整体似乎平静下来，它也可以轻松地再次剥离一个步骤，因为一个人移动可能对其他人反应，这可能是由其他人反应的很快。每一个决策都有影响通过整个网络不可预测，随着时间的推移不均匀，而每个决策者只会立即意识到他们的小型地点的动态，就像在经济交换网络中一样。

要求个人在只有自己的用品和需求方面评估经济总量的不变性，而不是询问TR的参与​​者

......