记者开始苛刻的东西审查其作家
星期三，我写了关于公司记者如何，意识到公众对他们所做的事情的越来越蔑视，导致人们在驾驶员中拒绝，迫切地发明了新的策略，以维持他们的扼杀信息并产生俘虏受众。这就是为什么记者从传统的角色中兴奋地转变为领先的自由表达捍卫者进入最大的声乐审查，利用他们的平台要求技术垄断禁止和沉默他人。
同样的自我保存动机正在驱使他们与“骚扰”的“骚扰”和“暴力”等同于他们的工作等同于他们的工作 - 因此不仅是文化上的侮辱，而且禁止犯罪，也许甚至是字面犯罪，令人犯罪他们的新闻就是对他们的任何批评都将它们“陷入危险”。在这个标题下，他们想要构建，他们可以摧毁他们想要的任何人，毁了人们的声誉，并团结一致，因为甚至没有人批评他们。
任何独立的平台或地点都会赋予其他记者或只是普通公民进行报告或在镇压限制之外提供评论，因为它们被他们视为被审查和销毁的威胁。每个平台都能质疑其外文或主流新闻的任何不可识别的批评 - 社交媒体网站，Youtube，Patreon，Joe Rogan的Spotify计划 - 公司记者已经系统地针对了审查需求，通常成功。
回到11月，媒体评论家斯蒂芬米勒警告说：“媒体科技大厅监视他们注意重词只是时间问题。”从那以后，在每次采访中，我都有关于食肉成功的，并且每次我写关于记者主导的审查活动，我都回应了警告，他们很快就会在这个平台上转动他们的联合枪支。米勒的预测是由哥伦比亚新闻审查文章提示，题为“家喻筛”的题为“沉重的”，声称，家庭形象是在结构上不公平的，因为“最成功的家喻士”是“白色和男性的”。几个是保守的“和”已经被现有媒体电力结构良好的服务。“
所有这一切都是假的。家用的最读取和最高赚取的作家是希瑟柯克斯理查森，一个以前晦涩难以置晦涩的波士顿大学历史教授，他们建立了自己的巨大读者，而不在企业媒体出口工作。而作者认为，由其索赔提供的文章 - Matt Taibbi，Andrew Sullivan，Matt Yglesias和我自己 - 不要远程欠我们的大读者来“现有媒体电力结构”。正如华盛顿邮政的梅根麦卡卡德尔德解释说：
[这些家喻伴者]通过启动博客来说，他们可以向传统出版物销售。他们没有通过大型机构获得他们获得的受众，但是回收他们创造自己的人...... [o]本身，成功（WO）人表演的一个主要特征是对人群游泳的能力。鉴于这一点，似乎几乎明显，食肉似乎会选择没有与建立媒体的主导意见进行调整的人。最大的观众号码将来自不与建立媒体进行调整的人......
这正是为什么他们如此愤怒。他们不能忍受记者可以打破主要故事并找到一个观众，同时保持一个独立的声音，严重质疑而不是乖乖地登记绑定它们的正统，而且大多数情况下，而不是在没有播放他们的婴儿组合游戏并向他们提交蜂巢思想法令。事实上，您突破的大故事，同时保持自己的独立性，更激烈是他们为您港口的蔑视：其中解释，除其他外，他们愿意观看朱利安·索兰（谁比全部都有更多的主要故事他们合并）被监禁出版文件。
他们生气和心烦意乱是无关紧要的。它只是重要的，因为这些怨恨和担心他们正在对公众思想失去垄断权力的思想正在转化为越来越齐心的审查活动。
事实证明，我们不必等待长时间才能启动旨在陷入困境的审查活动。它到了。令人惊讶的是，正如我昨天写的那样，这是我对纽约时报记者的工作的批评，就像我昨天写的那样，就像对良好的站立和体面的自由社会的所有批评都是“虐待”的重新批评并“骚扰”和“暴力”，以证明禁止和禁止这种批评。
在6月份被串行抄袭的Outlet举办的Buzzfeed的长期技术记者，Ryan Broderick在周三晚上写了一篇文章，警告现在是危险地为“作者的干部”提供了一个平台，除了我，包括这样的社会威胁，如“巴里韦斯特，安德鲁·沙利文，杰西歌唱，以及我争论，石板明星食典诗人斯科特亚历山大·西斯辛德。”他深刻的注意：“还有更多。”他说，这组作家是“专注于文化战争Twitter戏剧，即关于”被取消“和跨越大学生的人。”
布罗德里克详述了他如何仔细审查我的先前文章，其中一个审查了该国最大的企业媒体网点的“Tattletale文化”的出现，以确定 - 就像他所在的好的小小勤奋初级大厅监控ran ranooul的家用服务条款对“doxing”和“骚扰”。
该地雷文章致力于在地球上最强大，有影响力的媒体公司的批判 - 主要和有影响力的媒体公司：纽约时报，CNN和NBC新闻。但是对于布罗德里克，是否应该在骚扰的原因被禁止那篇文章是一个近距离的电话。虽然不情愿地承认我没有“dox”任何人，他叫做文章“一个恶毒的障碍”，并说我的公司记者批评的危险迹象很清楚：“在线骚扰是一个不断发展的边界测试过程。”他感叹了家用的服务条款太宽松（“担心我的一件事是他们对骚扰的定义是多么简单的”）并坚持是重词很快就必须进入并停下来了：
现在，这个群体进行的大多数虐待被限制在推特上，但它被认为是它最终会泄露到家里。与绿色瓦尔德这样的人交往，比平均速降更难以中等。
[请允许我暂停这里只是一个时刻，奇迹在耸立的讽刺中，一个记者在Buzzfeed上度过了一定数转，绝对没有价值，然后为串行抄袭被解雇（再次：他被Buzzfeed被Buzzfeed被解雇了）现在，一张直的面孔，把自己抱出作为守护者和真正的新闻的后卫。更令人惊讶的是，他认为他正在努力实现这一角色，要求我不是一名记者，而是只是一个“巨魔”，尽管有更多有影响力的勺子和新闻业奖，但随着我昨天的详细说明，仍然是迫害活动的敌人来自各国政府而不是这些脆弱的婴儿组合 - 以拯救新闻的名义沉默，并保护像他这样的真实记者和他的朋友免受骚扰。
如果布罗德里克的文章在他的需求中不够明确，因为他的要求开始审查我和其他人，他就会推动他的文章，在那里他甚至更加清晰。他以这种方式描述了他的文章：“我对@Taylorent和右翼文化战士和日益增长的社区的攻击撰写了对网络并组织的右翼文化战士和Terfs的攻击。”
多个其他记者，教授甚至谷歌副总裁鼓掌他的审查电话。例如，这里是新闻工作者的Techdirt迈克Masnick将自己的审查呼叫添加到布罗德里克的：
在这里是谷歌的隐私产品管理副总裁，抢劫梁先生，他们以前是Facebook官员，严厉地法令，任何“严肃的”业务需要沉默，沉默是破坏性或沮丧的声音：
在这里是UCLA信息研究教授Sarah Roberts博士，上个月张贴了一个令人难以置信的疯狂响起的人，因为它是她的话，“危险”，将她的声音添加到这种狂欢中的令人难以置信的人。审查呼叫别名作家：
在简要讨论所有这一切的审查方面之前 - 我基本上不需要做很多事情，因为我在昨天的文章中强制描述了这一切，促使所有这个不安的文章 - 我确实被迫注意两点。
首先，了解他们如何授予自己许可，以利用他们的平台攻击他们不喜欢的记者并对我们产生仇恨和骚扰。我真的需要有人向我解释这一点：为什么瑞安布罗德里克允许攻击我的文章和纽约时报的纽约时报记者泰勒洛伦茨用她的大型推特平台招募她的所有媒体朋友还要攻击我（或Taibbi，Weiss，Singal，Sullivan等），但我们不被允许写下他们的工作批评，因为这样做构成了必须沉默的危险骚扰？
您是否知道这些在线记者是如何思考自己和世界的？你是否看到了无底的权利感，自我关心和脆弱性，定义了他们是谁以及它们的行为？他们专注于试图破坏人们的声誉并破坏他们的生活 - 不仅仅是其他记者，而是私人公民 - 但是有人对他们的新闻或他们所说或做的事情，他们召唤了一支教师，心理学家，治疗犬，数字警察团队官员和技术高管要求他们的批评者被沉默，痛苦得到治疗。他们真的相信世界应该组织，以便授权他们攻击他们想要的人，同时禁止任何批评他们的人。
Warning: Can only detect less than 5000 characters
但这就是如此揭示了这一点。这些小厅监视器不认为这是“真正的报告”的原因是因为他们不关心 - 除非他们尊敬 - 真正的电力中心，如安全国家机构（CIA / FBI / NSA / DHS）或五角形，墙街头对冲基金，硅谷垄断，压制制度。他们认为“报告”意味着写下这些机构和权力中心告诉他们的说法，或者破坏了人们在4千南上说坏话的声誉，并用Facebook模因和俱乐部聊天表达禁止的想法。这就是他们认为是新闻的所有人;其他一切都是“骚扰”，因为真正的报告使得精英和人民的生活更加困难（以及在这些罕见的情况下，当他们专注于具有真正能力的人时，它是为了使他们暴露，如说“在讨论Redditors攻击对冲基金权力的背景下迟钝）。
这种使用“右键左”这也很重要。在他们发起的信息的战争中 - 确保对话语的控制仅在他们的手中休息，并且每个人都是沉默的，或者是沉默的，或者是“中等的” - 那些传统的左/右标签没有真正的货币或酷刑。这就是为什么这位串行抄袭者可以将我称为“右翼文化战士”，尽管我所做的一切并相信，但它没有被他的媒体同志被视为奇怪的同志。这是他们依赖世界意识的令人沮丧的，眨眼的棱镜。
但它没有适用于他们正在创造的世界，他们正在发动的信息战斗。这里的真实师在那些相信自由互联网，免费话语，自由思想之间的人之间 - 那些想要企业新闻精英控制人们可以说和思考的人之间的人之间的人。其中一些支持集中信息控制的专制愿景的人符合曾经被称为左侧的东西，其中一些是在建立方面找到的。但这不是相关的细分。这真的是自由和威权主义之间的战争，并且令人惊讶的是，这是一位成为镇压领先支持者的记者。
这就是为什么这样的平台，以为独立的思想家和批判性思想从他们的群体镇压中批判性的审查是如此至关重要：这是对他们的霸权挑战的原因。他们知道这是对他们的霸权的威胁，或者以罗伯茨博士的话说，“这么危险。”这就是为什么他们正在向这些平台和使用它们的我们的战争发动战争。对抗他们的方式及其扼杀异议的运动是支持这些平台和使用它们的独立记者和评论员。
