covid锁定的失败试验

六个月进入Covid-19大流行，美国现已在公共卫生的两个大型实验中，在3月和4月，经济锁定的锁定蔓延，而第二，自中期以来四月，重新开放经济。结果在于，违反直觉虽然可能是，但统计分析表明，锁定经济不含这种疾病的传播和重新开放，它并没有释放第二波感染。

考虑到锁定是经济成本昂贵的，并且在Covid之外创造了良好的长期公共健康后果，因此似乎似乎是一个大的政策错误。一开始，当众所周知时，官员采取了他们认为谨慎的方式。但现在证据证明，锁定是一种昂贵的副作用，对社会没有利益。

我的分析公司Trendmacro，根据Covid跟踪项目汇总的国家和地方卫生部门的数据，在每个州和哥伦比亚的每个州和哥伦比亚地区报告的Covid-19累计案例累计报告的累计数量。然后我们将其与每个管辖区的锁定的时序和强度进行比较。这不是由政府官员所建立的任务来衡量的，而是通过观察每个司法管辖区的人们实际上的人以及他们在锁上之前的基线行为。这是由谷歌和其他人提供的高度详细的匿名手机跟踪数据，并由马里兰大学的运输机构列为“社会疏远指数”。

从年初到每个州的最大锁定点的衡量 - 哪个范围从4月5日至4月18日 - 事实证明，锁定与病毒的更大传播相关。较长，更严格的锁定也有更大的Covid爆发。这五个地方有最恶劣的锁模 - 哥伦比亚，纽约，密歇根州，新泽西州和马萨诸塞州 - 有最重的案件。

可能是对已经严重爆发的反应施加了严格的锁定。但令人惊讶的负相关，虽然统计上弱势，即使在与最重的案件中排除各国时仍然存在。如果分析包括其他潜在的解释性因素，例如人口密度，年龄，种族，护理家庭患病率，一般健康或温度，则无差异。似乎具有明显差异的唯一因素是大规模运输使用的强度。