当地价格变动并不通货膨胀

宏观经济学称为卢卡斯群岛模型的旧理论。在这个模式中，每个商人都住在自己的小岛上，每个人都知道是多少现金人愿意为他们的货物支付多少钱。当人们突然开始为他们的货物开出来，商人假设其中一些是由于增加了消费者想要他们销售的东西的增加，因此他们增加了生产和雇用了更多工人。但如果它是由于货币供应的增加 - 基本上，中央银行只是发放美元，所以每个人都有更多的美元花钱 - 然后商人被欺骗了，即使人们实际上并不重视他们的东西不仅仅是昨天。因此，卢卡斯群岛模型是货币政策如何提高实体经济的理论。

卢卡斯群岛模型不是一个非常好的经济模式。从理论上讲，这不仅仅是有点嫌疑人 - 为什么商人不会看一下通货膨胀率而不是让自己被欺骗他们的产品突然更受欢迎？即使在互联网之前，也很容易知道通货膨胀率是什么 - 只是阅读华尔街日记，看看新闻。凭经验，该模型也没有做得好 - 它导致了GDP从四分之一到四分之一的GDP非常疯狂地摆动，这并没有。好的尝试，卢卡斯，但不是完全。

但我一直在考虑卢卡斯群岛模型，每当我看到我的朋友们在科技世界奇迹中，如果通货膨胀实际上比政府统计数据显示出来。科技人民一般不是难钱/紧缩类型，所以他们只是想相信像Chapwood指数一样的制作通胀措施（如果你想知道为什么要做的，我写了一篇关于它的彭博帖子） 。那么为什么这么多科技人士似乎怀疑通货膨胀更像是一个问题，而不是政府的数字来呢？

我的理论：他们住在卢卡斯岛上！基本上，一群高赚处的人搬到了湾区，推动了土地和其他东西的价格。这使它看起来像生活的成本正在快速上升。但事实上，这对海湾非常独特。例如，旧金山大都市区的消费价格将整个全体突出，特别是自2014年左右以来：

这种分歧发生了，因为人们渴望住在海湾地区的愿望。这意味着生活在海湾地区的人们往往会看到比人们在其他地区看到的价格上升。和潜意识地，这可能让他们想知道政府通胀统计是错误的 - 就像卢卡斯群岛的其中一个岛屿上的人一样！

（实际上，我的朋友Adam Nash还建议了另一个原因：当股票价格上涨时，科技员工赔偿也上涨。所以人们也可能误认为是工资通胀的资产价格上涨 - 另一个卢卡斯群岛效应！第三种可能性是技术人们只是对他们的比特币投资组合的未来持乐观态度，因为他们将比特币视为通胀对冲。）

无论如何，你可能会说当地的价格改变物质，而资产价格变化也没有那么意味着实际隐藏的通货膨胀？好吧，没有。这并不是那么当地的价格变化无所谓 - 他们绝对是。而且资产价格没有重要，无论 - 他们绝对都。这只是这些概念不是经济学家在衡量通货膨胀时的目标。

经济学家以几种不同的方式考虑“价格”。假设你买电视。首先，您用来购买电视的美元数量（或比特币，或日元或其他）。这被称为“名义”价格。然后有一些其他有用的东西 - 食物或庇护所或您自己的闲暇时间 - 您放弃以获得电视。这被称为“相对”的价格。经济学家倾向于认为只有相对价格是“真实” - 美元只是一点绿色纸（或隐喻的小绿色纸，此时），而实际上放弃了其他东西，电视是一个真正的成本。

因此，想象一下，经济中的一切的标称价格翻了一番，包括工资。电视现在售价500美元的价格是1000美元，那些赚了50,000美元的人现在赚100,000美元等等。相对价格将是一样的;你仍然必须采取相同数量的比萨饼，或者工作相同的小时数，以获得电视。经济学家通常认为这种变化在经济方面并不重要;我们的物质生活标准完全相同，我们刚刚为事物分配了不同的数字。

这种变化是“通货膨胀”的概念试图获得。我们倾向于将“通货膨胀”视为意义“增加生活成本的增加”，而是对经济学家来说，它真的意味着更像“摆弄账户单位”。创造该术语的经济学家可能正在考虑故意打击货币政策，政府基本上垃圾邮件进入经济，试图使货币更有价值，往往是降低债务真正负担的一种方式。

在理想化，欧洲人教科书的通货膨胀概念中，它不会减少生活水平，因为工资与其他一切都达到了串联。实际上，它并不总是这样解决。在20世纪60年代后期，赔偿当时保持相当高（4-5％）的通货膨胀，但在20世纪70年代未能这样做。

因此，即使经济学家打算通货膨胀意味着“数量变化但没有别的变化”，就在现实中，一个意外的通货膨胀可能会增加实际生活成本，可能是因为工人无法有效地讨价还价，以便举起来当通胀水平高且不稳定时，充气。

（侧注：这提出了工资的官方通货膨胀措施的有趣问题。典型和官方答案是“否”，因为劳动力是中级良好 - 包括其通货膨胀的价格就像包括价格用于制作电视屏幕的玻璃已经卷到了电视本身的价格，所以这将是双重计数。但是休闲是在“市场篮下的消费良好的善意“，工资是休闲的价格。无论如何，让我们现在跳过这个问题。）

官方通胀数量无法衡量经济学家希望他们衡量的完美工作，但您可以很容易地看到为什么当地价格不包括在措施中。如果人们决定不想住在底特律并且宁愿住在旧金山，那么是的，旧金山的价格会上升。这并不意味着美国的价值比曾经是少数人的价值。这意味着如果您认为美联储正在将美元垃圾邮件垃圾邮件为美国经济并降低美元的价值，您可能不应该只看海湾地区的价格。你应该在美国美元定价的地方看价格。

（侧面注意：由于货币政策工作方式，美联储垃圾邮件进入经济并不总是贬值美元。一个原因是银行也有一些控制资金供应;他们可以像美联储那样快速摧毁美元创造它们。另一个原因是人们可以更慢地花费速度。这基本上类似于创造更多东西的原则如果刚刚囤积更多，那么如果刚刚囤积更多。）

现在我们达到资产价格 - 股票，房屋等的常见问题 - 应包括在通货膨胀数量中。答案是不”。对于股票，原因是双重计数 - 当电视价格上涨时，销售好的公司的收益也上升，这使得股票价格上涨。所以要计算股票价格和电视的价格，通货膨胀将是双重计数。

更基本的是，股票实际上并不代表自己的宝贵良好;请记住，经济学家的衡量通货膨胀的主要原因是将美元的价值与宝贵物品的价值分开。股票没有固有的价值，所以包括它们的通货膨胀，并不有助于将东西的价值分开。

但房屋怎么样？房屋是真正的有价值的东西，他们不仅仅是股票的财务会计工具。事实上，经济学家确实试图在通货膨胀措施中包括所有者占用的房屋的实际价值的价格。他们通过计算“业主的等价租金”来实现这一目标。基本上他们看着你的房子，他们试图估计你必须支付多少钱，以便在市场上租房，他们计算通胀数量的金额。换句话说，他们假装所有者占用者从自己租用他们的房子。

这意味着当房价上涨时，它通常会饲养到通货膨胀，因为租金也上升。但在房价上涨的情况下比租金更多 - 就像在房地产泡沫一样 - 然后只有租金算上通货膨胀。因为“额外”房价增加更多的是金融资产​​价格比实际好的价格;当人们为房子支付更多时，因为他们猜测它会在未来更高的价格上涨，它不会增加那家房子的生活价值。当我们在2007 - 2008年发现我们的悲惨时。

所以无论如何，这就是通货膨胀的工作原理。它不是美元价格与商品实际价值之间差异的完美衡量标准，但这就是经济学家正试图用它来衡量的。有很多（非常旺盛的）论证有关如何更好的论点。但不应包括当地价格，也不应该是资产价格。那些是重要的事情，但出于其他原因。

（更新：有些人还问我是否有关于货币政策是否改变相对价格 - 例如，如果美联储的行为使湾区更便宜，底特律更便宜，或以牺牲教师工资为代价提高软件工程师的薪水。这是一个非常有趣的问题，我会在另一个帖子中覆盖它！保持调整！）