Top Tech Ceo将在本周的攻击中作证社交媒体的角色

由本店的沟通和技术和消费者保护和商业小组委员会持有的听证会将专注于社会媒体在传播不现实，极端主义和错误信息方面的作用。能源和商业委员会以前举行了一个平行的聆听，以传统的媒体在促进同等社会弊病方面的作用。

本月早些时候，能源和商业董事长弗兰克帕尔隆JR.加入了20多名民主人士，向Zuckerberg发了一封信，按Facebook首席执行官追究了为什么战术装备广告在促进国会武器骚乱旁边出现的战术装备广告。 “以这种方式定位广告是危险的，有可能鼓励暴力行为，”这封信的作者写道。 1月下旬，Facebook表示，它将暂停显示武器配件和相关设备的广告。

虽然小组委员会发出了对Facebook的广告实践的兴趣，但网站上的有机内容历史上呈现了更大的问题。在去年选举后的不确定时期，专业人士“停止窃取”运动在社交媒体上涌现出大规模比例，特别是在Facebook群体中。该公司当时采取了渐进措施，但同样的运动诞生的政治误导，是推动国会大会暴徒，以扰乱1月6日的投票计数和制定致命暴力。

听证会可能会深入通过Facebook群体组织的极端分子。来自两个小组委员会的椅子将质疑本周的技术CEO，以前质疑Facebook关于报告，该公司很清楚其算法组建议是将用户融入极端主义。尽管专家的警告，Facebook继续允许武装的反政府民兵，直到2020年底在平台上公开组织。尽管禁令，有些人继续这样做。

据报道，司法部审议了宣誓守护者的收费，一个突出的美国民兵集团参与了国会武会袭击，煽动着煽动袭击事件。

Facebook在分发极端主义内容并将其渡过主流时发挥着巨大作用，但它并不孤单。破坏美国选举结果的诚信结果通常在YouTube和Twitter上的易于找到易于找到的，尽管这些社交网络并不是为了与Facebook群体所做的方式相同的方式连接和调动人们。

Facebook开始课程 - 以极端主义逐步纠正自己的规则，慢慢地通过2020，然后在这份公司从平台上删除了前总统特朗普的1月份。 Facebook的外部政策监督委员会继续审查该决定，并在未来几周内反转。

在去年的过程中，Twitter努力揭开了一些自己的政策决策，透明地沟通改变和介绍了它正在考虑的想法。在Dorsey的指导下，该公司像活文件一样对其平台规则进行了处理，这是一个努力为更好的用户行为来修补思考。

如果Twitter最近的政策决策类似于大声思考，则YouTube采取了相反的方法。该公司并不主动地在2020年选举之前支撑其防御，并且很少实时回应活动。 Youtube在拜登胜利后等了一个全月，阐明将摆脱宣布选举偷走的诽谤平台的规则。

希望联合听证会能够更加挖掘为什么，但我们不指望它。小组委员会决定带Google Ceo Sundar Pichai的作证是有点奇怪，考虑到Youtube的首席执行官苏珊·沃吉基 - 尚未呼吁国会为这些高调的技术听证会之一 - 将提高见证人。 Pichah最终对YouTube也是如此，但在过去的听证会上，他已经证明了一个非常抛光的见证人，在用技术细节中和大局批评时，他已经过度地解释了。

最终，Wojcicki会对YouTube的错误信息和极端主义政策有更多的洞察力，平台拖动其仇恨和错误信息的原因，当它选择这样做时，强制执行自己的政策。