Facebook指南允许用户呼吁公众人物死亡

独家：被认为是其他禁止滥用的允许目标的公开资料，泄露的主持人指南显示

Facebook的欺凌和骚扰政策明确允许以否则禁止在网站上禁止的“公众人物”，包括“呼吁[他们的]死亡”，根据内部主持人指南泄露给监护人。

公众人物由Facebook定义，包括索赔名望的人，这些人可能只是在当地报纸上的大量社交媒体或不常见的覆盖范围。

他们被认为是某些类型的滥用目标的允许目标“因为我们希望允许讨论，这通常包括在新闻中的批判性的批判性评论”，Facebook向其主持人解释了。

它来到社交网络面临的批评对他们的平台上的批评，包括苏克塞克斯和职业足球运动员的公爵和公爵，特别是黑星，如Marcus Rashford.Facebook，也拥有Instagram，已经改变了其政策批评，介绍了通过直接留言掩盖滥用行动的新规则，并致力于与仇恨言论合作。

在监护人看到的详细指南中，跑到300多页和2020年12月的约会，Facebook阐明了如何在私人和公共个人的保护之间区分。

“对于公众人物，我们删除严重的攻击以及在帖子或评论中直接标记公共图形的某些攻击。对于私人个人来说，我们的保护进一步进一步：我们删除了意图降级或羞耻的内容，包括例如关于某人的性活动的索赔，“它说。

私人不能在Facebook上的“死亡要求”，但公众人物根本不能“有目的地暴露”这类电话：它在Facebook的骚扰政策下是合法的，呼吁呼吁较小的当地名人死亡例如，用户不将它们标记为帖子。

同样，公众人物不能“暴露”到内容“，称赞，庆祝或嘲笑他们的死亡或严重的身体伤害”。

该公司对公众人物的定义是广泛的。无论政府水平以及他们是否被选为或代表办公室，所有的政治家都算是雇用的，就雇用“雇用/公开撰写/讲话”。

在线名声足以获得资格，只要用户在其中一个社交媒体账户中拥有超过10,000名粉丝或追随者。在新闻中足以剥离保护保护。

“在过去2年内的标题，字幕或预览中提到的人，副标题或预览5或更多新闻文章或媒体件”被视为公众人物。这条规则的广泛例外是13岁以下的儿童永远不会计数。

Imran Ahmed是指责数字仇恨的中心的创始人，将启示唤醒为“令人惊兆”。

“尽管近年来，近年来，包括谋杀犯罪的犯罪，包括Jo Cox MP和美国国会恐怖袭击，促进对公务员的暴力行为被Facebook批准，如果他们没有在帖子中被标记，”艾哈迈德说，补充说结果，其他公职人员和数字的安全可能会出现风险。

“高度可见的公众人物和名人的滥用行为是警告 - 派克上的众所周知的头 - 对他人来说。它由基于身份的仇恨行动者使用，他们针对妇女和少数群体来劝阻参与的团体，即竞选人员对宽容和包容的群体，这么难以进入公共生活。仅仅因为没有标记的人并不意味着消息没有大声听到。“

- 和保护 - 那些是“非自愿”公众人物的另一个广泛的例外。根据指导方针，这些是“不是真正的名人，除非他们被指控犯罪活动，否则尚未与他们的名人一起参与。

Facebook持有这些非自愿公众数据的秘密清单，该数据不包含在监护人所看到的文件中。但是，社交媒体存在被称为事实上的证据表明，用户已“与他们的名声进行了”。

尝试彻底定义骚扰的所有方面意味着Facebook的规则还包括令人惊讶的细节。例如，用户可以欺负死人，但只有他们在1900年之前死亡，他们被允许“欺负”虚构人物（主持人被告知要对内容“Homer Simpson是一个婊子”的“无行动”） 。

但是，决定让用户欺负和骚扰较小的公众人物，即将作为私人被归类的人的禁令可能会引起令人着张的用户，他们抱怨Facebook未能做到足够的人，以保护公众从滥用中保护公众人物主平台或Instagram。

Facebook的欺凌和骚扰政策确实保护了公众人物免受攻击，包括严重的身体伤害，贬损性术语或威胁释放个人信息的直接威胁。

但是，据了解，公司相信让人们质疑或批评公众人物，内部人突出了“比喻演讲”，如“鲍里斯约翰逊应该掉落已经死亡或辞职”或“只是死了已经死于[jair] bolsonaro，你不是它对你的人有更好的“。

消息人士所说，将公共图形的定义更新为“在越来越数地数字订婚的时间内提升阈值”，包括为已被视为高危人员的活动家和记者提供额外的保护。

原因只在一个标记的一个公共人物时才被删除的原因是因为Facebook认为它变得更像是“故意伤害”，这意味着它们更有可能看到它。

2月份，Instagram致力于关闭向足球运动员发送滥用直接信息的用户的帐户。此前，该公司未延长其规则以涵盖DMS，但在包括Rashford，Axel Tuanzebe等突出的黑人足球运动员之后，滥用的新的“较低容差”是提出的，Axel Tuanzebe和Lauren James关于在线种族骚扰。

Facebook发言人说：“我们认为允许对众所周知的政治家和其他人的批判性讨论很重要。但这并不意味着我们允许人们滥用或骚扰他们的应用程序。

“无论目标是谁，我们都消除了严重伤害的仇恨言论和严重伤害的威胁，我们正在探索更多地保护公众人物免受骚扰。

“我们经常咨询安全专家，人权维护者，记者和活动家，以获得对我们的政策的反馈，并确保他们处于正确的位置。”

询问为什么泄露的指导方针不是由Facebook公开的，发言人补充说：“通过发布我们的社区标准，我们与全球团队有关的常规会议的票据讨论和更新，我们的季度报告我们正在做的季度报告要执行我们的政策，我们提供比任何技术公司更透明。我们还打算在随着时间的推移中公布更多这些文件。“