Suppl：我们如何接近审核决策

12月，我们发表了一份关于我们对内容审核哲学的陈述。自从所有平台上的内容审核策略已经变得更加紧张和辩论。这篇文章是一种尝试提供更加清晰，了解我们如何以及为何进行审核决策。

我们相信将作者和读者带到负责人。作者拥有他们的内容及其邮件列表，并在家食上完全编辑控制。读者选择自己，这是一个邀请他们的收件箱和他们的思想。这就是为什么在审查时我们有一个惯例哲学。

我们相信一个自由媒体和自由表达的重要性，允许作家即使在不受欢迎的时候，也能探索想法，并赋予读者来思考自我评价争论的符号。

然而，我们的脱离方式并不意味着任何事情。我们确实有内容指导方针，这狭隘地解释了我们的意图，以保护作家能够在禁止有害或非法行为的同时公开表达自己。

我们对这些准则的执行不是由公共指控或压力活动决定的。我们认识到这种方法将邀请不可避免的批评，但我们相信我们保护自由表达的原则，即使在强烈反对面临的情况下也足以秉持。家庭中的所有作家都可以希望我们根据这些规则提供公平和平等的处理。

对于官方版本的最新规则，您应该始终直接引用我们的内容指南。提供更多的清晰度和透明度，我们详细说明了我们如何解释这些规则。

我们不允许垃圾邮件或网络钓鱼。在技​​术上挑战，这些案件是直截了当的哲学：我们觉得我们可以在没有危及自由表达的情况下无情地反击垃圾邮件，所以我们这样做。我们甚至拥有防止垃圾邮件的自动化系统，以保护读者和作家的平台。

我们不允许骚扰或威胁。我们认为，对争议问题的批评和讨论是强有力的话语的一部分，但我们在骚扰和威胁中画出了这条线。这不包括对不利，甚至反复的人的写作，但确实包括威胁暴力或明确组织别人这样做。

我们不允许Doxxing，定义为公共分享私人信息（例如家庭电话号码或物理地址），而无需其许可，或威胁要这样做。这不包括合法新闻的行为，通常涉及发布一些宁愿保密的信息，但是包括通过发布私人信息来恐吓人民的尝试，特别是因为煽动骚扰或威胁的目的。

我们不允许仇恨，定义为呼吁基于受保护的课程的暴力，排斥或隔离的发布内容或资金举措。这确实包括基于种族，种族，国家来源，宗教，性别，性别，性取向，年龄，残疾或医疗条件的人们严重攻击。即使这些袭击是残忍或不公平，它不包括攻击想法，意识形态，组织或个人或其他原因。

我们不允许抄袭。我们采取标准方法;查看我们的版权纠纷政策。

我们不允许色情或性剥削内容。这不包括裸露和情色的艺术表达，而且一般来说，我们将在宽容的一边犯错，同时排除彻底（当你看到它时）色情。

当我们解释和执行这些规则时，我们知道，我们将永远存在与我们强烈不同意或者强烈不同意我们的重置作家 - 任何作家都可以随意批评我们，很多人都可以自由地批评我们。我们将继续支持自己的权利，他们可以依靠相同的保护：只要他们没有损坏规则，我们将抵制任何可能出现的呼吸表现的任何电话。

我们将永远在尊重作家的权利中表达自己和读者来决定自己读物的权利。这就是为独立写作而拼写最佳地点所需的所需。