House Tech听证会揭示了未经组织的立法者，他们混合了竞争，隐私和适度的问题，并且无法移动过去的个人申诉

在国会中间的第一次与Facebook，Google和Twitter的首席执行官星期四的聆讯，Twitter Ceo Jack Dorsey推断了民意调查。这只是一个有两个答案的问号：是和否。

这是一个明显的巨魔指导的是法律制作者质疑Dorsey，Facebook首席执行官Mark Zuckerberg，谷歌首席执行官Sundar Picha在他们的平台在今年早些时候在美国国会大会上发挥了宣传误导和煽动暴力叛乱。凭借有限的时间询问，成员会中断首席执行官的回答，询问“是”或“否”答案或根本没有任何东西。

但是，虽然听证会专注于寻找历史上一些最严重的言论冲突的解决方案，但Dorsey的推文象征着每个人都采取的争论，而不是很严重。

。 @jack拖欠国会的成员，他要求首席执行官肯定他们知道与＃34之间的不同关系。是和＃34; ＆amp; ＆＃34;没有＆＃34; pic.twitter.com/ygrhpny5g1.

- Cristiano Lima（@Viacristiano）3月25日，2021年3月25日

这不是第一次Zuckerberg，Dorsey和Pichai在国会之前发表了作证。但是，在一个专人特朗普暴徒袭击了国会大纲后，这是第一次拖运，杀死多人。 Qanon粉丝和右翼在线影响者只是参与攻击的人，这是在很大程度上在社交媒体上组织和生活的攻击。

在听证会之前，克弗兰克帕莱尔（D-NJ）告诉政客，“这不是听到同样的旧事物。”他继续，“我们想知道我们可以立法做些什么。我们想通过法律。“

但即使在直接对民主的直接侮辱之后，立法者也是无组织的，提出评价文化，马铃薯头先生，并将竞争，隐私和适度融入一个巨大的无法解决的问题。

在周四的听证会上，只有一个立法者，rep。安娜eshoo（d-ca），推出的立法，“保护美国人免受危险算法的行为”。和代表。Jan Schakowsky（D-IL）举行了讨论第230条改革的活动。

但在听证会之后，似乎房子更接近起草真正的立法改革。换句话说，国会未能通过播出他们的个人申诉并提供真实的解决方案。

在某些情况下，立法者要求技术高管做得超过他们能够实现自己的更多。代表Doris Matsui（D-CA）推动了反亚洲暴力和仇恨的崛起的高管。但是，正如我的老板Nilay Patel在Twitter上所指出的那样，美国没有任何仇恨言论政策，并且很难获得任何相关的账单。

在过去，票据促使科技公司自行行动。在2016年总统选举后，艾米克罗巴（D-Mn）和Mark Warner（D-VA）介绍了诚实的广告法案。账单从未通过，但它迫使Facebook和Google托管自己的透明广告数据库。但是，当涉及到内容审核和第230节改革时，Facebook，谷歌和Twitter主要反对法律的任何重大变革。任何有意义的改革都需要来自国会。

1月6日攻击后不久，华纳，克罗巴乌克和参议员Mazie Hirono（D-Hi）介绍了安全的技术法案，如果在他们的平台上的内容威胁他们骚扰威胁他们，那么将为用户提供新的途径。歧视，或其他形式的虐待。 Eshoo票据将在证明平台的算法促进或建议与恐怖主义行为或民权侵犯相关内​​容的情况下，删除第230条根据第230条的免疫力。

尽管如此，这些条例草案都没有收到听证会或巨大的双层支持。在参议院，参议员克里斯队（D-DE）将担任司法委员会的小组委员会关于隐私和技术的小组委员会。在本月早些时候对Politico采访时，鸡队表示，在某些情况下，国会无所事事是更好的选择。

“在技术正在迅速发展的一个地区，有时候监督听证会，与主要社交媒体公司领导人的谈话可以导致这些公司可以易于更快地改变他们的实践，而不是我们可以立法，”诺克斯告诉政客。

但是当听证会失败时，改变国会说它想要？星期四，似乎我们正在快速接近该门槛。从扎克伯格和匹克，揭开了一些新信息。 Dorsey有利于推文并发出愚蠢的民意调查。

卷筒告诉政治议，他参议院司法小组计划在未来某个时候搬运这些高管搬回另一个听证会。但是当它发生时，尚不清楚。关于技术改革的大多数行动可能来自众议院司法委员会。上周，该委员会完成了关于技术的最终反垄断聆讯。董事长代表。大卫西卡里丁（D-RI）告诉Axios，预计未来几周的竞争票据。

“我的策略是你看到一些介绍的账单，这都是因为[科技公司]更难管理和反对，你知道，10票据而不是一个，”Cicilline告诉Axios。