这些关于技术的房子听证会浪费时间，每个人都知道它

五分钟的自由表格质疑依次由60或70个代表顺序排列是房屋听证会的当前格式，它是一场灾难 - 特别是在Zoom或Bluejeans或任何国会使用。

一遍又一遍地，我们获得了在事实上开放的陈述中花费四分之三的代表，这可能是不与已经说过的事情冗余的宣传宣传。一旦完成了，剩下的剩余时间迫使他们要求是或否对复杂主题有关的不良问题。

因为没有什么能引人注目的这些首席执行官实际回应是或否，他们总是以较长的答案响应。多年来已经完成了，但代表仍然抱怨它，即使在没有过度犯下或自我归罪的情况下不能想到他们的问题，即使他们的问题不能想到。

当你问，这是一个实际的问题，“你认为法律应该让你成为真理的仲裁员，因为他们在第230款下了？” - 你不能认真期待是或否答案。这是“你停止殴打你的狗了的技术相当于”的技术

面对毫无意义或不可能的问题，扎克伯格保持了一种永久屈服的面容，看起来比猎犬更像是狗。在呼吁时，PICHAI调整了，缺少问题或提供明显的陈词滥调。 Dorsey，无聊，通过听力发布，即使在他不需要的时候，他也会在单音节回答。

因为这种政治剧院要观看，它肯定会更多地参与。在这五分钟的滥用会议中，看到没有任何值得的东西，首席执行官的高度可见主要目标是耗尽的时钟 - 安全且令人难以置信的易于做到。有时他们似乎勉强关注，确保他们能够回应的知识“这些都是细致的问题......我们非常认真地，国会在被切断之前。基于“不确定确切的细节”乞求，并说你跟进是另一个零承诺选项。

首先需要更改格式以允许实质性讨论至少通过将每个成员的质疑时间限制扩展到8或10分钟;其次，通过提供某种用于回答的指导，例如保证10秒但是在30之后沉默它们。在这些视频听证会中，串扰丢失了这一点，最终允许一个糟糕的答案更好地达到20秒而不是反对它为25。

它还可以支付限制参与者，允许委员会的领导人分配时间，因为他们认为符合较少数量的代表，这些代表有更多的代表，他们不仅仅是商标的水库愤怒。究竟可以实现这一目标可能会受到一系列规则和程序事物的影响，但认真地，有大多数这些人都没有意义。保持它公平，保持其Bipartisan，让每个方都排除其曲柄或拥有它们。

实际后果或合法提取的承诺也需要存在。代表Bobby Ruck（D-IL）在2018年向国会提出了一名独立的审计杰克罗西承诺 - 在纪录中，在国会上。它从未发生过，Dorsey说他们决定做其他事情。因此，这不是一个承诺，这不是一个要求，并且根本没有法律强迫。为什么甚至烦恼地问你是否正在做的是要求一个忙？立法者需要咬住他们的树皮，如果不存在，他们应该避免咆哮。

如果格式更改，议程也需要。因为如果我们只是允许这些无能的立法者更多的时间阅读他们的脚本，脚本就像立法金鱼一样，扩展以填补分配给他们的时间。

我们已经看到了差异的听证会，通常是因为所涉及的人有证据表明和伴随它的论据。 Kamala Harris副总裁们在这一点上，拥有背景作为检察官 - 她在2018年回到Zuckerberg时炙手可热。代表。普拉米拉·杰帕瓦（D-WA）和大卫西卡罗兰（D-RI）制作了Jeff Bezos看起来像他一样无论是无知的，要么是去年都有一些东西，以令他有罪的证词并需要真正的答案。

不幸的是，我们不能相信我们的立法者在这些问题上被告知（或真实）或者真的甚至关心。大多数时候他们的问题都会像任何人都可以在听证会上一小时扔在一起的东西时，他们的问题发生了。其中一些（就像锤击长期的纽约邮政/猎人竞争的崩溃）是如此过时，它证明了毋庸置疑，提问者没有意图在手头方面解决问题。为什么让他们浪费每个人的无关紧要的主题？

传唤权威伴随着自己的问题 - 没有人想每次想问几个问题时打法院战斗 - 但如果国会不会在追求立法问题的情况下使用它的工具，所以究竟是什么他们带到了桌子？

如果听证会没有落后的驱动力，例如事件，调查或文档发布，它们几乎按照定义，只是一种代表生成声音叮咬的方法，并涉及他们的选区。今天的活动非常重要。

Mark Zuckerberg，Sundar Pichai和Jack Dorsey非常聪明。非常好的信息。很重要。但他们的角色是傀儡以及他们公司和行业的决策者使他们几乎不可能说出任何未提前起草和清除的东西，而且他们也可以不记得或推迟缺席的同事。

从这些石头上没有血液挤出，所以邀请别人。这是一个关于虚假信息的听证会 - 这些公司让人们在做出日常决策并直接监督该主题的项目。他们应该是被要求回答国会问题的人。

它可以想到，如果几乎肯定是不真实的，那个Zuckerberg“不会记得”关于隐藏来自用户滥用Facebook数据的对话。让他拿到那个职位是一种胜利，但是让拥有责任实际上的人更好，这是一个不能在歇斯底里无知的人。

当然，这些vps和你的头部也将是媒体培训并准备罐装陈述，但它比替代方案更好。这些首席执行官是Teflon涂层，这不是他们第一次在喊队的前面。他们不再关心任何东西，但保持听证会尽可能无聊，避免新闻周期。 （Dorsey的奇怪时钟是一个很好的吹气阀。Pichai的积极普通背景让你没有什么可以专注于但他的答案 - 错误的戏剧。而Zuckerberg的高质量相机设置只使他看起来更加潮湿和机器人。）

每当其中一个听证会发生时，留下压倒性的印象是从他们那里获得的机会。这里选出有机会直接对话的一些最强大的人在高科技产业的立法者，也许出10利用这段时间去翻新的老话题九推力可疑信息到记录，或干脆津津乐道他们的机会来推像Mark Zuckerberg这样的人。诱惑是可以理解的，但立法者必须先将国家置于该国。

虽然一些代表今天提出了重要问题，但这种形式阻止了他们提取实质性答案;缺乏凝聚力议程或中央文件意味着他们没有引人注目的证据;他们询问的主题很无聊，没有理由说出任何超出他们精心准备的开幕声明的内容。如果未来的听证会 - 关于这个或其他行业 - 不要改变事情，如果他们这样的话，没有人应该感到惊讶，只要热空气就不会产生。