亚马逊认为这对幼儿受伤的产品并不责任

亚马逊昨天在德克萨斯最高法院之前争论，不应对通过其网站销售的缺陷产品负责。

多年来，几个客户受到他们在第三方卖方购买的缺陷产品受伤，其中包括一个眼睛被缺陷的狗皮带蒙蔽的女人，另一个是由笔记本电脑烧毁的人。目前德克萨斯最高法院前的案件涉及一个19个月大的幼儿，当她摄取一个淘汰淘汰赛遥控器的锂离子电池时，对她的食管造成了永久性损坏。

多年来，亚马逊声称在这种情况下，它不承担责任，因为它作为通过其市场平台制定的销售的中间人。

幼儿的母亲从一个名为“美国购物”的第三方卖家购买了淘汰赛Apple电视遥控器。电池烧毁了女儿后，她试图找出谁在亚马逊店面背后，发现它是由中国深圳的一个“胡西杰”的运行。母亲和亚马逊都没有能够找到或联系胡希杰。

儿童母亲的律师认为，由于网站与物理零售商店相同的功能，亚马逊对偏远的偏远有所责任，这是将产品放入商业流中。传统的砂砾商店通常对缺陷产品造成的伤害，如果他们不采取足够的步骤，以防止他们摆脱消费者的手中，但法院已经裁定了在线市场不受同一规则的影响由于它们不会施加相同的控制水平。

这可能开始改变。亚马逊的“Middleman”在产品责任案件中的防御过去，但它看起来越来越薄。例如，去年，加州上诉法院裁定该公司可以在此类案件中持有责任，国家最高法院拒绝审查其，有效维护裁决。

昨天在德克萨斯州的听证会期间，德布拉克尔曼的司法官质疑亚马逊声称它仅仅是一个“促进者”，因为公司的律师声称。 “亚马逊]基本上可以销售垃圾，并没有责任弄明白，”她说。

亚马逊的律师认为，鉴于问题的规模，在网站上列出他们的审美产品是不可能的。 “规模”是从亚马逊到Facebook的大型科技公司之间的日益普遍的防御，这对于他们的滑动审计实践来说已经过火。在Facebook的案例中，公司已经转向人工智能，驯服平台上出现的内容的洪流 - 混合成功。最近，发现该网站自己的算法是白色上级人士的自动化页面，Facebook已经禁止了该网站。

亚马逊＆＃39; S规模问题可以说是更难管理的。亚马逊的一大部分业务正在销售物理商品，这实际上是不可能单独使用软件的兽医。因此，其战略一直在对问题做出反应，因为它们出现而不是提前将它们移开。

原告的律师认为，亚马逊的反应方法不够。对于一个，卖家踢出了平台，只需在不同的名字下打开一个新的店面，创造一个Whac-a-mole的游戏。然后还有亚马逊产品安全团队有效性的问题，律师告诉法院。 “我把产品安全团队和这个女人们所吸引，全部尊重，她刚刚在车轮上睡着了，”他说。