Facebook，Apple，谷歌，亚马逊美国游说的分析：在2020年期间在游说和竞选捐赠上花费了124米; Facebook和谷歌是顶级消费者

“我可以告诉你[政治支出]发挥重要作用。不是因为检查很大，但因为政治过程的方式。美国政客有活动，他们周末撤退，你必须写一张支票然后你邀请并参加。

“所以，如果您在美国的政府事务团队中工作，您将周末度过了这些活动;你花了你的晚上去这些晚餐，你去的原因是因为PAC写了一张支票。

“但是，持续努力建立了建立和巩固和巩固......我有时会呼唤成员并要求他们在绿卡上的帮助，或签证问题......或国家安全或隐私问题的问题。

“有时候我称之为我个人知道的人，有人会说'你知道，你的人们始终在我的活动中向我展示。我们有一个良好的关系。让我看看我能做些什么来帮助你。“”

“微软的安静追求购买Tiktok突然出现了一个月前出现了死亡......所以Tech Giant的总统布拉德史密斯去上班了。他叫两次立法者，告诉他们Tiktok在微软的手中将是安全的。在48小时内，他有他需要的东西。“

“我们在国会的办公室里有一个层次结构。如果你是一个从未给我们钱的游客家，我没有跟你说话。如果你是一个给我们钱的游说者，我可能会和你谈谈。“

近年来，亚马逊，苹果，Facebook和谷歌都会受到威胁我们的隐私，民主，小企业和工人的审查。

在竞争各自市场的垄断权中，这些公司已经制定了掠夺性商业惯例，使用户利润[1]的用户数据进行了收获，并促进了种族，宗教，国家来源，[2]年龄，[3]和性别的歧视。 [4] Facebook和谷歌对我们的民主进程进行了前所未有的影响。 [5]亚马逊被指控在CoVID-19，[6]期间使工人进行不安全的工作条件，而多个劳动力是黑色，棕色和/或非白色的。 [7]所有这些公司都丧生，而不是促进创新。 [8]

华盛顿的投资增加允许这些垄断者危害消费者，工人和其他企业，迄今为止的责任较少。一份报告公民公民于2019年发布（覆盖2018年选举周期）详细描述了大型技术公司如何将国会大厦覆盖着大议员山丘山，并举办竞选捐款。

这是根据响应政治中心提供的数据的数据更新。自2020年选举周期以来，公民通过分析科技公司的游说支出和竞选捐款重新评估了对政府的影响。

Big Tech拥有昨天的大型游说的消费者，大石油和大烟草。 2020年，亚马逊和Facebook花了几乎是埃克森和菲利普莫里斯在游说的两倍。

在2020年选举周期，大型技术在游说和竞选贡献中花了1.24亿美元 - 从过去的选举周期中打破自己的记录。

亚马逊和Facebook推动了大部分增长。从2018-2020年来源于2018 - 2012年，亚马逊提高了30％的花费30％，而Facebook则为华盛顿投资增加了56％。

这四家大型科技公司将更多的游说者招募了更多的游说者，从2018年的293年增加了40名新的游说者，从2018年到2020年的333岁。[10]

大型技术PACS，Lobbyss和员工在2020年的选举周期中贡献超过33％，比2018年循环增加超过400万美元，共计4000万美元，并在选举周期中的捐款总额为近1650万美元。这标志着十年跨度公共公民在审查的十年跨度公共公民的大型技术竞选活动中最大的循环过周期。

大型科技的游说者不仅仅是众多，也是华盛顿最具影响力的人。在十大游说者中是2020年选举周期最大的贡献者，一半的大厅代表四家大型技术公司中的至少一家。在一起，这五家大堂家捐款超过200万美元到2020年的选举。

几乎所有（94％）国会成员与隐私和反托拉斯问题的管辖权，已从大型技术公司PAC或Lobbyist获得资金。总的来说，刚刚在2020年，大型技术PACS和游说者为立法者提供了约320万美元的贡献，该法律制造者负责监管它们。

公共公民之前的研究透露了亚马逊，苹果，Facebook和谷歌（现已组织为Alphabet Inc.的子公司）的研究人们每人都大大提高了他们在2010年至2018年的华盛顿特区的游说支出和存在。在2010年的选举周期中，这四家公司花了1920万美元的游说国会。在短短八年内，他们的支出增长了1.18亿美元。这一趋势也持有政治捐助，从2010年循环到2018年循环中增长了400％以上。

虽然所有四家公司都将令人惊叹的金钱推入D.C.，亚马逊增加了其花费最快的花费。从2016年到2018年，亚马逊几乎翻了一番，它的游说者数量几乎翻了一番，第一次匹配谷歌排名的大小。

几种新动态在华盛顿改变了大型技术战略。自公民公共公民出版2018年报告以来，四家大型科技公司面临的法律和监管挑战比以往任何时候都面临着更大的法律和监管挑战。在2020年底，将在Facebook和Google上举办了一系列反托拉斯诉讼，今年有几个预期的预期，包括一些针对亚马逊和苹果。

本报告发现，这四家公司已经大规模扩展了华盛顿影响力 - 昨天的大型消费者，如大石油和烟草，并使它们成为华盛顿最强大的企业兴趣。它详细介绍了他们的竞选和游说支出，同时提供了通过广告，支持研究人员和其他方式影响政策制定的其他努力的概述。

当公民首次报告2019年大型技术的游说支出时，我们警告说，亚马逊，苹果，Facebook和谷歌游客，顾问，律师和联盟研究人员在华盛顿迅速下降。现在，大型技术普遍渗透华盛顿，并在几乎各种可能的影响下占据了支出。

大科技公司的影响力的基础是他们的游说团队，它使用竞选贡献，现有的关系以及过去的经验来挥杆政策。公共公民的最后一份报告描述了2009年至2018年的大型技术游说支出的六倍。大型技术的游说支出仅自此增加。

在过去的10年里，大科技公司迅速建造了他们的游说行动，成为该国最大的游戏。虽然2017年，甚至不是在2017年的前八个消费者中，但Facebook和亚马逊现在是华盛顿的两个最大的独立游戏（见表1）。谷歌在2017年短暂地缩短了列表，但到2020年下降。[11]

Facebook和亚马逊的上升迅速。大多数制作前八个名单的公司都是华盛顿的遗产。事实上，Facebook和亚马逊之后的四个最大的消费者在2017年以来一直在排行榜上。波音，现在花费近56％的距离，自2010年以来一直是八大士班。

它们不仅是列表的顶部，Facebook和Amazon领先于一揽子公司游说的消费者的优势。事实上，亚马逊花了大约30％的比下一个最大的狙击手，康卡斯特（表2）。

大型技术现象外销，由大幅度，阴险，大石油和大烟草的阴险行业。图1在这三个行业众所周知的少数代表性公司之间支出的轨道支出：埃克森美孚（大石油），菲利普莫里斯（大烟草），亚马逊和Facebook（Big Tech）。埃克森美孚（大石油），菲利普莫里斯（大烟草），亚马逊和Facebook（Big Tech）。在2010年，虽然Facebook在游说旁边的旁边消费了旁边，但亚马逊花费超过200万美元，埃克森和菲利普莫里斯在游说合同中炮轰超过1000万美元。

然而在2020年，支出模式有很大差异。埃克森在整个十年过去一直剥离了华盛顿的运作，但在2020年达到了一个新的低位。全年，亚马逊和福尔邦花在埃克森和菲利普·莫里斯在游说上做了几倍。

亚马逊和Facebook的埃克森和菲利普莫里斯的外汇反映了华盛顿大型技术面孔的复杂立法和监管挑战。

这次过去的选举周期在迄今为止的政治支出中是最昂贵的，并且还看到了来自大型技术的大会的游说支出和竞选捐款。 [12]

在2020年的选举周期中，大型科技比2018年循环结合在一起的比赛和竞选捐款所花费的5.2％。图2说明了游说支出以及广告系列贡献的增加均落后于此。

与其他行业和公司一样，大科技比竞选捐款更多地花费更多的游说。这一支出的基础继续整体增加，但在不同的利率。虽然Apple和Google将花花花费降低到2018年到2020年的周期，但四大技术公司之间的总支出仍然增加。亚马逊和Facebook在过去两年中推动了大大大部分增长。

图3和4说明了亚马逊和Facebook在上次选举周期中的游说中制作的巨大投资和Facebook，它将他们推向了公司游说的顶级表2.亚马逊从2018年到2020年的支出显着增加了30％。 Facebook在仅仅两年内令人震惊的56％，Facebook更多的支出。

大型科技的游说军团随着该部门的整体增加支出而跳起来。 Amazon，Apple和Facebook集体聘请了40名游说者，从2018年的293岁发展到2020年的293队（图5）。 [1 3]唯一在其队伍中丢失的公司是谷歌，其中2020年，2018年的103人下跌了六名游说家。

除了游说的支出之外，Big Tech Corporations有一套其他策略来影响立法。公共公民分析了三个主要竞选贡献流，将亚马逊，苹果，Facebook和谷歌效益，因为他们努力打击新的监督和监管：公司政治行动委员会（PAC）捐款，公司员工捐款为1,000美元或以上的收件人循环，以及来自Lobby家的贡献。 （注意：Apple没有公司PAC，而另外三家大型技术公司则为。）

正如2018年和2020年选举周期之间的游说支出增加，政治运动的大型技术贡献也增加到了有史以来的最高总数（见图6）。

由于近年来，由于其支出下降，谷歌在大型技术支出增长的趋势中是一项重要的趋势。搜索引擎巨头的剥离未在2020年开始，他们的动机尚不清楚。在过去几年中，据报道，由于“企业重组” - 一个相当不明智的解释，谷歌正在减少支出。 [14]

Big Tech不仅脚在D.C的门口。它还命令自己的旋转门进出政府。 “旋转门”一词是指公司，大厅商店和律师事务所雇用政府官员和/或让员工进入政府（“反向旋转门”）。

招聘前国会员工，FTC官员和其他政府官员将其前同事大厅厅，老板和机构是大型科技政治影响战略的核心。 [15]这种杠杆挥之不挡，以影响D.C.决策者就从隐私法规到税法中的一切。 [16]随着白宫和参议院的电力变化，在2020年选举之后，大科技公司正在快速机动，以确保他们在他们的大厅运营的掌舵处拥有关键的民主手术。

虽然亚马逊不是新的，但公司高级政策和新闻高级副总裁Jay Carney可能比以往任何时候都有更多的访问。 Carney以前曾在奥巴马总统和当时拜登副总裁通讯总监担任白宫新闻秘书。 [17] Carney在2020年总统竞选期间捐赠的Carne捐赠了3,000美元。 [18]

亚马逊的另一个主要球员是公共政策副总裁Brian Huseman。哈曼是一名前联邦贸易委员会官员。 [19]

垄断者的旋转门唱名远远超过杰伊卡尼和布莱恩·侯曼。最近的母亲琼斯调查发现，亚马逊在过去10年中雇用了至少247名前美国政府官员和员工。 [20]

最后，自2017年以来，亚马逊聘请了两名特朗普信徒，杰夫米勒和布莱恩巴拉德公共公民在整个Covid-19大流行中担任大型游客的关键宝贝家。 [21]

在他获得总统大选胜利之前，拜登总统聘请了辛西娅霍根，然后曾担任苹果公共政策和政府事务副总裁。 [22] Hogan是一位长期拜登助理，担任参议院司法委员会的首席顾问，拜登是主席。她稍后还为当时的副总统担任顾名。

在特朗普政府期间，Facebook的政府事务负责人，Joel Kaplan在协助Mark Zuckerberg致辞，因为他努力培养过道双方的政治关系。 [23]

例如，纽约时报在2019年9月向华盛顿举行的旅行Zuckerberg报道。Zuckerberg与一个包装的议程达到了：他在一个高档餐厅的私人房间里开始吃晚餐，拥有杰出的民主党，包括Sen.Warner（D-VA） 。），Blumenthal（D-Conn。），Shaheen（DN.H.）和Cortez Masto（D-Nev。）和独立的Sen.King（ID-Maine）。第二天，Kaplan安排了Zuckerberg和他自己和Jared Kushner（总统特朗普总统法律法律）的会议，总统特朗普本人。就在一个月后，扎克伯格被邀请回白宫私人晚餐。 [24]

Kaplan和Facebook现在正在争先恐后地寻找具有民主党的罗布布斯家。在2021年初，Axios报告说，卡普兰正在为新的美国政策主管振奋。 [25] Kaplan搬到了凯文马丁，前共和国FCC主席和脸上的脸书游客，并在公司的经济政策团队中的作用。虽然它仍有待填补这一角色的待困，但似乎Facebook旨在为新的游说头成为拜登总统和新授权的民主党大会的友好面部。

2021年2月，谷歌聘请了Anne Wall，前奥巴马员工，美国财政部的助手，以及参议员迪克德林（D-Ill。）的地板总监，以掌握美国和加拿大政府事务。墙将向谷歌的政府事务和公共政策副总裁报告，Mark Isakowitz（特别是共和党）。 [26]墙带来了一个完整的rolodex到这个角色：在过去的五年里，她是Duberstein集团的一个游说者，在D.C中拥有十年的民主工作。[27]

除了华盛顿最大的游览军队和预算外，大科技公司还招募了华盛顿最多的自由支出和有影响力的游说者。表3列出了20世纪2020年为政治运动的最多资金贡献了十大游说者。在这10年，一半的一半，即至少一年的大型技术公司。总的来说，这份名单上的五位大型科技大专院人员在2020年选举周期中为竞选人数贡献了超过200万美元。

大型技术竞选支出在国会举行的四个委员会的司法管辖范围内涉及反托拉斯和隐私立法：房屋司法委员会，房屋能源和商务委员会，司法部长委员会和参议院商务，科学委员会和运输。表格1至4附录列出了这些委员会成员从大型技术PACS和游说者收到的竞选捐款金额。

本委员会的几乎所有成员，134人，142人，或94％获得了2020年的大型技术公司PAC或游说者的财务贡献。民主党和共和党人与这些基金受益，总计超过300万美元。图7显示了分别给予这些委员会成员的大型技术PACS和游说者。

值得注意的是，贡献不会太过于偏向过道的一面。总之，民主党人在2020年获得了170万美元，而共和党人则收到了140万美元。但作为图8的说明，跨委员会的差异。虽然商务委员会的捐款有所相当，但司法委员会之间的捐款有更多的差异。

重要的是，企业贡献的仅仅是自动损害立法者。一些已经获得大型技术PAC和Lobbyst基金的立法者和委员会在几十年来对大型技术进行了最彻底的调查和听证，并介绍了最大胆的立法，扼杀了迄今为止的公司不受限制的增长。与此同时，毫无疑问，公司指导他们的竞选资金以获得访问和影响。

对于大型技术及以外，本报告所述的政治支出仅仅代表了华盛顿和全国各地的影响贩卖的大难题。其他重要的大科技支出包括：国家和地方选举支出，黑钱等等。由于许多这些货币流动，因此不可能量化这些额外的额外额外的饼干。

诸如贸易协会和501（c）（4）组织的黑暗金钱组织可以接受无限，未公开的公司与公司和渠道努力影响选举的努力。

近年来，一些资金汇集了更多关注。这些包括资助坦克，以及可以研究，倡导和发布支持大型技术公司的学者，而不必披露他们的福利。

在2021年2月2021年2月的房屋司法司法司法委员会关于数字市场的竞争，众议院。Mondaire Jones（D-N.Y）主持人Tad Lipsky关于他组织的资金，这是乔治梅森大学的全球反垄断研究所（GAI）。对Lipsky的反应不满意，代表琼斯据称，2019年盖伊预算的60％来自谷歌和亚马逊等大型技术公司。 [28]

这种资金流并不新鲜。众所周知，大型科技公司已被资助的贸易协会，宣传组织和思维坦克在政治频统，包括像美国商会，美国保守党，布鲁克斯机构等群体，以及美国进步中心。 [29]关于隐蔽但隐蔽的利益冲突，议员的内容对众议院的影响。琼斯通过陈述陈述了他的质疑，“秘密公司资助破坏了我们的民主。”

当然，这笔资金也不是华盛顿的企业战略的新手。在最近在Facebook的所有工作人员在Facebook，一名员工询问Facebook如何与大烟草不同，当它造成的社会问题的资金研究时。 [30]

亚马逊，苹果，Facebook和谷歌还赞助个人学者，谁

......