比特币不是电池 - 它是一个水槽

在最近的Blogpost中，Nick Grossman解释说，比特币在跨时间和空间的电池电力充当电池，从它可以廉价地生产到它可以提供最效用的地方。在这个Blogpost中，我认为Grossman的经济分析未能考虑比特币的采矿机制的特殊性，并产生错误的结果。比特币不是电池，它是一个无底的水槽，用于边缘成本的电力。它不会将能量存储在以后部署;相反，它扼杀了边际便宜的能量，并产生了没有边缘资产的回报。因此，比特币可能没有赋予它的社会效用，促进廉价电力的生产。

几天前，Nick Grossman将Blogpost比特币发布为电池。我喜欢这个blogpost。很明显，它的吸引力，它对比特币的巨大社会福利有乐观的结论。悲伤地，我很确定这也是错的。在这个blogpost中，我会解释原因。很清楚：这不是对比特币的攻击，在其功耗，或其社交效用等;这款博客纯粹是Grossman的论点的批评，以及对比特币的电力使用的更加仔细经济分析及其影响。

加密挖掘将电力转化为价值，以加密资产（BTC，Eth等）。然后可以通过Internet连接立即移动，转换和转换这些资产[...]。

这是为了建议比特币是一种电池：在一个地方和时间储存能量，并在另一个地方和时间释放它。下面我解释了为什么这种比特币作为电池的观点是错误的：比特币是“用于边缘成本电力的无底的水槽”。如果比特币是电池，那么你将更多的电力越多，你就越“充电”就越多。但那不是这种情况：在比特币，更多的电力不买“更多比特币”，它更愿意购买“更多安全”。安全不是资产，不能稍后交易。下面我在更深处解释这一点。

事实1：比特币的供需，比特币价格由市场动态决定。最重要的是，比特币的价格几乎没有受电的影响，并通过电价的价格影响。

事实：2：比特币以固定速率生产 - 6.25新比特币大约每10分钟产生。这个新创造的比特币分发给所有矿工，按比例分配到他们烧伤的电力量。 （我在这里和剩下的线程中都有一些大的简化。）

事实上1和事实2在一起，我们可以看到比特币依赖电力的经济学：比特币是套利和拍卖之间的东西。可以产生比一些门槛便宜的矿工可以盈利地挖掘比特币。电力比这个门槛贵的矿工，不能有利地挖掘比特币。该阈值的值随时间波动：这取决于部署到网络的当前挖掘量，并且在一个像拍卖一样的过程中每两周确定每两周（我们不会讨论这里）。关于这些经济行为有很多东西可以说，但是底线是：

Warning: Can only detect less than 5000 characters

致谢。发布后，我看到Shayle Kann在我做之前使用了“比特币作为下沉”隐喻。

刚刚最近，能源巨头AKER宣布有一个主要的比特币相关倡议，Seetee。他们铺设了愿景的股东信值得一读

我的分析实际上表现出很好的为什么能源生产者希望争辩说比特币具有积极的社交效用 - 因为一个冒充廉价电力的经济水槽是一个能源生产者的惊人。 “我的产品的永不满足的目标市场？告诉我更多！“但我不认为我们可以依靠他们的通信作为健全的经济分析。

2.我个人认为，在宏观视图中，比特币有一个积极的社会效用，矮人至少目前地削弱了其功耗的缺点。我也认为，诸如当前由以太坊部署的持有权限的证据将完全消除电力消耗问题。我希望比特币也将尽快离开纯粹的工作系统，而不是稍后。

我相信比特币有机会成为世界上最重要的货币，并且有很好的论据为什么工作证明是世界货币的更安全的系统，而不是基于股权的任何证据。我尊重这些论点。然而，比特币拥有失控的自我维持自主系统的所有特征，利用人类在电力市场中的内部化外部性越来越多地消耗越来越多的力量。比特币几乎是一个有机体在这个意义上：它的增长，并且在它增长时，它会吃廉价的力量，激励人类利用内部化外部性和资本化的最糟糕的政策失败。我们还没有看到任何东西：这种有害行为将随着比特币的价值而增长。我喜欢比特币，但权力辩论的论点必须更加细致，而不是一边大喊大叫“比特币是自由的未来”，另一边大喊“你正在破坏这个星球”。

3.请注意，这是一个简化的经济分析。实际上，矿山比特币的大部分价格实际上来自硬件和运营的成本。但@ Nickgrossman简化了他的分析，只能看电力成本，并且是一种体面的简化，以检查比特币的功耗。所以我将在整个博客中与他同样简化：假设世界上任何产生的电力生产实体都可以像他们想要进入比特币网络一样沉入电力，并获得与他们投资的电量成正比的好处。有趣的是，如果这实际上是真的，那么比特币网络的功率特征比其实际更具恶性，并且即使是当今比特币价格也可能构成问题。