英特尔前方的异端和恐怖

作为掌握的舵手，目前最近陷入苏塞运河的侧身，可以证明，转动巨大的船舶并不容易任务。我们的行业没有比S.S. INTC在INTC中没有更大的船只，而被称为英特尔公司。

英特尔可能是世界上唯一的半导体公司，普通人可以命名。这是由于多年的“英特尔内部”广告以及该公司在过去几十年中对个人电脑的主导地位。强调过去。

这是一个秘密，英特尔最近跌跌撞撞，而公司对计算的所有东西的无疑虑的主导地位都受到威胁。它可能是它的最佳日子已经在它后面。但英特尔真的在水面上，还是需要一个小课程纠正？良好的船舶英特尔是否沉没或只是将有点列入右舷？

接管命令是一个帕特里克P.Gelsinger，这位前英特尔工程师返回他以前的雇主在12年缺席之后接受所有人的最大工作。盖尔辛格帮助设计了“386和”486微处理器，通过拖动旧的8086踢到20世纪80年代来将英特尔带入32位世界的芯片。 386是一个巨大的技术壮举和完全成功。仅那个人对金牌们来说已经足够了。现在他会尝试为整个公司做同样的事情。

上周Geleringer讲述了一个讲话/ PEP谈论，概述了他对船只施加船的策略并蒸汽。当然，它很乐观。这是任何新首席执行官的预期。但在所有乐观中都是一些真正的新闻。盖尔辛格不仅预计他的前辈们和以某种程度上得到了不同的结果。他有前途的大变化 - 可能实际上工作的变化。但是，即使他们没有，它也意味着我们所有人都意味着不同的英特尔。它是一个壮观的成功或脾气暴躁。

首先，即使许多短暂的卖家和世界家可能会移植，英特尔不是可怕的。公司拥有2500亿美元的市值（如果您正在考虑购买它），其股票在5年代之高。它在上一季度刚刚在利润下制作了约60亿美元。这不是公司圈出漏极的公司。

说过，英特尔肯定在制造技术和新设计胜利中失去了边缘。因此，未来并不像它通常在英特尔那样明亮。曾经在制造技术领导世界的公司现在是一个或两代之后的三党的铸造店，如TSMC。其最明显的竞争对手，AMD正在增加市场份额，因为AMD / TSMC配对产生比英特尔能够与其内部技术的更好的硅。这是一个完全非直接的财富逆转。

英特尔的历史统治地位一直基于两件事：对其X86微处理器架构的需求，结合公司的优秀制造技术。两者互相补充。基于X86的微处理器（而不是说，手臂，MIPS或RISC-V）非常复杂，通常会使它们缓慢而富力。但英特尔通过特殊的硅制造来补偿。它在解决问题上制造了它的方式。尽管奔腾，核心和所有兄弟姐妹都是冰淇淋，但拜占庭设计，它们仍然比更现代更清洁的竞争对手更快。 RISC挑战者几十年来验证了未定义的英特尔，每次都失败了。

但现在两时庸战略的两半都失败了。对X86芯片的需求不是它曾经是什么，而不仅仅是因为Apple切换到M1。其他架构正在进入服务器，PC，笔记本电脑，尤其是移动设备。而英特尔制作了一些糟糕的决定，在后代，严重伤害了其制造技术。英特尔现在在半导体过程节点中滞后，而不是领导。内置在二流率的植物线上的Über复杂的芯片不是一个很好的组合。进入Pat Gelsinger。

他的策略也是双管齐下的。首先，将x86打开到IP的许可。 （异端邪说！）和第二，租用英特尔的生产设施，如独立铸造。 （恐怖！）其他人将能够制作英特尔微处理器，而英特尔将成为其他人的微处理器。他是从英特尔制造业的境内融合英特尔的建筑。

还有第三部分。英特尔将增加其在其自身的顶级CPU外的外部铸造厂。换句话说，英特尔芯片不一定由英特尔制作。虽然这似乎是一个大的交易，但英特尔一直在使用年龄的第三方铸造。它已经是TSMC最大的客户之一，苹果背后是苹果，而是在Mediatek，Qualcomm，Nvidia和AMD等公司中。奇怪地，英特尔和AMD处理器很快就会在同一生产线上并排建立。

英特尔从未获得过其x86 CPU设计（嗯，不是很长时间），所以许可真实，正品，官方英特尔CPU核心的想法是有点令人兴奋的。客户将能够使用像核心I5 CPU的内容，并将其与自己的IP结合起来，以创建自定义SoC，就像ARM或RISC-V许可证一样。欢迎20世纪90年代，英特尔。入住愉快。

许可证人还可以删除或调整某些功能，例如更改高速缓存大小或从标准英特尔部件中消除外围设备。例如，您可以创建自己的核心I7-9750版本，但具有不同的功能来适合您的应用程序。

不过，肯定会受到限制。 GELERinger并不清楚哪些CPU设计可以用于许可，或者leeway持牌人将有多少，或者可以制造这些零件。似乎有可能从英特尔许可的任何CPU都需要在英特尔现有的生产线上建立。英特尔的CPU始终针对英特尔自己的流程特点进行了精细调整，因此将它们发送到TSMC（例如）是一种无星期。英特尔也不太可能花费将其CPU港口的时间和精力融为其他代稿的节点。 CPU许可可能与英特尔的铸造服务相关联。 “如果你想要我们的CPU，你必须在这里建造它。”

Gelsinger没有说英特尔将许可CPU架构，只是CPU核心设计。这几乎是大多数CPU IP公司工作的方式，包括ARM。几乎所有ARM许可证人都获得了特定的CPU核心设计，其中所有功能和功能都锁定。允许允许调整。一部相对少数的ARM许可证（如Apple和Qualcomm）拥有更广泛更昂贵的架构许可，允许他们在标准指令集周围设计自己的微体建筑电路。无论英特尔是否允许这个都没有任何词。

已经可以克隆x86架构，没有英特尔的外部帮助。这并不容易，但它是可行的。 AMD为此建造了整个业务，自20世纪90年代以来，许多较小的芯片制造商已经完成。每次连续一代英特尔处理器都越来越难以克隆 - 这是刻意的 - 但它仍然可以制作“洁净室”X86芯片。从英特尔的许可将比从头开始创建兼容的CPU的工作要小得多。更大的问题是，为什么有人想要？

鉴于支出之间的选择，例如，为X86的轿车或许可证的许可100万美元，你会选择哪个？当然，取决于你所做的是什么，但我会赌最多的是x86挑选胳膊。或选择RISC-V并节省100万美元的费用。向许可开放X86 CPU核心是一个大型财务哲学上，但我不确定它会对任何人的底线带来大大差异。

然后是铸造的一半战略。英特尔将同意在其Fab线路上为第三方制造芯片，这只是以非常有限的方式完成的。这个新的铸造服务将作为单独的P＆amp; l，发出信号，胶林手指是严重的。当英特尔的Fab Technology到None的第二个时，这将是一个大的交易。现在，它有点不太显着，而且更少有吸引力。

也就是说，英特尔目前的艺术状态并不完全可怕。它只是不像曾经的先进。不是每个人都需要使用最新的流程节点。有很多芯片在略较旧的过程中制造，因此英特尔拥有巨大的客户群，胶胶表征为1000亿美元的可寻址市场。

但是，英特尔的内部流程一直是专有的，因此在谈到EDA工具或细胞库时，在主流之外存在。您不能将您的生产转移到来自另一个铸造的英特尔。这将采取一些再造。如何，究竟使用英特尔作为铸造服务，该服务将比使用TSMC，UMC，GlobalFoundRies，SMIC或任何其他代工厂的铸造服务更好几十年来专门用于该业务的其他代工厂？

一个差异化的是许多人 - 但绝不是所有的植物都在美国土壤上。这对某一类客户很重要。但这也不是独一无二的。 TSMC和三星，只有两个例子，正在亚利桑那州的两个新的工厂扩展到美国，从两个新的Fabs Gelsinger说他想在国家建造。

成为一个单独的资产负债表的独立铸造会将英特尔与竞争中的竞争中的竞争中的竞争竞争，它表示将越来越依赖自己的产品。英特尔如何能够与台积电进行协商，以建立其CPU，同时尝试从中窃取铸造厂客户？

Gelsinger甚至理论为有一天为苹果制作筹码。讽刺，因为英特尔目前正在运行反Apple广告。在Gelsinger负责之前，这一广告已经在作品中。

运动中的物体倾向于保持运动，并且偏转他们的课程需要与物体的质量成比例的能量和速度。英特尔是一个大规模的公司，因为这些事情发生了，它需要大量的能量来改变其课程。该公司没有错误地获得这个巨大的巨大;它的成功越来越多了。改变所有不会是片刻的工作。

巨大尺寸大大偏向。有“英特尔方式”，它已被证明是非常成功的。公司已经增长如此可预测，始终如一，人们在没有糟糕的季度或看到重大裁员的情况下，人们在英特尔内部度过了整个职业。不断加强使人们自满，甚至可以自大或傲慢。或者，要更加慈善，它诱惑了某些习惯和假设，这将是难以脱落的。

盖尔辛格的新战略将使一些长期的英特尔员工非常不舒服。这并不意味着他们不能被说服或加工，甚至被解雇。但它确实意味着过渡不会容易，快速或没有戏剧。想象一下，您已经花了整个职业生涯保护每个X86微处理器中体现的宝贵知识产权。或者，您只能通过制造过程与其他Intel工程师一起工作。现在，所有人都熄灭了窗外，因为新的首席执行官 - 多年的第三个 - 说他想改变。有多少高级员工会拖着脚？在船员真的在船上有多长时间划船在同一个方向上？

我喜欢Pat Gelsinger。他是一家辉煌的硬件工程师，VMware和EMC成功的经理，以及一个好人。但他前面有一个习惯性的任务，他不能独自完成。并非所有工程师都善良的首席执行官，但他们都没有成为坏人。任何可以制作旧X86处理器的人都能做到他可以获得一些认真的才能的事情。这种大规模的变化当然会讨论湍流，但我不会敢打赌他。