学校不能惩罚学生的校外讲话，包括社交媒体帖子，Eff告诉最高法院

华盛顿特区 - 电子前沿基金会（EFF）敦促最高法院规定，当学生发布在社交媒体上或在校外网上发言时，他们受到第一次修正案（第一次修正）的刑事官员免受惩罚 - 这是一个重要的自由言语原则在前所未有的，在教室外的学生在线活动中令人不安的监测和监督。

eff，由Brennan司法中心和宾夕法尼亚州的第一次修正中心加入的eff，今天表示，这是一个统治最高法院在20世纪60年代成立的最高法院，允许学校在一些有限情况下惩罚学生他们对校园中所说的话没有扩大，让学校规范学生在学校以外的私人生活中所说的内容，包括社交媒体。

“就像所有美国人一样，学生从政府审查和警务中有免费言语保护，”埃米米·纳米·吉尔斯说。 “在1969年的案例案例中，最高法院的遗传案例，鉴于学校环境的独特特征，允许学校在校园内监管某种讲话的狭隘例外。解释狭隘的例外让学校惩罚学生在学校外面发出的讲话会大大扩大学校的私人生活权力。“

在B.L. v。马那山地区学区，法院面前，一名高中生未能让大型啦啦队小队发布了一个文本的Snapchat Selfie，其中包括“他妈的欢呼”。她在周末和校外分享了帖子 - 但她的一个Snapchat联系拍摄了一个屏幕拍摄并与担任啦啦队教练共享，他们暂停B.L.从J.V.队。学生和她的家人起诉了学校。

在胜利的讲话中，美国法院对第三次巡回的上诉法院在案件中发出了历史性的决定，持有学校惩罚学生的有限权力，即使这讲话也不适用于校外讲话。在社交媒体上共享，并通过其他学生的智能手机或设备在学校中找到。

鉴于互联网和社交媒体今天的生活中的核心作用，鉴于互联网和社交媒体在年轻人的生活中的核心作用，保护学生的校外讲话，包括社交媒体的校外讲话。对于学生在这种情况下，学生不仅可以使用社交媒体来发泄日常挫折，但学生还使用社交媒体从事政治和宣传，从2020年选举中促进候选人，以倡导气候变化和枪支的行动暴力。扩大学校惩罚学生的能力将使学生在线与他们关心的问题进行联系 - 这是对第一次修正案的底层价值观的结果。

“最高法院应秉承第三次电路裁决，保证学校不能在私人生活中发表私生活，无论是在私人谈话，包括在内的私人生活中，包括在社交媒体上，“Gilens说。