在Oracle的API版权案例中，谷歌的最高法院方面

在星期一的裁决中，最高法院发现谷歌可以在构建Android时合法使用Oracle的Java应用程序编程接口（API）代码的元素。

“谷歌对API的复制来重新实现用户界面，只需要在新的和变革方案中将所累积的人才施加所需的东西，构成了这种材料的公平使用，”最高法院统治了6 -2意见，一个司法（艾米康泰Barrett）没有参加裁决。它推翻了一个早期的联邦决定，发现谷歌的使用API​​已经构成了侵权行为。

“谷歌对API的复制......构成了对该材料的公平使用”

法院的意见结论是API - 这让程序员访问其他代码 - 与其他类型的计算机程序有很大差异。 “作为界面的一部分，复制的线条与不可能的想法固有绑定在一起......以及新的创造性表达的创造，”斯蒂芬雷耶的贾斯德·雷德尔在他看来。与许多其他电脑程序不同，Breyer写道，大部分复制的线路的价值来自于在生态系统中投资的开发人员，而不是程序的实际操作。谷歌使用API​​让Java程序员构建Android应用程序，法院宣布是一个从根本上变革的使用。

“谷歌仅复制了所需的内容，允许程序员在不同的计算环境中工作而不丢弃一部分熟悉的编程语言。谷歌的目的是为不同的计算环境（智能手机）创建不同的任务相关系统，并创建一个平台 - Android平台 - 这将有助于实现和推广该目标。“

该决定意味着专门专注于API作为类别。 “我们不推翻或修改涉及公平使用的早期案例 - 例如，涉及”淘汰“产品，新闻作品和明星涉及”淘汰“产品，”Breyer写道。统治铰链在很大程度上，在API代码能够实现新的创意表达的方式，公平利用学说应该推广。 “在我们看来，结果是，公平使用可以在确定计算机程序版权的合法范围方面发挥重要作用。”

在异议中，克拉伦斯·托马斯正义争论法院在执行守则之间产生了无法维持的区分（以前的裁决的版权设立）并宣布。

托马斯写道，“国会拒绝了宣布和实施代码之间的分类区分。” “但大多数人只是创造了这样的区别。这种扭曲分析的结果是一种意见，这使得难以想象任何宣布代码将受版权保护保护的任何情况。“

谷歌和甲骨文一直在争夺Android的Java互操作性超过10年，跨越三项试验和两个单独的吸引力。案例的当前化身是Oracle是否可以在Android的CodeBase中强制超过11,500行，代表37个单独的API。谷歌独立开发了API，但它们显然基于Java代码中的等效API，旨在模仿和互操作单独的语言。 Oracle声称Android API的“结构，序列和组织”如此类似的，以违反Oracle在Java代码上的版权。

2014年，联邦上诉法院裁定，API可能受到争议决定的受版权，推翻了威廉·阿尔库普法官。 （最高法院拒绝听到谷歌的呼吁，让上诉的裁决立场。）但是，该决定留下了谷歌的实施违反了Java版权的问题，而谷歌推出了案件的第二阶段，争论Android API构成公平使用。 2018年，同样的上诉法院裁定谷歌的实施不公平使用，使公司造成高达88亿美元的损失。今天的决定推翻了该裁决，允许谷歌继续使用Android码而不威胁版权索赔。

值得注意的是，特朗普总统的律师将军已正式申请最高法院，将上诉的统治留在原地，有效地掩盖了甲骨文在战斗中。

最高法院案件的口头论据于10月举行，转向各种佛罗里达隐喻的API所代表的内容。在一个交换中，Breyer比较Oracle的API声称在QWERTY键盘上持有版权。 “如果你现在让某人有一个版权，他们会控制所有打字机，”Breyer指出“，它真的与版权无关。”

谷歌全球事务SVP肯特沃克赞扬了决定。 “最高法院的明确裁决是消费者，互操作性和计算机科学的胜利。该决定为下一代开发商提供了法律确定性，其新产品和服务将使消费者受益，“沃克说。 “我们非常感谢各种组织的支持，从国家消费者联盟到美国图书馆协会，以及既定的公司，初创公司和该国领先的软件工程师和版权学者。”