托马斯·托马斯在特朗普的社交媒体禁令中抓住了

托马斯按名称挑出谷歌和Facebook的所有者，争论公司目前是不负责任的巨大权力的个人救助。

“虽然这两个公司都是公开的，一个人控制Facebook（Mark Zuckerberg），只有两个控制谷歌（Larry Page和Sergey Brin），”Thomas写道。

托马斯的意见邀请国会宣布推特，Facebook和类似公司“普通运营商”，本质上要求他们托管所有客户，无论他们的观点如何。目前，公司有扫描权威，撤销任何职位并暂停或终止任何账户。

乔治H.W.布什任命者与共和党立法者和保守派活动家的副教徒的投诉爪子，他们说大型社交媒体公司的双重标准将阻止或掩盖他们在民主人士职位的帖子中删除的更多内容。该公司表示，他们试图预防倡导暴力或在冠状病毒等生命或死亡主题上倡导暴力或循环错误信息造成的危害。

在11月3日投票后，Twitter击败了一系列特朗普在选举欺诈方面的裁决，但在特朗普支持者骚乱并在1月初冲进了国会大厦后，他对他的“永久暂停”。托马斯在他看来没有提到那个事件，也没有讨论推特的基本理由，以便踢掉平台的击败特朗普。

高等法院决定促使托马斯的意见不审查上诉法院裁决，通过阻止他不同意回复他的职位，他通过阻止他不同意的一些推特用户违反了第一次修正案。托马斯表示，上诉法院的决定找到特朗普的账户是一个公共论坛的绩效有一些优点，但平台关闭特朗普完全破坏了这一结论。

“说似乎是一个私营公司不受限制的权威，”司法似乎是一个政府论坛，“司法似乎是。” “与Twitter的权力相比，任何控制特朗普先生在其服务条款下决定，以任何或无原因在任何时候删除账户。”Twitter行使其权威。“

托马斯还建议社会媒体公司可能会受到公共住宿的监管，尽管它们已被国家和联邦反歧视法所覆盖。正义并没有在那种论点上阐述很多，但他暗示平台的第一个修正权权有限公司，因为企业主可以被迫接受客户，无论种族或宗教如何。

托马斯表示，互联网公司的主要保护，称为第230节，强调社会媒体公司作为普通运营商的作用。他还认为，一些法院正在滥用那些审议“恶意”的决定，以消除第三方发布的内容。

虽然托马斯的投诉确实与共和党人紧密追踪，但共和国并不孤单地对大型技术的担忧。

上个月，参议员伯尼·桑德斯（I-VT。） - 国会最广泛的声音之一 - 也说，他也是Twitter对Ban Trump的决定。

“你有一个特朗普的前总统，他是一个种族主义者，一个性别歧视，一个仇外的宣角，一个无权，一个不相信法治的人。这是一个坏新闻的家伙，“桑德斯在纽约时报播客说。 “但是，如果你问我，我觉得特别舒服的是，美国的当时总统无法在推特上表达他的意见？我对此感觉不舒服。“

桑德斯说他不确定问题应该如何解决，但是让一些技术泰坦决定谁应该能够使用他们的平台似乎是不明智的。

“昨天它是唐纳德特朗普被禁止的，明天，它可能是其他人有一个非常不同的观点，”佛蒙特州参议员说。 “我不喜欢向少数高科技人员提供这么多的权力。”