为什么美国的监狱是一个违宪的道德恐怖（2019年）

现在，唐纳德特朗普总统签署了一份刑事刑事司法法案，这值得以更重要的术语看这个问题。我想建议一个激进的 - 但对我来说是常见的 - 结论：大部分美国刑罚系统是一个违宪的道德恐怖。

据称致第一步法的法律将扩大早期释放计划并更改判决法，例如通过对某些阶段的非暴力罪犯削弱强制性最低刑罚。对于这些变化，我的所有变化都将保持完好无损，但大多数情况下，所有的变化都将保持完整。

例如，它被广泛接受强奸在美国监狱中是司空见惯的。精确的数字难以通过，但估计的是2％到21％的囚犯是受害者。请注意，在监狱中，即使是显然的自愿互动也可能有一个强制强制性的元素，例如当囚犯交易性质的保护或特权时。所以这不仅仅是强奸的数量。它是更广泛的制度，在那里自愿互动的非常概念通常毫无意义。

即使囚犯从未被强奸，那威胁也可以挂在他们的头上，为他们的整个住宿。在#METOO时代，这应该清楚地清楚。

国会共和党人和民主党人刚刚合作通过第一步法案，三十年来美国最重要的联邦判决和监狱改革。

结果是，许多被监禁的人远远超出了他们可能征求他们判刑不公平的任何问题的残忍和不寻常的惩罚。此外，一旦他们在监狱中，如果他们被殴打，骚扰，强奸或恐吓 - 当然，他们往往诉诸法治，当然是被监狱卫兵。从本质上讲，他们被判处境外保护法律制度，这显然不是宪法中表达的意图。监狱被判犯有违反共同的十字标准，从不介意构建的监狱并不罕见。

我熟悉监狱的愤世嫉俗的riposte＆＃39;应该是有趣的。但我们美国人可以做得更好。收到的惩罚应该是法律制度授权的那些，正如法官和陪审团的决定正确表达。有些人可能希望为一些罪行而争论更加严重的处罚，从而争取一些罪犯，这是一个值得争论的争论。这正是这一点：这些判决应在公开辩论后作出，而不是由监狱内的帮派权力。

系统的两个额外特征进一步强化了监狱改革。首先，由于DNA测试，增加了众多虚假信念的证据，包括谋杀。这应该是刑事改革更加势在必可。

其次，宪法权利对公平审判的权利严重受到殴打。大多数刑事法院制度都被过载，鼓励太多被告做出了辩护 - 而那些并不常常伴随着罪恶的推定（并且经常被判有罪，如果被判有罪，则是一个骚乱的判决）。美国法院系统的太多部分已不再是准确，对纯真和内疚的准确审查的场地。相反，它们由一系列程序Kludges占主导地位，主要是为了有序地保持过程，但肯定不公平。

那么做什么？第一个也是最重要的一步是为美国人意识到他们一直在创造和制裁道德恐怖，并将其视为一个主要的政治问题。

第2步是修改检察官的职业激励，以寻求更强硬的句子。

第3步是试验更多的电子监测犯罪分子，并看看这是否可以限制酒吧后面的人数。

第4步是将监狱改革置于更直接的经济方面。它不仅仅是关于保证纸质的权利。它还关于设计监狱的经济激励措施，以创造安全和有序的环境。这几乎是当前系统的重点。

最后 - 这个想法在范围内更广泛 - 也应该考虑额外违法行为的减刑。

我意识到这些是复杂的问题，潜在的补救措施需要更多的考虑，而不是我在这里给予它们。 但如果你认为美国＆＃39;目前的刑法系统是我们能做的最好的，这是关于我听过的这个国家最悲观的判决。 有没有人建议美国监狱系统是世界＆＃39;最好的？ 可以做的态度是我最喜欢的美国生活的特征之一。 我们只需要更广泛地申请它。 Cowen是一个彭博舆论专栏作家。 他是乔治梅森大学的经济学教授，并为博客边缘革命写作。 他的书包括＆＃34;自满的班级：对美国梦的自我追求。＆＃34;