553米的理由不让Facebook做出关于您隐私的决定

另一天，另一个可怕的Facebook隐私丑闻。我们知道下一步：Facebook会争辩说，失去了许多数据意味着糟糕的第三方演员是我们应该信任Facebook的真正问题，以便为我们的数据做出更多决定，以防止他们的数据。如果历史记录是任何指示，那就是工作。但如果我们终于明白了，我们将以严肃的行动回应这个最新的危机：通过美国的长期联邦隐私法（私人行动权）并强迫Facebook上的互操作性，以便其用户/人质可以逃脱其围墙花园。

2021年1月，主板报告的机器人销售了5亿多家Facebook数据的创纪录，提供电话号码和其他个人信息。 Facebook表示，通过使用早于2016年的错误，该数据已在2016年使用该数据已经在2019年修补。上周，包含55300万个Facebook用户数据的数据集 - 包括电话号码，全名，地点，电子邮件地址和传记信息 - 已在网上免费发布。 （看来这是1月份报告的相同数据集主板）。超过一半的当前和以前的Facebook用户现在处于各种欺诈的风险。

虽然这种违规尤其是可​​怕的，但它也是Facebook的另一个丑闻，这是一家花在几十年来追求欺骗和反竞争策略的公司，在其它的26亿用户以及没有Facebook，Instagram或Whatsapp的数十亿人的人数上帐户，包括许多从未有过Facebook的帐户。

根据过去的经验，Facebook的下一步举动是必不可少的：后悔这种无可挽回的数据违约后，公司将以捍卫其隐私的名义锁定其用户进入其墙壁花园的策略。这正是公司在剑桥分析中的惨败中所做的内容，当时它使用危险的第三方保护用户锁定竞争对手，包括使用Facebook的API的人来帮助用户与服务有关的方式，而不会与他们的朋友丢失联系，家庭，社区和专业网络。

根据Facebook的说法，由于其代码中的错误，收获了这艘半亿人突破的数据。我们得到了。虫子发生了。这就是为什么我们完全不受捍卫安全研究人员和其他虫猎人的权利，以及帮助发现和解决这些错误的其他错误。问题不是Facebook程序员犯了一个错误：问题是这个错误是如此。

Facebook不需要所有这些数据来为其用户提供社交网络体验：它需要数据所以它可以向广告商推广到2020年的广告商。它在充分知识中浏览了其自身利益的数据这种错误发生了，并且错误可能会永久地公开所有这些数据。

鉴于这一切，为什么用户留在Facebook上？对于许多人来说，这是一个人质情况：他们的朋友，家庭，社区和专业网络都在Facebook上，所以这就是他们必须的地方。与此同时，这些朋友，家庭成员，社区和专业网络被困在Facebook上，因为他们的朋友也在那里。删除Facebook的成本非常高。

它不一定是这样的。从历史上看，新的在线服务 - 包括一次Facebook - 已经砸碎了大公司的围裙花园，允许这些前用户人员逃离主导服务，但仍然使用像刮板这样的技术与他们留下的社区交换消息以及逆向工程自由战士的其他议事工具。

Facebook已经走向极端的长度，以使这一直从事终身服务。它不仅使用户提供了与他们的Facebook朋友沟通的能力，而不仅使自己的Facebook的朋友沟通，而且本公司还专门购买了成功的Upstart竞争对手，因为它知道它正在失去用户。这是一个获胜组合：使用法律来防止竞争对手让用户更加控制自己的隐私，使用垄断租金那些被锁定的用户生成，以便购买任何试图与您竞争的人。

那些553,000,000名用户，他的生活现在是整个互联网的永恒开放的书籍从未有机会。 Facebook带了他们的人质。它收获了他们的数据。它买了他们在Facebook上首选的服务。

现在，553,000,000人应该非常非常生气，我们需要仔细观察，以确保公司不会通过进一步提高其优势来利用他们的愤怒。由于各国政府向美国向英国考虑迫使Facebook向竞争对手的建议，以便用户可以在不破坏他们的社交联系的情况下留下Facebook，Facebook将毫无争辩地认为这种举动将使Facebook无法阻止它来防止下一次违反这种类型。

Facebook也可能在持续的责任战争中武器武器，即，反对一群入学学者和Facebook用户。广告观察者和广告观察台是来自NYU的在线透明度项目的一对项目，该项目刮了志愿者，它由Facebook提供服务，并将其放在公共存储库中，学者，研究人员和记者可以追踪Facebook如何追踪其承诺停止有偿政治禁令。

Facebook认为，任何刮擦 - 甚至高度有针对性的，谨慎，公开的休息措施，持有公司要考虑的邀请 - 这是一种难以滥用的批准批评，这些排序削弱了当前违规行为中的半亿加用户。该公司表示，它的批评者应该依赖于Facebook本身提供的存储库，而是信任该公司将自愿揭示任何违反其自己的政策的存储库。

从Facebook的角度来看，半亿个人违规者是20亿次借口，而不是打开其寨花园或允许责任研究其政策。事实上，违反的违规行为越来越糟糕，才能争辩到它应该得到：“如果这是在我们没有被迫允许竞争对手和批评者与我们的系统互操作时会发生的事情，想象出这些数字抵情如果这些数字签名者会发生什么得到他们的路！“

不要被愚弄。隐私不会来自垄断。没有人从两块石片上掉一座山，通风“你必须收集并保留尽可能多的用户数据，就像技术上可行！”吞噬所有这些数据的决定并将其留在永远与让Facebook与朋友聊天的好地方很少有关，并且所有与最大限度地提高公司的利润。

Facebook的数据泄露问题是垄断的必然结果，特别是它可以堆积无穷无尽的侵犯并保留它们。即使他们从Facebook辞职，他们也会最终获得Instagram或Whatsapp等所收购的Facebook子公司，即使他们没有，Facebook仍将在其数字生活中保持其档案。

Facebook的违规是证据证明，我们不应该信任Facebook - 而不是我们应该相信更多。创建一个问题，无法符合您解决此问题的问题。正如我们在1月份的白皮书中所说，隐私无垄断：数据保护和互操作性，保护用户的正确方法是与私人行动权的联邦隐私法。

现在，Facebook的用户必须依靠Facebook来保护他们的兴趣。这不仅仅意味着穿过手指并希望Facebook不会制作另一个半亿用户的错误 - 它也意味着Facebook不会故意将他们的信息作为其正常广告活动的一部分披露给第三方。

Facebook没有资格决定自身数据处理的限制应该是什么。这些限制应该来自民主责任的立法机构，而不是专制亿万富翁首席执行官。美国非常缺乏联邦隐私法，特别是赋予互联网用户来制定违反其隐私的公司。一个私人行动权的隐私法意味着您不会向庞大公司的自私自私决策提出人质，这意味着，当他们弄脏时，你可以自己判处正义，而没有让地区律师或司法部长将军去蝙蝠。

私人行动权的联邦隐私法将开设一个巨大的新互操作性服务，该服务插入了Facebook这样的公司，允许用户在不取消他们的生活;这些新的服务也必须由联邦隐私规则发挥作用。

但是，这不是我们将从Facebook中听到的东西，但在Facebookland中，他们滥用我们信任的答案是让他们更多的信任;巨额规模存在危机的答案是使它们更大。 Facebook创建了这个问题，它们绝对无法解决它。