维生素D：关于据称的Covid'掩饰'的真相

由于Covid-19席卷了这个世界，所以误导了如何对待它。但有时误导即使在对他们有一些真相的想法也可以发展 - 这可能是最难以解决的事情。

羟基氯喹，伊维菌素和维生素D - 均在或者是，正在研究。建议治疗可能是有效的，然后在进一步研究时发现它是正常科学过程的一部分。

但是，在线，早期或低质量的研究可以与上下文共享。并且这种创造的混乱可以被促进阴谋理论的人利用。

为什么维生素D可能在治疗或预防科迪德时有一些逻辑。

它在免疫力和它中起作用了＆＃39;已经建议英国的每个人在冬天服用补充剂，那些缺乏维生素D缺乏风险的人们建议全年服用它。到目前为止，没有研究表明足够的效果，以支持更高剂量以预防或治疗疾病 - 虽然这并不是那么在未来的变化＆＃39; T.

所以它＆＃39;可以理解它被许多在线被吸引到的建议。然而，有些人进一步走了很多，暗示政府＆＃34;几乎没有提到的reddit论坛;维生素D＆＃39; S的有效性，而是专注于＆＃34;疫苗和警察国家跟踪＆＃34 ;;或者声称维生素被忽略，因为世界卫生组织在＆＃34中;支付大制药费＆＃34;

但一旦被证实，政府已经占据了像地塞米松这样的其他便宜的有效治疗方法。维生素本身是一个百万英镑的行业。

许多研究表明了维生素D和Covid结果之间的关联，但证据主要是观察性的 - 这意味着它看起来患有更高和更低水平的维生素D的人会发生什么而不控制其他因素。

这是一个＆＃39; t金标准证据 - 这将是一个需要随机的控制试验，人们分配治疗或虚拟版本，因此科学家可以清楚的结果是由治疗引起的结果。

观察性研究表明某些群体既有可能患有维生素D缺陷，捕获腹腔老年人，肥胖的人，皮肤较深的人（包括黑色和南亚人）。

缺乏是这些群体的风险较高的原因，或者可能还有其他健康和环境因素促使维生素D水平和对病毒更大的易感性。

NHS建议患有暗皮肤的人和＃34;例如，有非洲，非洲加勒比或南亚背景的人，应该考虑服用维生素D补充剂＆＃34;全年＆＃34;

维生素的水平也可能导致疾病而不是原因。

我们将能够将维生素D孤立为原因，运行正常进行随机对照试验，如伦敦王后玛丽大学的赛马。

巴塞罗那大学的一个特定文件引起了注意力，声称只是这种研究。

它提出了维生素D的成功令人不错的成功，减少了80％的重症监护入学，Covid死亡减少了60％。

它广泛共享在线。但它已经撤回了＆＃34;关于研究的描述＆＃34;和柳叶套期刊现在正在向纸张发动调查。

维生素D给予整个病房，这些病房通常根据他们的患者而关心，而不是随机分配给个体。并且在研究的研究中患者患有彻底不同水平的维生素开始，表明它们排在第一名。

在医院中呼吁议会的保守派MP David Davis在医院引入，告诉BBC，尽管急转，他认为仍然表现出维生素D很重要，并争辩政府应该为其提供更多的研究。

Aurora Baluja，西班牙的麻醉师和关键护理医生，他在撤回之前审查了巴塞罗那为柳树的学习，说那种＆＃34;极端＆＃34;在论文中发现的效果是＆＃34;从未找到过＆＃34;在随机对照试验中，使其很可能成为偏见的结果。

她说，尽管维生素D缺乏是A＆＃34;良好的风险因素＆＃34;在重症监护下死亡的人中，＆＃34;单独补充的维生素D始终未能降低那些患者的风险＆＃34;

巴鲁哈博士解释了缺陷往往是由更深刻的东西引起的，如营养不良或肾衰竭，而不是患者＆＃39;死亡因缺陷而导致。

当调查结果适合人们和＃39;例如，剑桥大学社会心理学家们遇到了＆＃34;自然的东西。这使得它们更有可能被共享。

虽然在线世界的自然健康和替代医学，以及在思想反疫苗接种的人中是明显的，但它们可以重叠。

反vax账户＆＃34;密集连接到其他主题 - 宗教，草药和替代医学，自然社区，＆＃34; Van der Linden教授说。

这意味着他们可以分享与这些社区中的人交往的主题＆＃39;兴趣和传播一条消息，例如，＆＃34;你不需要疫苗，你可以服用维生素D，＆＃34;如果没有它被公开被标记为邮件在其饲料上时的信息是反vax的，他解释道。

维生素D相对安全（尽管很少有医疗干预措施完全无风险，特别是高剂量），所以它可能似乎是最有害的错误信息。

Van der Linden Prof Accer解释说，危险是人们建议补充剂是一种奇迹治愈，应替代疫苗，面具和社会疏散。