Apple，Epic Games奠定了即将到来的法律战斗的详细论据

与史诗般的游戏和Apple设置在几周内的备受瞩目的审判中的法官面前，这两家公司的新法院申请概述了每个人都打算详细说明的证据和论据。

不出所料，每个文件都描绘了Apple＆＃39; App Store的完全不同的图片及其在游戏和技术行业的作用。

两家公司之间的分歧在史诗试图在Fortnite落实自己的应用内支付系统，苹果公司最受欢迎的游戏之一。这集中了一系列导致Apple从App Store中删除Fortnite的一系列事件，因为史诗横渡地区的社交媒体广告系列; #savefortnite，＆＃34;利用愤怒的游戏玩家反对科技巨头。

然后史诗然后对苹果上的法庭，声称后者和＃39; S iOS App Store是一个垄断，它的策略，它的应用程序开发人员发布到iOS必须使用Apple＆＃39;自身的支付系统（苹果公司的其他限制;审查过程）是反竞争。

苹果和史诗都需要归档＆＃34;事实的调查结果和法律＆＃34的结论;在提出审判中。文档冗长，详细，但查找以下概述的一些关键参数。

Apple＆＃39的顶级GIST（我们之前已经详细介绍的关键方面）是开发人员可以选择为许多其他竞争设备和平台开发和发布游戏，包括来自索尼等公司的店面或任天堂执行类似的规则和费用。开发人员也可以发布Web，即使开发人员选择不遵守App Store的规则并在那里发布），也可以向iPhone用户提供经验。

因为Apple只是视频游戏交易更广泛的竞争市场中的许多玩家之一，并且它并没有控制整个市场，而且公司辩称它没有垄断。这里的苹果＆＃39;苹果摘录的片段：

Apple在相关产品市场上没有垄断或市场力量的游戏应用程序交易。并且没有声称在围绕App Store的启动时施加了对问题的限制时，它有任何这种权力。

苹果没有义务许可其知识产权，除了这里不适用的有限例外，企业可以自由选择与其将交易的各方，以及该交易的价格，条款和条件。

Apple表示，其30％的委员会向那些每年赚取超过100万美元的开发人员，其应用市场是一种不代表反竞争策略的行业标准率。

归档争辩说，这是合理的，因为Apple已经花费了数十亿美元，并维持了开发商和＃39的基础架构;从App Store自身到各种API和其他软件开发工具的成功。 Apple披露了史诗在IOS平台上赢得了7亿美元，只需两年的Fortnite在iPhone和iPad上提供。

Apple＆＃39的关键是主题是将特定的史诗更新导致游戏的特定史诗更新，其中从App Store删除了从App Store的删除，提前几年，具体目的是工资广泛的公众关系战斗让苹果看起来很糟糕。如果法官同意这种史诗和＃39的解释，那可能削弱史诗＆＃39;在史诗后epic提交游戏后，苹果从App Store从App Store拆除Fortnite的情况。

在史诗＆＃39的主要区别是自己的论点，是iOS是一个整个市场，而不是在较大的视频游戏交易市场中的众多竞争产品之一。如果法官同意这个分类，苹果可能会更有可能被视为垄断。

史诗＆＃39; s论点的另一个关键部分涉及使用麦斯科斯比较和对比iOS。 Apple声称它的严格规则是关于应用程序和可以在IOS App Store上做些什么的严格规则至少部分地通过对用户的安全和隐私的担忧来驱动。然而，epic指出，Apple声称麦斯科斯队安全且私密，而不会对Mac操作系统放置所有相同的限制。

这是史诗＆＃39;苹果公司为商业原因强制执行了IOS App Store的规则而不是像安全性或隐私，这可能会破坏Apple＆＃39; S案例的一部分。

史诗尖叫着苹果＆＃39;争议的应用程序审查过程＆＃34;很少让iOS设备安全，＆＃34;它声称，Apple在多个场合进行了筛选的应用程序和＃34;主要用于非安全问题 - 包括专门用于反竞争目的。＆＃34;

Epic Singles Out Apple＆＃39;应用程序必须使用Apple＆＃39;自身的付款系统（并因此为Apple提供30％的收入减少的15％），因为没有安全福利。申请人说：

在IAP介绍之前，在IAP介绍之前没有普遍或重大的安全问题，或者在销售订阅使用IAP而不是备用支付解决方案的要求，也没有证据表明IAP远远优于第三方支付替代方案安全。

作为一方面，我们认为值得一提的是，史诗在其提交中表示，它目前目前的基于电脑的游戏市场将在2023年成为盈利。该公司在营销，用户收购和专用于早期的营销，用户收购和专用于其安装基地的盈利。多年来，所有这些都导致了前几年的预期损失。

法官的决定可能对不仅仅是苹果和史诗的影响深远，而是许多在数字软件中交易的许多其他公司，从平台到各个开发人员。

在这种情况的结果中，苹果和史诗本身都有巨大的赌注。如果法官完全拥抱史诗＆＃39;苹果，苹果将对其产品开发哲学和经营战略的核心部分面临多年的核心部分，以及统治的后果，以及史诗般的历史对苹果的未来将是深远的。

史诗不得在其现状职位方面丢失，但可以说，该公司应该提前获得巨大的收益。如果它在这场战场上击败了苹果，洪水门可能会为史诗开放，以便在先例被定位的其他游戏平台上启动自己的商店，也许是由任天堂，索尼或微软所拥有的其他游戏平台。

这两个论点是完全不同的Apple＆＃39; S App Store的性质，它明确了App Store已成为Onlookers的Rorschach测试的东西。

案件可能最终有许多尺寸对法官来说至关重要。s的结论，就像苹果和＃39; e的应用程序审查过程实际为用户提供安全性或隐私福利的问题，如epic推动了应用程序 - 审查 - 政策违反富国更新，诚信，更多。

但是，审判可能主要归结为这个问题：Apple＆＃39;苹果商店 - 尽管移动空间中的少数群体安装基地（谷歌竞争竞争的Android平台超过70％的市场份额）和存在视频游戏行业的众多强大竞争对手 - 构成了自己的市场，公司可以持有垄断？

或者是App Store只是一个庞大而健康的竞争游戏产业中的许多数字市场之一，在少数民族市场位置平台上 - 苹果不是真正限制开发人员的含义。以反竞争方式访问市场，因为Apple没有较大的市场上的那种权力？

我们＆＃39;如果审判于5月3日在加利福尼亚州奥克兰的奥克兰队开始时，请参阅参数前进，只要没有延误。