为什么我不会为elestvier审查或写作其他商业科学期刊

Warning: Can only detect less than 5000 characters

我意识到，对于早期职业生涯的科学家，一些期刊出版仍然很重要，因为学术机构在科学招聘和认可政策中仍然存在过度重要性。我也发表在这些期刊上，并意识到我涉及这种系统的永久性。我将尊重学生的观点和需求，我与其他人合作在他们寻求发布或审查的地方。但作为抗议的象征，我声明它涉及我自己的工作，我不会向这些期刊提交一篇论文或为他们审查一份文件，直到这种公司掠夺性惯例结束。我意识到我的行动只是一个令牌，而且不够。我自己需要做更多的是让科学普遍，免费和无障碍。

我希望你没有看到这是对你或期刊的信誉的攻击，而是以更进体的精神认为它。如果你读过这一点，我感谢你花时间。请再次接受我的遗憾。

这是一个咆哮，一个礼貌的，但仍然咆哮。正如你想象的那样，主编对此并不太高。

在主编在主编回来之前，编辑委员会的另一个成员 - 处理稿件的人 - 写信给我欣赏我的电子邮件并同意科学出版物有很多空间来发展，但个人首选作为编辑从内部发出小而积极的变化。 （另一个来自印度的妇女科学家的一名成员，写着说她据她所知，她不是在董事会上。事实证明，她被邀请了一会儿，并同意在董事会上，但是杂志从未涉及她的工作，所以她再次写作表明她更喜欢被删除的名字。为什么来自印度的女性科学家在编辑委员会上，但也从未参与过另一个故事。）

随着编辑主编自己，随后，我将在这里释放它的回归交换。 [我已经尽力不要歪曲任何东西，并选择遗漏有关人士和日志的名字，因为我没有单独与他们发出问题，并更愿意将重点放在商业科学出版而不是任何个人的问题上，而不是任何人杂志。我已经稍微重新安排了讨论，以稍微清晰，并将我的互感和依次放在平方括号中。]他通过部分同意我开始了。然后，他说，elsevier，Wiley和Springer的自然没有比许多人必须处理这些日子的许多其他企业都没有更多的掠夺性。他说，作为学者，我们显然有责任寻求找到替代模式，并强调他的期刊是一个开放的访问期刊，作者必须支付1650美元的公布，除非他们来自世界银行的低收入他们可以要求豁免的国家。 [实际上，目前的速率为1820美元，纸张为12-15页发布页面，这与硕士学生需要在印度的5-6个月的实地研究项目中。]他写了关于他们如何获得大的论文的数量以及他们方法提供了多少科学家提供同行评审。他们需要1000多个志愿者审阅者，他在一封电子邮件中说，以后更换了数字的电子邮件，以指示他们每年有1000多名作者和2500多名审稿人。

然后他写道，如果每份纸张被2-3科学家审查，那么想要在这些商业期刊上发布的每个科学家也有义务审查他们打算发布的每份纸张的2-3篇论文，否则系统将无法正常工作。他说，如果我不想在这样的期刊上发表，我也应该没有阅读这些期刊或让我的学生这样做。

最后一点得到了我的山羊。我写回来恭敬地不同意他。我说读者有权访问研究（由其他机构公开资助或资助的），而不论他们是否亲自支持商业出版商。我不需要强调在社会相关的研究或保护研究的情况下实现广泛访问的重要性，因为编辑自己无疑意识到这一点。它稍后还会让我感到震惊，发表的研究本身将提到各种期刊的早期研究。在与我的工作领域有关的论文中可能包括我自己的工作或同事。说我不能在本杂志中读一篇论文，这就像荒谬的是说作者没有权利提到我的工作或在非商业期刊上发表的任何其他研究。科学根本无法这样工作。

Warning: Can only detect less than 5000 characters

Warning: Can only detect less than 5000 characters