音乐媒体辩论：艺术家，歌曲作者和行业的内部人士说

音乐行业内部的核心核心包括艺术家尼罗·罗杰斯，Nadine Shah和Radiohe的奥布莱恩，以及Kylie Minogue等星星的歌曲撰写者，已经在“古老的”流式媒体模型中，允许主要标签最大化它们最大化收入虽然一些音乐家挣扎，以最低工资。

提前发布议会报告进入该问题的情况下，来自该行业的显着数字告诉监护人，音乐标签延续了需要紧急讨论的问题，包括一个仍优先考虑艺术家权利所有者的系统。

数字，文化，媒体和体育部门（DCMS）共享委员会一直在考察主要流媒体平台使用的商业模式是否公平对歌曲撰稿者和表演者。从证人表达恐惧时，发言可能伤害他们的职业生涯，对被描述为“生活在云杜鹃土地”的大型记录标签的老板上，听证会充满了睾丸交流。

来自Spotify，Apple和其他流动服务的高级人物赞扬流媒体的美德，音乐世界上很少有人会争议该平台拯救了音乐行业。英国音乐流媒体现在为收入超过1亿英镑。但事实仍然是，艺术家可以支付一定数量的收入的13％，每条储蓄收到0.002至约0.0038英镑，苹果音乐约为0.0059英镑。

许多人一直在询问它是否正确的流媒体收入的分裂意味着大约50％的人去标签，30％到飘带，其余部分分为所有其他有关方面。

标签表示，他们是人才的投资者，对系统的任何变化都意味着在A＆amp上花费的资金较少。但是，那些关于辩论的另一方面说了一个完整的重新思考，为特许权使用费或以用户为中心的模型引入了第三方收集机构，以确保消费者的资金进入艺术家可能是前进的方向。

提前出版了DCMS委员会的建议，预计今年春季，监护人从音乐世界调查了超过25个数字。我们问的问题很简单：流媒体可能会挽救行业，但它现在需要改革本身吗？

Warning: Can only detect less than 5000 characters

我们需要更多的资金来寻找前往较小的艺术家的方式，主要标签也需要加强

作为一个独立的自我释放艺术家，流平台一直非常有用，使我能够更轻松地达到并建立一个全球观众。此时，随着我的主要收入从现场表现的初始消失，我的流入收入对我来说更为重要。在锁定流期间已经飙升，但现实是单流仅为0.003p，这意味着我需要数百万流赚取至少最低工资。不幸的是，流媒体的大部分收入不会涓涓细流到独立艺术家。狮子的份额进入流媒体平台而不是去创造者，谁是音乐行业的生命线。当前的收入分裂是不公平的，危险的，需要改变，因为将遭受最多的人最终像我一样的音乐创作者。

是的，Spotify围绕着大量的现金抛出，一些总和似乎不道德 - 而金钱艺术家得到报酬是不够的。那很清楚。但Spotify占其收入的65％ - 这对企业相当多：如果他们突然出现99％（这对实际运行该死的事情而不是真正的事情），而不是一个艺术家获得30个quid百万流或其他什么 - 他们仍然只有45岁才能结束45.所以也许每个人都应该为Spotify付出更多，但他们已经获得了40％的人支付了溢价，这是一个体面的用户率较高的用户。如果他们破坏费用，如果人们不能被困扰地支付25英镑而不是一个待命？然后用户漂移，艺术家甚至达到30多次Quid。

我相信有一个基本的论点，需要对内容的价值作出关于内容的价值 - 自从MP3革命以来，人们突然突然出现音乐，善于毒害。试图迷惑对您应该关注的东西应该是什么。就像我们开车的汽车就是顽皮，并在Spotify之后刚刚试图改变挡风玻璃刮水器而不是看发动机。

许多表演者目前没有从其流动的工作中没有收入。我们通过缩小英国版权法的漏洞来改变这一点，以使可靠的公平报酬权。主要权利持有人能够在他们的条件下定义市场，而无需平衡奖励。这是市场失败。但是，歌曲术语和作曲家需要直接解决主要音乐团体的市场统治。歌曲的值被抑制。转介竞争和市场权威似乎是解决这个问题的正确起点。

牛奶是超市的亏损领导者，所以乳制品农民有保护杂货代码裁决者。音乐是苹果和亚马逊等科技公司的损失。我们需要相同的保护：一个监管机构，以确保音乐创作者的合法和公平待遇。最后，我们需要在录制合同上限制25年。

流媒体模型低皇室率问题的一部分归结为许多艺术家有反映物理而非数字分布的录制合同。在互联网出现之前，艺术家们愿意记录标签狮子的份额，因为他们做了所有的沉重举措：按下记录，将它们分销到商店，收集版税。标准合同将利润除以85％至15％，支持标签。流媒体服务不直接支付给艺术家;他们支付权利持有人 - 通常是唱片公司 - 然后根据他们与他们的合同支付艺术家。鉴于流媒体服务的遗留材料数量，这些付款可能反映了物理分销模式，尽管只需点击鼠标即可提供大多数版本。

皇室费率需要改革，以反映今天的音乐录制的方式，无论是遗产和当代艺术家。在数字特许权使用费上的50/50分裂将开始纠正投入创造音乐的人的平衡。

我没有针对Spotify或其他流媒体服务。我认为这对人们来说听到音乐是一种很好的方式，但我有一个问题，艺术家如何支付。作为一名音乐家，你进入这项业务，你不明白一切如何工作。没有人告诉你，特别是流媒体，绝对是零透明度。音乐行业中有很多问题，但我认为这是一个非常清晰的一个;流媒体只需要更加透明，因为我们不知道的是关于它的大量事情。当你问一个标签或行业中的任何人来获得金融材料的细分，就像拉牙一样。对艺术家没有太多保护。我认为音乐家们担心对此发表讲话，因为你觉得说的事情会妨碍你的职业生涯。我在我没有什么可失去的地方。

你被习惯让这名业务中的面包屑作为艺术家，所以当谈到Spotify或流式传输服务时，你会接受它。这是问题：音乐家习惯于接受一切的糟糕条款，这就是我认为我们作为音乐家需要站起来的地方：“挂在一分钟之上，我们的价值不如。”我们是这个行业的每个人都有工作的原因。

流媒体对我来说是一个独立的艺术家，让我对不可禁化的粉丝俱乐部获得了无与伦比的粉丝，而对我来说。但是，像许多人一样，我在溪流中的财富已经很少有资金，我现在不能从音乐中维持自己。虽然薪酬是明显的论点，但缺乏透明度具有平等的关注 - 特别是对像我这样的年轻艺术家，他们只知道这个版本的行业。如果DSP和主要标签甚至同意迄今为止讨论所承担的一些要求，则至少可以成为提供艺术家的清晰度的姿态，这些平台建立的价值，应得的。

在新兴艺术家中，讲话将危及我们的专业机会，为播放列表点或其他关键支持提供集体恐惧。这感觉就像一个危险的动力动态。这首歌中的价值不是吗？这不是反恐流化服务的战斗，而是一个呼叫使这个潜在的令人难以置信的系统适用于每个人。

现实是，主要标签仍然控制它，好像它仍然是制造业，而且它不再是一个，他们是一个营销业

流媒体是惊人的：一个月，你想要的不是世界上所有的音乐都是多么愿意。但现实是，主要标签仍然控制它，好像它仍然是制造业，而且它不再是一个，他们是营销业。他们无法期望制造商的份额。表演者需要在流媒体内进行公平的薪酬 - 需要通过将社团收集到表演者来说是直接发挥的金钱。那些是同类权利表演者和歌曲犯罪者的无线电广播，我们需要转移到流传输的人，因为10年内没有收音机。收入将消失。

政府需要规范数据。他们需要确保您无法在流平台上放置任何东西，而不知道谁支付谁。记录标签应该能够在不知道歌曲撰写者是谁的情况下放置流平台上的轨道。我们在一个数字世界中，100％的准确性是可行的。

我不吹音乐。我不必因为我拥有记录，CD，盒式磁带和收音机。我有推荐音乐和我知道良好的纪录经销商，在现实生活和在线上的朋友，我相信他。一个算法可能会向我暗示一些我会很欣赏的音乐，但我没有在我身边关心一种算法对我应该听的内容的感觉。当我接受人类的建议时，我知道听到推荐的音乐，无论我喜欢还是不喜欢，都会帮助我更好地了解这个人，所以理想地让我更接近那个人，并将人们更接近那个人。这就是我制作音乐的原因，与其他人联系。

我在1997年签了一九九七年 - 这是互联网前的，媒体预媒体，预侵犯。我记得慢慢地看着互联网成为一种提供音乐的方式，我看着唱片公司埋在沙滩上，假装它会消失。我认为这就是他们目前正在做的事情。他们在他们认为这将永远持续下去的那一刻，他们正在制作这么多钱，但他们将成为一个问题的问题是，作为音乐家的职业生涯不会再是可行的。所以你做的就是慢慢扼杀你需要保持活力的东西。

我不认为他们真的看到了大局，看看正在做的伤害。我相信一切都可以解决。你得到的问题是，这些人正在制作这么多钱，并与所有这一切的背目容都如此强大。这是非常非常困难的。我认为真正需要做的一件事是美国音乐家之间的谈话。这是一个对阵这个系统的经典之一，我们无用，但一旦我们开始堆叠并聚集在一起，我们就可以创造一个问题。

流媒体对我喜欢的音乐有一个非常实际的影响：爵士乐。人们说是因为我们所做的本质，以及我们创造的艺术，我们将不得不将其改变为Spotify播放列表，这重视歌曲较短，没有长的内部。一些爵士音乐家，我所知道的说法：“如果我们应该制作两个半分钟的东西？'它可能会引发一些音乐声音的巨大变化。

谈到可能的改革，作曲家，艺术家和歌曲必须是至关重要的。流媒体不能只是为了为顶部的一些人赚取利润。我认为在标签，艺术家，出版商和流媒体公司之间必须有甚至四路分裂 - 在去年，我们听说该专业是如何使这些惊人的利润如何，而是一些歌曲犯罪者 - 提供产品的人 - 挨饿。我们听到有关数十万溪流的人的恐怖故事，但是当收入中的收入都在乐队和他们的管理之间被打破，他们没有任何东西。在锁定期间，音乐对人们非常重要，现在音乐家需要公平的份额。

我们拥有的是这种令人难以置信的有效的流式媒体模型，您可以获得访问所有数据的能力，然后将其螺栓连接到该旧系统，该系统不是关于透明度的旧系统。那个旧模型不公平，它不公平，它是基于 - 仍然是基于 - 版权所有权。他们没有快速修复，但有一些改革如公平薪酬。但他们并没有完全解决问题。上行艺术家不一定会受益于此，他们是那些通过流媒体的路边落下的艺术家，特别是现在，因为他们不能以现场傻瓜维持他们的收入。

主要标签正试图最大化他们的收入，我完全理解，但它是不可持续的。 在询问期间，这已经出来了，当MPS简单地围绕传统录音合同和内置的偏见时，我的一个突出时刻，我的一个突出时刻是第一小组。 直到你有一些购买重大唱片公司的仁慈老板并去：'你知道什么，我会阻止这些版权为生活，我会给艺术家送回艺术家。 “直到你得到它永远不会被整理出来。 真正有问题并且无法在目前流动经济中生存的人是那些有SM的人 ......