废除专利的案例（2012）

我们的专利制度是一团糟。它＆＃39;贵诉讼的一个昂贵的诉讼，让老龄化公司在法庭上欺负他们更具创新的竞争对手。

批评者已经提出了有足够的合理改革，从消除软件专利来夹紧＆＃34;巨魔＆＃34;谁仅购买专利投资组合，所以他们可以提交诉讼。但我们需要更激进的解决方案吗？如果没有任何专利，我们可能会更好吗？

由米歇尔博里林和大卫·莱文，圣路易斯教授的圣路易斯工作文件联邦储备银行，圣路易斯教授争论任何专利制度，无论构想如何，都会受到突出的建议Dovolve进入泥潭的那种＆＃39;再次处理今天。

在这里＆＃39;他们的论点的核心，我们＆＃39;在一瞬间联接在一起：

仔细观察历史和国际证据表明，虽然专利制度薄弱可能与有限的副作用轻微增加创新，但强大的专利制度延迟了许多负面副作用的创新。理论上和经验地，政府经营专利制度的政治经济学表明，弱势立法通常会发展成强有力的保护，并对更强的专利保护的政治需求来自于新旧和创新的行业和公司。因此，最好的解决方案是通过强大的宪法措施并找到其他立法文书，并找到其他立法文书的专利，以便在清晰的证据表明劳桑金德贷款下提供的明确证据时促进创新，以促进创新。

在简单的说法中，作者争辩说，是的，证据表明，有限的专利保护使各国略微创新，可能是通过鼓励发明人在他们的伟大想法上兑现而不必担心被剥夺的巨大想法。但专利保护永远不会保持小而整洁。相反，作为知识产权律师这样的根深蒂固的球员，他们使他们的生活申请诉讼和老成立的公司希望让新的球员能够摆脱市场大厅，以扩大专利权的广度。随着专利权变得更强大，他们对经济严重造成严重损失，包括我们的创新能力。

今天我们可以看到这项成本作为Google等技术公司，花费数十亿美元＆＃34;防守专利，＆＃34;这基本上是无用的，而不是防范诉讼。只要冷酷的启动公司被迫从诉讼巨魔授权伪造的伪造专利，我们就会看到它。我们认为这是在法律费用和不必要的专利申请的不统一性的美元中看到它，因为荒谬的广泛或不切实际的想法。作者＆＃39;极端案例分数：有人在那里实际获得了通过第五维度移动信息的方法。*速度比光速更快。

我们从这一切得到了什么？珍贵的小，论文争辩说。他们发现几乎没有统计证据，即上升专利申请实际上使我们的经济更加富有成效。

完全消除专利，Boldrin和Levine说，比我们大多数人假设的负面后果也将具有更少的负面后果。他们争辩，大多数行业，只有在他们的创新步伐放缓，只能诉诸专利诉讼。只要他们仍然发布了新的，流行的产品，像苹果这样的公司将继续通过第一个市场来利润，这通常会赋予长期优势。

海报儿童的强大专利保护通常是制药行业，因为药物很容易复制，可以花费十亿美元的成本开发。在这里，Boldrin和Levine承认，政府可能需要介入。但是，作者认为我们应该修改药物批准过程，让制造商开始更快地收回的药物批准程序。他们还将建立一个奖项系统来奖励发明我们需要的新药物的公司。

因为结束所有专利保护都是不切实际的，Boldrin和Levine倡导多个过渡步骤，例如缩短专利术语。 ＆＃34;政策的目的，一般来说，应该是缓慢但肯定会降低知识产权干预的力量，＆＃34;他们写作，＆＃34;但最终目标不能是废除的任何事情。＆＃34;

再次，它＆＃39;是一个有点激进的想法 - 但也许是一个值得辩论的地方。

*在这篇文章的早期版本中，我最初写作＆＃34; ......第五维度。在布鲁斯威利斯电影中的一个。＆＃34;我当时实际上正在考虑第五个元素。我深深地，深深的后悔错误，只能希望我的书呆子信用尚未无法弥补。