手工写作笔记可能不会比打字更好（2019）

2014年，新闻标题预示着一项研究的研究结果，比较了手写的效果与分类笔记对学生表现的影响。这项研究标题为＆＃34;笔比键盘＆＃34更强大， 发现使用笔和纸张拿起长手笔记的学生，同时观看视频在概念性问题上表现得比在笔记本电脑上输入笔记的学生。在2019年的研究中，研究人员通过使用相同的视频来复制和扩展了早期的工作，但是添加了在电子界面上记录的小组以及未采取笔记的组。研究人员还在观看后两天测试了学生对视频的内容进行了观察，以检查不同的笔记风格对保留的影响。在一个版本的实验中，他们允许参与者在测试之前研究他们的笔记，以更加密切地模仿学生如何使用课堂注释进行评估。

有趣的是，这些研究人员没有发现Cyped Notes上的手写笔记的明显优势。虽然参加手写笔记的参与者对测试事实知识的问题进行了更好的表现，而不是他们对大多数直接和延迟测试的对同行进行了分类的同行，但他们并没有显着优于概念性问题的打字组。事实上，在参与者观看视频，笔记本电脑，电子人手，没有注释组的一个测试中，略显超越了对概念问题的手写笔记的群体。此外，当研究人员让学生在延迟测试之前，让学生在延迟测试之前研究他们的笔记时，使手写笔记消失的优势。

虽然这项研究就像其前身一样，发现服用手写笔记的学生在一些问题上表现得比那些涉及笔记的人，龙手笔记者的问题的类型在两项研究中对其相反。在2014年的实验中，参加手写笔记的参与者比概念而不是事实上的问题更好地表现优于他们的打字。在这项研究中，手写笔记组对事实而不是概念性的问题表现更好。在这两个研究中，笔记本电脑组的笔记有更高的单词数量，更多的短语从视频中复制逐字，但这些没有明确的性能影响。电子器组与大多数测试的手写笔记组类似地执行。

本研究并没有提供清晰的答案，以便是手写笔记或类型的笔记导致更好的性能，但其含糊不清的结果邀请其他学者进一步提出问题和研究此事。笔在键盘上的胜利并不像2014年似乎那样确定。

图片：尼古拉斯Postiglioni通过pexels