黑人生活抗议可能会影响警察暴力和谋杀症
关于黑人生活抗议对警察致命使用武力的影响，这一长很激烈。一项新的研究，首先做出严格的学术尝试回答这个问题的研究，发现抗议活动对警察杀戮产生了显着的影响。对于每年4,000人参加2014年至2019年间的黑人生命物质抗议活动，警方杀害了一个人。
Massachusetts Amhert大学经济学博士学生Travis Campbell在社会科学研究网络中发布了他作为预印的初步调查结果，这意味着该研究尚未收到正式的同行评审。
虽然坎贝尔的研究没有融入2020年夏天的活动，但乔治·弗洛伊德的杀戮和随后的抗议浪潮成为美国历史上最大的运动，突然增长依赖于警察凶杀魔方的愤怒和悲伤的浪潮是不断的在新闻上欢迎。意见专栏作家，活动家，立法者，甚至美国总统（当前和前者）在这些抗议活动中称重以及适当的政策变化应该是什么。但首先，努力努力如何抗议已经改变警务是很重要的。
从2014年到2019年，坎贝尔在全国追踪了超过1,600名BLM抗议活动，主要是在更大的城市，近350,000名抗议者。他的主要发现是警察致命使用武力的减少15％至20％ - 大约300岁的警察凶杀案 - 在达尔姆抗议的人口普查。
坎贝尔的研究还表明，这些抗议活动与锯抗抗议区域的地区的谋杀症增加了10％。这意味着从2014年到2019年，如果有抗议活动与没有抗议的地方的地方，如果有抗议的地方的地方，那么在1,000到6,000人之间的某个凶杀案之间的某个凶杀员。坎贝尔的研究不包括去年夏季历史抗议浪潮的影响，因为研究人员还没有所有相关数据。
值得注意的是，坎贝尔没有将凶杀案发现与同一统计测试的调查结果有关，因为他是警察杀戮，因为他们不是他的研究的主要重点。 （他打算做出更多关于这些抗议影响犯罪率的研究。）但他对凶杀函的研究与其他证据对齐。奥马尔·沃尔沃（普林斯顿大学教授）对抗议抗议效果做出开创性研究，告诉VOX，结果是考虑现有抗议研究的“完全合理的”和“不令人惊讶”。
谋杀症崛起的原因尚不完全众所周知，但一个可能的解释是，警察士气在审查后，领先的军官可以减少他们的努力，从而使犯罪分子更令人沮丧。另一种是，在警察杀人委员会在他们眼中，公众的成员自愿退出与警方的参与。 （更多以下是。）
抗议可以做很多。他们可以提高意识，创造团结或破坏现有的关系，改变公众意见，加强或削弱机构，并影响选举的结果。但是，根据本研究，BLM抗议也会产生预期的效果。
了解坎贝尔如何在努力量化和隔离抗议可能影响政策时进行研究以及潜在的缺陷是很重要的。研究犯罪，警察致命力量和抗议的研究人员因其控制而受到阻碍：潜在的数据可能有缺陷。
对于致命力数据，没有联邦数据库转向。相反，坎贝尔和其他研究人员必须依赖于非营利和媒体收集的数据，这具有一些缺点。这意味着坎贝尔可能会在他的研究中遗漏一些警察凶杀案。
哈佛大学社会学家Joscha Legewie告诉科学的美国，该研究的设计是“非常适合”的数据坎贝尔“正在看。
此外，对具有BLM抗议的地方可能有系统地有所不同，让他们更加准备好警方负责人而不是没有。举例来说，谁倡导警务改革新市长或地方检察官被选出，然后抗议运动动员，以确保他们所期望的改革来实现。
要考虑这个问题，坎贝尔对各种因素的控制 - 从地方的失业率达到2008年总统选举中的民主投票股 - 试图确保他隔离了BLM抗议对警察凶杀函和其他谋杀症的影响。但是，除非您能够进行随机对照试验（如这些研究是不可能的），否则可以随时存在研究人员无法解释的隐藏变量。
为了进一步证明他的研究结果是声音，坎贝尔还表明，2014年之前，这两个地方都有几乎有平行的警察凶杀案，即将看到抗议活动和不会的地方。这表明2014年及以外改变了关于警察凶杀案的减少以及谋杀的增加 - 可能是BLM抗议的影响，而不是一些其他隐藏变量的影响。
Campbell指出，“BLM没有转变为抗议活动，它被称为今天，直到纽约市和迈克尔布朗在弗格森的埃里克·布朗，2014年，”这就是他在那年开始他的研究。
本文的主要观点是，具有BLM抗议的地方经历了警察凶杀案的统计上显着下降。此外，最大的下降是抗议相对较大和/或频繁的拒绝。
坎贝尔还观察到，随着时间的推移，警察凶杀案的差距在有和没有抗议的地方之间扩大。在零年中，他发现警察凶杀案中的13％下降;截至四年，下降扩大了14个百分点。这意味着BLM抗议的影响可能足够强大，以降低警察凶杀案的数量几年。
Campbell认为有三种潜在的机制可能导致这种下降，其中没有一个是互斥的。
首先，他观察到使用身体摄像机和不同类型的社区警务的增加。对于BLM抗议，警察部门有可能实施减免致命使用武力的改革。坎贝尔的研究发现机构获得机构的可能性大幅增加（55.3％），指定地理区域（20.6％）和萨拉官员，一种社区警务（57.5％）。
现有的身体上的文献是混合的，但削弱了广泛的身体相机使用的想法是警察野蛮行为衰退的驱动力。
一个布鲁金斯机构专家解释说，虽然随机试验“在美国和欧洲警察部门”发现身体磨损的相机减少了当地居民对警方提起的投诉人数......他们对警察和警察的使用情况表现出混合影响。 “在2017年在华盛顿特区进行的2017年研究中，研究人员发现，“穿着摄像机的人员的行为与从未穿过相机的人的行为无法区分。”
芝加哥大学经济学研究员Taeho Kim的近期工作市场纸张最近的一个亮点。全国范围内的研究发现，使用这些摄像机的使用减少了43％的警察委托。
至于这种可能的解释的其他要素，研究不太清楚。 Campbell写道，扩大社区警务和巡逻的致命力影响是“被解读”，但活动人士经常呼吁社区警务以应对警察残暴的情况。
浅款解释说，它可能不是本身的具体改革，但行政或培训变革的增加表明更多人在司法系统内严重采取责任。责任文化难以衡量，因此研究人员可以在身体磨损的摄像机或社区警务等措施中观察它。如果这是真的，警方改革可能与具体政策较少，而不是增加对更高标准的责任。
第二种机制是，在这些抗议活动之后，平民在警方变得更加谨慎，以及警察凶杀案的宣传。这可能意味着人们少致电911或与警察少的警察少，这具有减少民用/警察互动的影响，从而造成致命的互动。
最后，第三种机制是称为弗格森效应的东西：抗议警察残暴的假设减少了官员的士气和努力，因为“来自社区和媒体的强烈审查”。换句话说，官员停止尽可能积极地完成工作。这可能导致减少逮捕，特别是对于更少的严重罪行，如无序行为或大麻占有。
加州公共政策政策研究所的研究员Deepak Premkumar发现，在最近发布的研究中，警察确实在涉及官员的死亡之后减少他们的努力：盗窃逮捕跌至7％，而“生活质量犯罪”就像无序行为大麻占有率，逮捕率下降至23％（杂草占有单独拒绝高达33％）。
这是后两种机制，可以解释BLM抗议后谋杀的增加。
这是事情变得更加投机的地方。坎贝尔的研究发现，BLM抗议与谋杀案增加了10％。也就是说，如果这些地方遵循与没有看到抗议活动的那些趋势，那里有几千名祖先抗议的祖先抗议活动。
我们不知道为什么BLM抗议与谋杀率的增加相关，并且在这个空间中没有大量的研究来帮助指导我们。此外，Campbell的研究问题集中在BLM抗议对警察凶杀案的影响，因此这些其他观察到的其他丙偶酯的变化不会受到相同的稳健性测试。
许多因素可以推动增加。在高度公布的官员涉及的死亡事故之后，研究了弗格森效应的预压渣也观察到谋杀和抢劫案中的“显着上升”（10％至17％）。
但是通过与专家交谈，我们有几种方法可以理解这里可能发生的事情。
首先，在看到抗议的地区可能会升级犯罪活动，因为人们停止呼叫警察或与他们造成恐惧或愤怒的地区 - 从而使犯罪行为令人沮丧。此外，一些专家认为，如果系统在警察杀人后失去了合法性，人们会试图解决他们的争端。
如果发生这种情况，我们希望看到减少报告的低级犯罪率 - 较少的低级犯罪将会如何报告与谋杀案一样的高级罪行。谋杀不太可能被忽视，因为好吧，有一个失踪的人和/或身体。因此，谋杀率通常是犯罪令人犯规的实际情况的最佳指标。
坎贝尔观察谋杀率大幅增加，但报告总财产犯罪同时下降了8.4％。这与人们自愿减少与警察的互动，以及其他犯罪学家赞成这种解释。然而，哈佛大学博士生迈克尔·罗波尔（Michael Zoorob）研究发现，“跨越大量的城市，事件和分析策略良好地公布的残暴事件不会减少911次呼吁报告共同财产或暴力犯罪，”争夺疑问论警察凶杀函减少与警察自愿民事接触的想法。
对谋杀率增加的另一个可能的解释是执法官员是自愿减少与社区互动的人，并将其变得令人沮丧的犯罪活动。观察警察是否正在减少努力的一种方法是了解财产犯罪所清除的份额落在此期间。换句话说，警方不努力，因为它们是在审查他们的行为的公众审查 - 解决向他们报告的低级犯罪？坎贝尔观察财产犯罪的份额下降5.5％，这与警方遵循抗议活动的努力符合警方。
好消息是，即使坎贝尔在BLM抗议之后发现谋杀症的增加持续到进一步审查，效果似乎没有持续长期。截至四年，坎贝尔不再遵守统计上大幅度的谋杀案，表明谋杀案件的任何事情都希望不长期。
坎贝尔的数据均未涵盖2020年的抗议活动或2020年的谋杀症。正如德国洛佩兹为沃克斯解释的那样，“一些专家们在今年夏天引用了乔治弗洛伊德和其他人的警察杀戮的抗议活动”但科诺迪 - 19如此不寻常的是，专家们还谨慎追求任何结论。
虽然世界自创始人以来，但是，我们的使命紧张了，甚至是我们的使命，虽然掌握了我们的使命：使最重要的问题清晰可理解，并赋予您塑造您居住的世界。我们＆＃39;重新致力于为所有需要的人提供独特的新闻。帮助我们庆祝Vox＆＃39;第7岁生日，并通过今天进行7美元的财务贡献来支持我们独特的使命。
