Reddit面临诉讼未能去除儿童性虐待材料

一个女人起诉Reddit允许前男友一再将她的色情片图像作为一个16岁的孩子。诉讼适用于2018年在FOSTA-SESTA下制定的争议措施，以对儿童性化的特殊批评的网站。由此产生的案例将在正在进行的努力削减背后的法律时测试平台的法律盾牌的限制。

在假名简友指定的那个妇女认为，“Reddit从Lax执法的内容政策中有意义地利益，包括儿童色情内容。”她声称，在2019年，一个虐待的前男友发布了他没有她的知识或同意所采取的性照片和视频。但是，当她提醒Reddit版主时，他们可以在删除内容之前等待“几天”，而Reddit管理员则允许该男子在禁止他的旧帐户时继续发布并创建一个新帐户。

“因为红军拒绝帮助，它落到了简母鹿，监测不少于36个垫片 - 她知道 - 雷德德·允许她的前男友反复用来反复发布儿童色情，”投诉读。 “Reddit的拒绝行动意味着过去几年，Jane Doe已被迫登录Reddit并花费几个小时浏览它的一些最黑暗，最令人不安的菲德德德，以便她能够找到她未成年人自我的帖子，然后争取用reddit让他们删除了。“

这位妇女正在寻求一个课程诉讼，代表任何在18岁以下的红线上发布了类似照片或视频的人。她指责红地发布儿童色情内容，未能报告儿童性虐待材料，并违反贩运受害者保护法案。目前尚不清楚前男友 - 谁将完全责任发布图像 - 已被起诉或刑事指控。

'Reddit本身承认它意识到了儿童色情的存在

投诉引用FOSTA-SESTA，修改了通信十足法案第230条，作为诉讼的核心要素。第230节为“交互式计算机服务”提供了广泛的法律盾牌，如Reddit，如果用户发布非法内容，则限制了他们的责任。但2018年FOSTA-SESTA条例草案删除了与性贩运相关材料的保护。诉讼显然争辩说Jane Doe的案例符合该定义，因为Reddit的广告收入将视频转化为“商业性行为”。

该诉讼辩称，Reddit知道其网站是非法照片和视频的集线器，基于用户本身的新闻报道和提示，它应该做得更多来保护受害者。 “Reddit本身承认它意识到在其网站上存在儿童色情，”投诉读。在其他可疑内容中，它列出了几个现在删除了几个具有引用“jailbait”的标题的遗传资料，包括在媒体争议之后2011年在2011年中删除的臭名昭着论坛。 （削弱不允许裸体图像，但它鼓励性暗示。）

Reddit否认它融合了虐待。 “儿童性虐待材料（CSAM）在Reddit平台上没有位置。我们积极维护不仅仅是遵守法律的政策和程序，而是超越它，“Reddit Spokesperson在濒临遵守中表示。 “我们部署了自动化工具和人类智能，以主动检测和防止CSAM材料的传播。当我们找到这样的材料时，我们将其清除它并永久禁止用户访问Reddit。我们还采取法律所需的步骤报告相关用户并保留任何必要的用户数据。“

雷德特禁止禁止儿童性行为2012年，称，将“模糊和辩论的法律指南”解释为非法儿童色情内容冒险将Reddit拉入“法律泥潭”。但西装声称Reddit未能实施其指导方针，特别是因为它将审核促进到管理个人资金的无偿志愿者。 “reddit的内部安全是由其选择依赖于未付的主持人的内部安全性，这未能强制执行应保护Reddit用户和其他人的标准”，“它说。

FOSTA-SESTA对性工作者立即和破坏性的影响，他 - 感谢美国法律，与贩运的同意性工作相混淆 - 面临广泛的在线镇压。与此同时，依赖于FOSTA-SESTA的反贩运诉讼逐渐出现，其结果不太清楚。 Facebook目前曾在一个长期运行的德克萨斯案例中兴起，声称该网站允许贩运者招募受害者。 Notre Dame Law教授Alex Yelderman教授在2020年1月写了一些其他早期案件，包括针对在线市场Craigslist和电子邮件营销公司Mailchimp的投诉。

FOSTA-SESTA旨在取下等商品的护送地点，托管广告以获得非法性服务。 （特别是，在FOSTA-SESTA成为法律之前，后页的运营商被捕。）但是这种诉讼涵盖了一个非常不同，直接的贩运相关情况：一个没有删除涉及未成年人的非呼吁色情的网站。该公司落后于苏曼戈弗雷LLP，二月使用了对色情巨型心灵的类似争论 - 通过举办未成年性内容来侵犯贩运贩运法律的视频网站Pornhub。

如果法院不同意分享图像构成贩运，则第230节可能会保护Reddit免受民事责任。第230节不保护联邦收费的网站，包括与儿童性剥削有关的网站，但没有指示Reddit有关此事件有关刑事起诉的危险。并且没有FOSTA-SESTA式雕刻免除儿童性虐待材料，从第230条民事保护中。

一些立法者已经推动了更广泛的限制。例如，赚取IT法案，例如，除非他们主持一系列最佳实践，否则将使服务潜在对儿童性虐待材料负责。但它的开放式语言警告隐私倡导者认为它是对加密的潜在攻击，并没有向房屋或参议院进行投票。更改（或废除）第230节还可以将场地和应用程序拖到旷日持续期的法庭战斗中，过度决策，特别是较小的服务，没有科技巨头的法律资源。

关于第230节的大部分辩论都集中在Facebook，字母表和其他庞大的硅谷公司。适合这个突出的西装突出了FOSTA-SESTA对中型Web服务的潜在影响。然而，他们也突出了Reddit等服务中的有害失败 - 其混合审核系统创造了滥用者可以轻松利用的空白。