CNBC.

来自Facebook，Twitter和Google拥有的YouTube的高管在国会周二之前作证了他们的算法影响用户的方式，有时是有害错误信息。

参议院司法和技术小组委员会的听证会突出了社会媒体平台的一个关键特征，这些平台已经扩大了一些最严重的危害立法者一直在寻求通过广泛的票据解决问题。

虽然第230节改革在星期二举行了少数次的次数，但在听证会上，讨论也称为通过专注于透明度来对互联网平台的一些最普遍的危害来说，这可能是一种更狭隘的方式。他们的算法。

来自Facebook，Twitter和Google拥有的YouTube的高管在国会周二之前作证了他们的算法影响用户的方式，有时是有害错误信息。

参议院司法和技术小组委员会的听证会突出了社会媒体平台的一个关键特征，这些平台已经扩大了一些最严重的危害立法者一直在寻求通过广泛的票据解决问题。

算法基本上是公式社交媒体平台，用于使用应用程序或网站来决定曲面的信息。虽然Facebook和Twitter两者都是为用户提供更多选择，但它们是否要查看其馈送中的内容策划时间表，而算法可以是基于其兴趣和符合其兴趣的任何给定用户的最具吸引力的内容的有用方式过去的活动。

虽然这可以用于提供更好的用户体验，但它也可以驱动用户更加偏振的内容，而不是向他们挑战他们的观点来提高他们的信仰。立法者表示担忧，算法可用于驱动用户对极端主义或表面不准确的信息，特别是关于冠状病毒和疫苗。

谈到平台监管的立法者批评最常见的目标之一是沟通十足法案的第230条，保护平台对他们的用户持有责任的盾牌;帖子。虽然第230节改革在星期二举行了少数次的次数，但在听证会上，讨论也称为通过专注于透明度来对互联网平台的一些最普遍的危害来说，这可能是一种更狭隘的方式。他们的算法。

SEN.BEN SASSE，R-NEB，小组委员会的排名成员，在听证会结束时注意到他仍然持怀疑态度，即使过道双方的成员促进了这些建议。他提出了对改革盾牌可能拥有的第一个修正案的担忧。

＆＃34;特别是特别是关于第230节的一些谈话，今天的实际话题已经很好地脱颖而出，＆＃34;他说。 ＆＃34;我认为大部分偏美味是由短期Partisan议程推动的。＆＃34;

专注于算法可能会产生更加立即可行的规则路径。听证会的立法者似乎通常赞成从平台上看到更大的透明度，了解他们的算法如何对用户内容的表面内容。

来自三家公司的政策高管普遍反驳了这一想法，即他们的平台被激励，以创造尽可能多的参与，而不管潜在的缺点。例如，Facebook内容政策副总裁Monika Bickert表示，当平台在2018年决定从朋友而不是出版商那里地进行更多的帖子时，它预计终止的参与下降，最终发生了。但是，她说，Facebook确定了这一举措仍处于其在平台中投资的用户的长期利益。

小组委员会的参议员仍然持怀疑态度，即该平台不是通过升空用户参与的影响。参议员Josh Hawley，R-Mo。例如，该平台本身旨在创造成瘾。

证人面板上的两个专家作证说，实际上存在推动错误信息的激励。

Tristan Harris是一位前谷歌设计伦理和人文技术中心的联合创始人，作证说，他认为，他认为关于Facebook的驾驶参与的早期商业模式仍然存在，并且坐在高管下谈论他们＆＃39;重新做什么解决问题是＆＃34;几乎喜欢埃克森，BP和贝壳的头，询问你在做什么来负责任地阻止气候变化？＆＃34;

＆＃34;他们的商业模式是创造一个上瘾，愤怒，极化，表演和不诚实的社会，＆＃34;哈里斯说。 ＆＃34;虽然他们可以尝试浏览顶部的主要伤害，并做他们可以的事情 - 我们想要庆祝，我们真的 - 它只是从根本上拍摄了它＆＃39;重新陷入困境他们可以＆＃39;＆＃34;

哈佛·唐诺万，哈佛大学兼第39届媒体，政治和公共政策的研究主任，＆＃34;＆＃34; Scale的误导是一个特征，而不是一个错误＆＃34;对于在线平台。她说，社交媒体平台的方式重复并加强给用户的信息可以＆＃34;引导兔洞＆＃34;互联网潜水。

两位专家都强调，社会媒体放大的决策将对民主自身产生深远。在整个听证会中，参议员注意到社会媒体平台的角色，允许人们在1月6日在美国国会大厦的起义等事件中组织。

关闭听证会，小组委员会克里斯·克里斯·克里斯·克里斯，D-Del。说，他期待着与Bipartisan解决方案的Sasse合作，这可能采取自愿改革或监管的形式。

＆＃34;我们都不想要生活在一个社会中，作为一个剩余的公开和自由的价格是绝望的政治划分的，＆＃34;浣熊说。 ＆＃34;但我也意识到我们不希望不必要地限制西方一些最具创新性，增长最快的业务的事实。引人注目的平衡将需要更多的谈话。＆＃34;