区块链没有分散

我一直听到“比特币（或任何加密货币或一般）分散的意见”。它被呈现为“良好”的加密货币属性，将其与美元的较大的菲亚特货币区分开来。最近，由Balaji S. Srinivasan：

为过滤泡沫抱怨的人抱怨复数：他们控制的一个过滤泡沫泡沫，现在它们恼火了多个。投诉不是关于过滤泡沫，这是关于竞争过滤泡沫。

答案不是改革，这是激进的权力下放。一个组成部分是公民新闻，每个人都是一名记者，而不是企业新闻。替代遗传媒体公司的替代品媒体公司是专家写作作为义务，而不是为了获利。

第二个组成部分是分散的加密真理。随着加密货币，现在是以色列和一个巴勒斯坦，一个中国人，一个日本人，民主党人和共和党人都在比特币区块链的状态达成一致。

无论您的观点还是地理位置，人们都在全球同意某人的比特币。这是一个令人难以置信的胜利，因为一百万美元是人们对抗和不同意的那种东西。基本上没有争议谁拥有什么BTC。

一旦您能够开发共识算法，可以让人们同意某人在什么时候达到什么时候，您可以扩展他们以让人们同意某人在什么时间内的属性。不太明显，您可以将其扩展到什么时候发生的事件。

现在数据源发生在不同的筒仓中。但是您可以将它们放在一起记录的分类账：加工时间戳的饲料，未删除的历史。加密＆amp;数字签名不会提供完美的检查，但它们提供了更好的检查。

进料变得不损坏。它变成了一个不可磨灭的分类帐，它变得密码验证。它成为一个加密甲骨文。你不再依赖于可怕的人来告诉你是真的。你依靠分散的加密真相，而不是企业真理。

这是布鲁克林少数人试图确定整个世界的真实情况的替代方案。从来没有扩展，今天很明显它没有。

首先要注意的是“区块链是分散的真相”的陈述太模糊了。让我们试着回答一些具体的问题：

通常这是开发人员的欧普源社区。注意，我说，开发人员控制加密货发布，因为尽管发布（通常）（通常）确定算法，开发人员具有改变这些算法的力量。

我完全同意Primavera de Filippi认为，这种治理结构具有高度集中和不民主：

在比特币治理结构中隐含的是，比特币核心开发商（与少数技术专家）的想法是 - 凭借其技术专长 - 最有可能提出正确决定的具体组合技术功能应在平台中实现。这种技术政治方法是有问题的，因为它与比特币项目的原始概念相反。因此，存在比特币的自由愿景与不能被任何第三方机构监管的分散基础设施的明显差异，以及决定比特币技术发展的实际治理结构 - 尽管它是开放的来源自然，是高度集中的和不民主的。虽然前者的政治维度受到赞扬或者至少被许多人承认，但后者仍然是对公众看不见的：比特币开发商的技术决定没有作为政治决策呈现因此，从未如此讨论。

如果我们将该系统与美联储，美国，大会和美国政府的最高法院（以不同的方式）进行了比较美国美元制度，我会说区块链开发商至少可能由美联储和政府官员和法官变得腐败，胁迫或影响，因为后者为1）平均年龄较大，更多的高级人员倾向于更独立行动; 2）更好的保护，身体和经济。

我不想说美国货币治理只是民主和独立。事实上，我认为，到目前为止，美国金融系统在很大程度上无法控制，并练习“自己的意志”，这些意志出现在交换美元的所有组织和个人的互锁激励措施之上。但是，我确实想说，在这方面，块状可能更糟。

此外，我怀疑大多数加密货币开发人员都有其净资料的大部分，以他们开发的方式存储。当他们做出关于项目的决定时，开发人员被偏见，因为加密货币的相对值可以随着结果而变化。

加密货币的支持者通常声称它是诸如签证和万事达卡等大型公司以及“确定”和“验证”经济代理人的账户价值并控制交易的大型银行。这些支付系统和银行的最终权力是美国最高法院。

我不明白Balaji在短语中提到的“布鲁克林的几个人试图确定整个世界的真实”，但在任何解释中，我不同意这一点。

世界各地的组织和个人在除美国以外的司法管辖区下交换美元。信用卡公司根据美国以外的司法管辖区运营，可以加工美元。

即使美国政府通过将其迅速，签证，万事达卡等的所有主要交易所中的所有主要交易所（如Swift，Visa，Mastercard等）努力“取消”某个国家，该国中央银行可以决定将所有美元账户转换为当地银行进入当地货币。

上述论点假设没有现金。现金交易几乎没有控制，并且如果我们可以以这种方式放置，完全分散。

但我们可以进一步走。在“债务”中，大卫格劳伯讲述了罗马帝国和卡罗莱尼帝国的崩溃之后，人们在几十年甚至几个世纪甚至几个世纪以来，人们将当地债务账户保持在不存在的货币中。在这些情况下，人们在自己的思想和书面账户中“核实交易”，“争议权威”也许是社区的长老。

当人们说区块链是“分散的”时，它们经常混淆计算操作结构和系统的逻辑结构。 blockchains依赖于分布式计算，但它们也代表了一个奇异的交易历史流。

当然，巴拉吉写着这一点，甚至呼吁这一街区“一个令人难以置信的胜利”（我也持怀疑态度）的一致性。

然而，在我看来，当横跨短语中的Blockchain的支持者沿着这些线条这样的短语，他们有效地欺骗了较少的技术精明的听众，因为当人们听到他们对自由主义的看法时，他们会听到这样的短语甚至是无政府状态，我。 e。没有一个和无所不能的权威，或有许多这样的独立当局。

但在块线上，我们与此几乎相反的东西。由于区块链系统是逻辑不可分割的，并且在许多方面比传统的金融系统的方式更加正式和算法，因此地块几乎违反了任何权威，甚至人们对自己的帐户的权威。

这些简单的例子是人们失去私人加密密钥，因此失去了金钱。事务是不小心路由到错误的地址，无法取消或争议。

实际上，区块链是极权算法系统。他们预计在许多违法行物中描述的人们中描述的人们的无情机器规则，如果我们作为一个社会保持兴奋和令人生意的是加密货币如加密货币的发展，这可能会非常真实地实现。

加密货币从分散的计算设计中获得的一个功能是他们对来自国家政府的潜在攻击变得非常强大。 加密货币的支持者说这是一件好事，因为它确保人们有更多的金融自由。 然而，从全球系统的角度来看，创建这种不可阻挡的系统是危险的，因为在复杂的系统演化和稳定性的根本中，环境中的代理（子系统）可以死亡，使方式能够为新的，更好的事情达到。 Nassim Taleb批评加密货币主要是放弃Ponzi项目，但我想他也不喜欢这些系统的观点。