Facebook的监督委员会抛出了一个特朗普形的曲线球员

我们将挖掘决定挑逗它真正意味着什么，而不仅仅是为了特朗普，而且还为Facebook的更广泛的实验外包难以审核决策，并且只有如何独立。

监督委员会支持Facebook的决心，特朗普违反了“危险个人和组织”的政策，该政策禁止任何赞誉或以其他方式支持暴力。完整的决定和陪同政策建议在线读取。

具体而言，监督委员会裁定了两个特朗普帖子，一个人告诉国会骚乱者“我们爱你。你非常特别“另一个人称之为”伟大的爱国者“，并告诉他们”永远记住这一天“打破了Facebook的规则。事实上，董事会据说这对帖子“严重”违反了有关规则，使得特朗普的话语中真实世界伤害的风险是晶莹剔透的：

委员会发现，在维持选举欺诈和持续呼吁采取行动的毫无根据的叙述方面，创造了一个可能发生严重暴力风险的环境。在特朗普先生的帖子时，有一个明确的，即时伤害的风险和对参与骚乱的人的支持言论合法化了他们的暴力行为。作为总统，特朗普先生的影响力很高。他的帖子的范围很大，Facebook上有3500万追随者，2400万件上instagram。“

虽然监督委员会称赞Facebook的决定暂停特朗普，但它不同意平台实施暂停的方式。本集团认为，Facebook的决定发出“无限期”暂停是一项任意惩罚，该惩罚并没有真正得到本公司规定的政策：

Facebook不允许将用户从平台上留出未定义的时期，而何时或者帐户是否会恢复任何标准。

在应用此惩罚时，Facebook并未遵循清晰，已发表的程序。 “无限期的暂停”未描述公司的内容政策。 Facebook的正常惩罚包括删除违反内容，施加暂停时间的时间，或永久禁用页面和账户。“

监督委员会在这一点上没有贬低言辞，继续说说，通过将“模糊，无标准”的惩罚惩罚，然后将最终决定踢到监督委员会，“Facebook寻求避免其责任。”转向周围的东西，董事会断言，它实际上是Facebook的责任为特朗普而享有适合其内容审核规则的适当罚款。

如果你昨天问我，我据说监督委员会更有可能推翻Facebook的特朗普决定。我也称为周三为Facebook的双赢，因为无论结果如何，它不会最终被批评第二次，让特朗普回到平台或踢他的好处。这么多！

我们很多我们没有看到“直接将球扔回Facebook的法院”选项作为可能的结果。它是讽刺意味的是，监督委员会的决定给予Facebook的决定实际上使电路板看起来更加独立，而不是少。

Facebook可能会在卡片中的特朗普情况下看到更明确的决定。这是一家公司可能准备好在特朗普时代的（许多，许多）误解的公司的具有挑战性的结果。但是，如果委员会宣布Facebook宣布错误的呼叫和恢复特朗普，那么概述的论点将是一个更大的头痛。

最终，监督委员会询问Facebook要么）给特朗普的暂停和结束日期或b）删除他的账户。在一个不太严厉的情况下，正常的行动过程将是facebook删除违反规则的任何事情，但在这里鉴定了分歧和特朗普是重复Facebook规则破坏者的事实，这显然已经过得很好。

我们正在等待。董事会呼吁Facebook评估特朗普情况并在六个月内达成最终决定，呼吁以其平台规则为合理的“比例”响应。由于Facebook和其他社交媒体公司一直在重新编写规则并暂停拨打大电话，这为公司提供了一点时间来构建与计划采取的行动对齐的政策。 11月5日再次见到你。

在美国国会大厦暴力之后的几个月里，Facebook反复为其特朗普呼吁辩护为“必要和权利”。很难想象该公司决定特朗普将从现在开始六个月恢复，但在理论上，Facebook可以决定的时间长度是适当的惩罚，并将其写入其规则。 Twitter永久禁止特朗普意味着Facebook可以在这一点上舒适地遵循西装。

如果特朗普赢得了蝉联，这一切可能会非常不同地走下去。与Facebook相似的人一样，它的决定与崇高的理想 - 绝对的自由言论保持一致，即将人民 - 公司最终非常适应其监管和政治环境。特朗普的行动是1月6日的是危险和公然的，但拜登的遗失就会发生了两周后可能会影响公司的决定。

在直接回应决策中，Facebook的Nick Clegg仅写道：“我们现在将考虑董事会的决定并确定一个清晰和比例的行动。” Clegg说特朗普将暂停，直到那时，并没有在接下来的事情上提供进一步的提示。

可能。在其决定中，监督委员会表示，在用户是政治领导者时，Facebook要求“从董事会的观察或建议关于暂停。”董事会的政策建议与其决定的决定不那么束缚，但自Facebook要求以来，它可能会听。

如果确实如此，监督委员会的建议可以重塑Facebook在未来处理高调账户：

董事会表示，在政治领导人和其他有影响力的用户之间建立坚定的区别并不总是有用的，认识到具有大众的其他用户也可以促进严重的伤害风险。

虽然相同的规则应该适用于所有用户，但在评估危害的概率和侵害时，上下文问题。当由有影响力的用户发布到迫在眉睫的危害概率很高时，Facebook应该迅速行动才能执行其规则。虽然Facebook解释说，在这种情况下，它没有应用其“新兴”津贴，董事会在Facebook上呼吁解决广泛的困惑关于如何制定与有影响力的决策。董事会强调，在需要紧急行动以防止巨大伤害时，应优先考虑最优先考虑。

Facebook和其他社交网络隐藏在新的最重要的豁免之后，而不是制定困难的政策呼叫，这会让他们的一半用户扰乱一半。在这里，董事会不仅说政治领导人在执行规则时并不真正应得的特殊考虑，但取消可能造成伤害的内容更重要，这是为了使它在线保持在线，因为它是新的最重要的。

是和否。 特朗普的暂停可能仍然在空中，但监督委员会在法定机构后进行建模，其实际权力正在制定先例。 董事会踢了这个案件回到Facebook上，因为公司为特朗普挑选了甚至在菜单上的惩罚，而不是因为它认为他的行为落在灰色地区。 监督委员会清楚地认为，特朗普在国会大厦的暴徒的赞美之言，在平台上创造了一个高赌注，危险的威胁。 很容易想象董事会对特朗普昭着的结论相同的结论“当抢劫开始时，射击开始”在乔治弗洛伊德抗议期间的声明“，即使Facebook当时没有任何作用。 尽管如此，董事会暂时说明特朗普的案情像特朗普的行为 - 这很多就是Facebook。