警察正在使用旁观者视频（美国）
当时他发现自己在抗议期间拍摄华盛顿特区的警察时，Kian Kelley-Chung在去年夏天的纪录片和艺术集体的徽标戴着黑色T恤。它是2020年8月13日，Kelley-Chung一直在城市录制黑色生命物质演示了几个月。在这个，在亚当斯摩根街区，他看到一名军官推动了某人 - 他说，他说，他被一名官员自己推动了自己。很快他被困，或“水壶”，带着一小群人。
Kelley Chung说，当一名携带拉链绑带时表示他不得不逮捕某人，然后直接看他，抓住他，并将他拉出水壶。 Kelley-Chung - 他们的照片在华盛顿邮政上发表，携带多件视频设备，以及他的手机。
“我喊道，”他们正在逮捕一名记者！“”他说。人群中的其他人回复了他的电话，但他被关闭到多个区域，并在一个小型牢房里花了一个没有掩盖的人。他第二天被释放，没有收费，这是其他40人在同一抗议活动中被捕的其他人，但警方保留了他的设备和电话。
他说，如果他没有获得法律援助，那么设备可能仍然处于警察监护权。 10周后，在国家新闻摄影师协会的帮助下，首先看媒体的新闻自由国防基金，律师终于得到了Kelley-Chung的设备。一旦实现了一旦实现，他们就违反了民权侵犯了警察，并提出了指控该区，大都市警察及其代理主管，以及多名官员和地方官员的投诉，以违反他的隐私及其权利和第四修正案。他们于4月份解决了诉讼：Kelley-Chung被授予了“大量”的总和。
拍摄警方已成为一个热门的问责制，同时至关重要和危险。由于旁观者拍摄的视频，我们知道明尼阿波利斯警察Derek Chauvin谋杀了乔治·弗洛伊德，这是他40多岁的黑人，跪在脖子上近九分钟。如果没有视频17岁的达尼拉·弗雷泽所采取的，这是一个非常可能的盲文不会被定罪：当警方首先描述了弗洛伊德在新闻发表中的死亡时，他们声称它已经发生了“在警察互动期间的[a]医疗事件后发生了。“
人们拍摄警察，因为他们知道官员伤害或杀死人并撒谎;因为它通常在他们的第一次修正权利中;因为录制与警察的遇到可能让他们感到有点更安全。警察部门不能简单地掌握他们的话语，并且可能的不当行为或暴力的独立视频有时可能是唯一一个让虚假警察叙事的权力的事情让位于真理。
但正如Kelley-Chung所发现的那样，警察不仅仅是让这种情况发生。尽管拍摄警方通常是合法的，如果它不会干扰他们的活动，甚至虽然官员越来越多地携带相机，但它们已经制定了一系列策略，以防止他们的行动被记录。
如果你想知道他们是怎么做到的，你可以问警察观察者。
Hamid Khan是一个止挡LAPD联盟的组织者，是洛杉矶举行警察的人群之一。荷图观察者确实究竟是什么意思：观察和文件警察在做工作。几个组织在劳斯中培养人们在工作中安全电影警察和其他城市官员，无论是如何记录抗议如何监测或捕捉不法行为。
汗表示，该培训还包括处理警察将用于阻止自己被拍摄的策略的策略。这些包括“身体，”或用身体物理地阻挡相机，“威胁，恐吓，骚扰正在使用摄像机的人”。
只要警方正在公开上记录，履行职责“我们相信，许多联邦法院都说，那些员工律师的职员·斯托克斯说ACLU的演讲，隐私和技术项目。这包括来自美国电路法院的多项决定，但不是最高法院，尚未称重。最近，第十次巡回法院拆除了这一共识，在3月下旬发出了决定，拒绝肯定第一次修改警察的修正案。
许多州，包括加利福尼亚州，确实缩短拍摄警察可能是非法的，当一名官员决定一个旁观者与摄像机干扰调查时。虽然拍照的权利和在公众工作的警察录制视频是非常肆无忌惮的建立的，但包括作为视频的一部分制作的录音可以是一个棘手的主题。
电子前沿基金会录制警方指南指南指南在与一方同意的窃听法律 - 38美国和哥伦比亚特区 - 您可以自由录制音频。在12个缔约国同意法律中，一个明显可见的录音装置“将官员放在通知中，因此可能暗示他们的同意，”但警方可能会争辩。
警察可能不想在相机上有很多原因。 John Jay刑事司法学院公共政策助理教授Adam Scott Wandt表示，有些人比其他人更加理解。在敏感的遭遇中，像家庭暴力呼叫一样，一名军官或受害者可能不希望在社交媒体上的旁观者共享电影中透露的身份。他说，卧底官员也抵制被拍摄并拥有他们的身份成为公共纪录。
这些可能是合法的担忧，但警察观察者表示，他们也是他们认为警察在非法情况下使用的论点。
Wandt是纽约长滩的一名官员，四年前有4年的相机与相机的手机一样常见，他现在经历过这件事，他是一位教授和摄影师。 “一名警察在一次拍摄他时，我一直被问到，”他说。 “他没有做任何事情。他站在地铁上。警察对我说，“永远不要拍照警察。”显然，法律不在他身边。“
多个警察观察者表示，他们反复看到警察引用完全无名的情况的干扰，往往是一种隐含的威胁。汗说，“几乎在某种意义上，试图创造条件......他们可以表明，你知道，人们干涉他们的工作，这不是真的。”
“我已经受到了威胁，”拉街观察杰德帕里罗斯说，倡导人们经历无家可归者的权利。他也有警察告诉他，他拍摄的无与伦比的人不希望他在那里，他的工作正在利用他们，当他知道他在这个特定时刻的存在是欢迎和想要的。
街头观察在城市的营地中花了时间，记录警察和城市官员对待他们的居民并观察“扫描”，这是基本上的批量驱逐。该组织正在支持Echo Park Lake的营地，直到城市关闭了公园进行维修，并踢出了那些住在那里的几百人中的每几个人中的每一个。在Echo Park，Parriott在拍摄时拍摄，而Park Rangers辩称，然后解决了一个年轻的黑人居民。
“我真的很担心，”他说。 “一个非常紧张的时刻。但是，正如这正在发生的那样，游侠把他钉在地上，我就在那里，五英尺远，拍摄一切。人们在我身边尖叫着，大喊。卫生工作者把手放在我的相机前面。“然后，他说，一个LAPD官员用他的身体阻止了他的观点。 “你只是调整和移动，”Parriott说。
LAPD官员培训以处理旁观者录音作为第一个修正案，该部门的发言人劳尔·杰维尔（Dialute）表示，该培训是定期重申的。 Jovel说，当官员反对那种培训时，该部门的回应因提醒公众对人员调查和纪律处分的提醒而异。
他说，当他们相信镜头相信，允许有权允许电影有权继续这样做的人来说，允许有人抵制。 “有时作为一名官员，你就像，”等一下。 Jovel说，我有权为自己说话。 “我们要提醒人员是什么：”我讨厌告诉你这个，但你是公务员，这是工作的一部分。“
洛杉矶公园Ranger的手册包括一节关于公众成员制造的录音部分，在那里承认这项行为是正确的，建议游侠“不会禁止或故意干扰如此合法的录音”。
赛克斯注意到录制警察导航的人可能是艰难的一种情况：当一名官员寻求查看照片或要求您删除它时，如果您遵守，您将免费无意义或明确的建议。它是，赛克斯说，对一名官员来说是非法的。一般需要一个令需要查看照片或将其作为证据。 “即使他们有一个法官的权证，即使你被捕，他们仍然没有权利删除照片，”他补充道。
不是每个可能捕获警察不当行为的人都会提前培训。 Parriott和其他活动家定期分发传单，以告知人们对警方电影的权利，因为警方会告诉人们在事实上，他们没有那样的权利。
但即使它是合法的，它并不总是安全的。去年八月，一名父亲从他的儿子被捕的街道上踩到街对面的父亲是辣椒喷涂和手铐。纪录片涌涌钟表示，当他和一位朋友在回到大学的路上被拉结束时，他首先经历了几年前的危险感。他回顾说，军官把他的朋友拉出车里，生气，因为他们没有完全打开窗户。当他伸入口袋里来回手机时，他想拍摄剩下的遭遇但是被另一名官员面对。
无论个人官员是否打算，Wandt说，许多“只是不希望在侧面的情况下的镜头上的东西”，如果发生这种情况，他们特别不想在病毒视频中，那么前景可能会驾驶很多人都要尝试与旁观者录音界限间隔。在某些情况下，他们抢先地试图掩盖倾向于暴力的同事。 “有警察认为自己是战士，当需要武力时，他们将使用极度的力量，”Wandt说。 “这些官员显然不希望他们的脸或行动捕获相机。”
录制警察活动时保持更安全，根据情况需要不同的策略。在公共空间中目睹警察暴力的旁观者应该保持远程，钟涌建议 - 这种方式你不能被指控成为参与者。如果你被拉了？在军官接近窗户之前，让乘客开始拍摄（为您的手机到达您的电话，也可能非常危险，特别是对于颜色的人）。 Wandt建议，如果您所在地区的合法，Dash Cam可能是另一种选择。
Wandt说，尽可能多的手机相机提供保护，请记住，“曾经有人拿出相机并开始拍摄逮捕，这也很重要，这绝对改变了每个人的情况，从受害者到受害者嫌疑人向警察。“
“有法律，有宪法，然后在与警方面对面的时候，你会做什么，”赛克斯·斯科斯·斯科斯·院长。他准确地弄清了一名给予非法秩序的警察是“艰难的”，他说，特别是在某些情况下 - 例如，在抗议。
“当你抗议警察时，有一种特殊的风险风险，警察武装和扶手远离你，”赛克斯说。
地面经验真的是阅读抗议情况是否安全的唯一途径。但是Kelley-Chung观察到的是，拍摄官员的相机的存在可以保护他人免受不端行为。
“当你看到人们用警察口头争议时，尽可能接近，”他说。 “该相机可以比战术背心更多的保护。”
在任何情况下，我们所说的每个人都有相同的警告：不要干涉警察行动。当警方告诉你你需要移动时遵守，但你不必停止从一个新的位置拍摄时，即使他们声称你必须录制一名官员在履行职责的公共场所。
警察观察者通常建议他人在现场的警察中收集识别信息，并注意到时间和地点。你可以要求徽章数量; Parriott表示，大多数官员实际上只是携带名片。
没有单一视频会改变警察法，专家们认为，即使大量的视频也无法改变许多警察部门的文化。相反，警方已经找到了使用视频，尤其是身体相机镜头的方法，在可能的暴力或不当行为的情况下加强和控制自己的叙述。
人们喜欢认为视频只是捕获信息的中立工具，锡拉库茨大学助理教授詹妮弗Grygiel说 - 但它没有，它是如何发布的，并且在哪些背景下需要额外的审查。
“当它发布时，他们会设置叙述，它控制着它的初始公众情绪和意见。他们还在他们的社交媒体上推出，他们的账户就像其他人一样，他们成长了他们的观众。所以，他们让人们跟随他们，因为他们是第一个发布信息的人，“格里戈尔说。他们自己的研究涉及警察部门如何使用社交媒体来绕过记者留言：它在注意到警察如何在当地的Facebook页面上推出Mugshots。 “人们正在那里，就像一场老公共广场，骚扰被捕的人，”格里格尔说。
由于警方在制作自己的媒体时，在新闻中寻找一个观众，并使大多数责任措施如身体相机，Grygiel认为，在公共场合工作的警察独立文件可以作为对该消息的反击。有时，正如弗洛伊德谋杀案一样，那些文件发生自发，而且往往在很大的痛苦中，当明确的警察暴力或不当行为实时展开时。
但在2020年夏天的抗议活动期间，当警察局反复推动不准确的信息时，警察和警察附属组织在抗议活动中发布错误信息的能力是显而易见的。其中一些错误信息是病毒，通过同情媒体覆盖范围和右翼互联网，加强信仰，即反种族主义抗议仅仅是关于警察剧烈战争的渠道。
警察工会促进了一个令人震惊的声称，摇动棚员工“故意毒害”一群在曼哈顿的警察。第二天天上午，这个故事已经消失：NYPD调查人员表示，三名官员的奶昔的臭味物质并不“漂白”，因为工会推测，并没有根据饮料添加到饮料中。虽然警察仁慈协会和侦探禀赋协会最终删除了他们的推文，但他们有成千上万的转推，并引发了保守和主流新闻中的一系列轻信覆盖。关于Tweets的媒体写作在Facebook上获得了成千上万的股票，即使在故事被揭穿后也继续分发。
这只是一个例子。去年夏天，NYPD专员Dermot Shea重新转发了一辆警察从南布鲁克林人行道上移除砖块的视频，声称他们是“有组织的抢夺者”的工作，提供抗议者材料用于暴力，尽管这实际上是真实的。 NYPD还向官员传播了一个警报，其中咖啡杯的图像充满了混凝土，这与建筑工地使用的混凝土样品非常类似于混凝土样品。在俄亥俄州的哥伦布，警方推出了一张五颜六色的公交车照片，他们说他们正在向“暴徒”提供危险的设备，因为已经猖獗的国家传闻的“防火公共汽车”的城市下降。事实上，公共汽车属于一群马戏团表演者，他表示，被引用作为骚乱用品的设备包括杂耍俱乐部和厨房用具。
简而言之，仍然仍然看起来比以往更紧密地看待。夏季抗议的警察不当行为中有数百个视频，其中一些来自改革引入的身体凸轮意味着使他们更加负责。但Kelley-Chung认为只有这么多的差异，任何一个视频都可以制作。
“我看到人们在此时用相机拍摄了官员，然后被警察解决了，”他说。 “他们知道他们在相机......但他们仍然继续虐待。”
即使在他与DC警方达成了他的解决方案之后，那天也有一个方面，他无法停止思考。 Kelley-Chung是Black，他的拍摄合作伙伴，Andrew Jasiura是白色的。他们都穿着同一个T恤，携带同样的相机设备。官员也看到了jasiura：“他们把他拉出来，所以他们可以和他谈谈，”Kelley-Chung说。
那是贾西拉告诉警方，他的伴侣也是一名记者。他们继续逮捕他。
