所以你了解到你有一个低智商。 你应该有多担心？ （2017）

外面的贡献者＆＃39;政治，科学与文化中最重要的问题的意见与分析。

过去几年已经看到了对智商的热门理解的重要转变。像＆＃34这样的解除口号;智商只是衡量你的考试和＃34;已被越来越多地理解智商是真实的，部分遗传的，并且预测重要的生命结果。

像大自然的科学来源争辩说，大多数人都知道情报的知识必须更新，“并且流行的媒体包括Vox本身就报告了＆＃34;研究山的山上显示了它的健康真正强大的预测因素，繁荣，幸福。“

智力主义似乎与气候否认主义的方式与气候否认相同 - 在一侧的压倒性的科学共识 - 以及大约时间。但人们＆＃39;对这个主题的担忧是可以理解的。鉴于我们社会中的角色情报发挥作用，任何声称要对它进行排名的数字 - 是正确的或错误的 - 是为了触及我们自我价值的很多问题。有一些高度智商的人总是希望让他们比其他人更好;伊克斯低低的人总是担心他们可能会更糟。在处理心理学和智商相关问题的子下，我看到像这样的帖子：

这可能是完全愚蠢的，它不是我骄傲的东西，但鉴于JBP给予IQ的预测力量的重量，我毫不害怕做测试并找出它是什么。它让我想起了这个问题，＆＃34;如果有一个与你的死亡日期有一个信封，你会读它吗？＆＃34;我不喜欢我未来的确定性性质，因为我觉得如果我的智商低位，我认为它将成为一个自我实现的预言。特别是作为我想要在生活中做的事情需要很多抽象和创造力，并且它倾向于一个＆＃39;心态。如果我的智商尽可能低，那就是克服的道路上的一个障碍，我只是想邀请这个。

嘿大家。我最近做了一个智商测试并得分83.我真的很愚昧地搞砸了这一点，因为[多伦多心理学教授大学]乔丹彼得森已经提到多次IQ是成功的最大预测因素。我也花了我的业余时间做读书，看着这些和其他类型的教育视频。现在我意识到我到目前为止的平均＆＃39;米的平均痛苦。我不知道这篇文章的那个地方，我猜我＆＃39; d就像对此的一些想法，因为我太惭愧地告诉任何人。

当我16岁的时候，作为教育评估的一部分，我曾曾曾同时担任WAIS-IV和WOODCOCK JOHNSON认知电池。 ......我从来没有机会与心理学家讨论了关于结果的结果，所以我留下来和我一起解释它们，我和我所谓的互联网 - 一个危险的活动，我知道。这意味着两年迄今为止扶手椅研究的两年，随后对我的低于普通智商的影响的不断担心，这在一个可怜的94中站立了。[我告诉自己：]停止尝试适应智力鞋对你来说太大了。这是你的生活台。接受它在统计上不可能，您不会在与词干相关领域贡献任何有用的东西，您可以尽量减少您的机会成本。

这些人真的很受伤。如果他们的担忧是准确的，那么他们就必须学会与他们一起生活。但我认为他们不是＃39; t。在那里有一个中间地面，人们可以承认智商科学地有助于发现关于社会的统计真理，但对其判断个人的能力持怀疑态度持怀疑态度。一方面，休闲智商测试ISN＆＃39;这是衡量个人智力的好方法。对于另一个，即使是对个人智力的准确衡量标准也只能进行统计预测，而不是Ironclad Prophecies。

在官方研究中，智商测试与其他IQ测试相同，同样的IQ测试稍后重复，以及SAT等智力能力的其他测试。例如，IQ分数和SAT分数往往会在0.7左右相关，令人印象深刻的匹配。但我调查了我博客上的智商和SAT分数的读者。我告诉他们只报告他们的成绩是真正的专业测试 - 没有那些互联网测试你从闪烁的横幅广告上与爱因斯坦的图片＆＃39;脸上的脸上。我有大约500个数据点。并且相关性仅为0.3：远低于它应该是低于的。

首先 - 尽管最重要的是 - 在实验室提供的许多智商测试都不比严谨为严格的测试

为什么？饱于标准化条件。但是如果采取调查的人少准确智商结果，那将是有意义的，而不是官方研究中的智商。有些可能有少于犹太洁食的测试。其他人可能会在午餐前急于完成的婚前学咨询商提供的令人尴尬的课堂辅导员。

其他人可能没有尝试过他们最难的;其他人可能已经睡眠不足，或过度高保服的，或欠高达的或洪水道。有些人可能会在他们太年轻的时候拿到它真正统计 - 智商，达到稳定直到青春期。其他人可能已经在理想的条件下考验，收到了准确的结果，然后忘记了多年来。一些可能只是撒谎。同样，这一切都没有令人惊讶。突发新闻：随意的人随意地测试某些东西比训练有素的科学家正式测量这件事，更多11。

但这些是智商测试这些人像在上面引用的评论者那些人的意思是抱怨他们自己的智商分数。他们都没有在正式的研究中。他们都没有给出正式研究需要让任何人认真对待他们的信息。他们的分数可能是amen＆＃39; t完全没用。但是它们＆＃39;重复更像是在0.3周围与饱和的分数相关的分数，而不是0.7的相关性。 （此外，真正关心他们的智商并抱怨他们意外的低分的知识分子是一个很大选择的样本。）

这些问题也影响了我们最好的。诺贝尔奖获奖物理学家Richard Feynman谈到了他唯一拍摄的智商测试。 124很明显 - 但是Feynman是20世纪最伟大的科学家之一; 124比最低远程合理价值的约30分。 Scott Aaronson写了他自己的类似经验，在四岁时享受智商测试并获得106右平均。 Aaronson是一家学习量子力学和计算复杂性的计算机科学教授。没有人认为106是一种远程准确的智力衡量。他写：

[i]你想知道，让我们说，无论你能成功作为物理学家，那么肯定是最好的方法是要开始学习物理，看看你有多好。这将为您提供比IQ的总消费者指数更准确的信号，如IQ将 - 并在该信号上调节，我猜测您的IQ分数将提供几乎零附加信息。

这是真正的科学天才可以通过智商来衡量真正的科学天才＆＃39。有人正式智商在150年代及以上发现了一群杰出的物理学家，并在上面找到了智商 - 这正是你所期望的一堆天才。它们与Feynman和Aaronson之间的差异是，样本中的物理学家在成年人在一个正式的科学研究中测试，而Feynman和Aaronson正在工作中学的半人记忆智商测试，他们在学校中学的质量不明确。如果你在学校拍了一些半人造的智商测试并听说你有一个106，那么好消息：对于你所知道的，你也可能有能力成为量子物理学教授。

但很好。假设你把所有这些都拿到心里，你仔细寻找最好，最可靠的智商测试，你在18岁后服用他们当智商最稳定时，你需要多次测试到双重和三重检查，你找到了你真的，毫无疑问，毫无疑问，智商低。现在你能悲惨和自我讨厌吗？不，智商预测了各种领域的收入和成功等一堆东西，但预测不是预言。你有点减少了高度达到的机会，但你应该把它作为死刑判决。

考虑性别支付差距。我们知道男人，无论出于什么原因，往往比女性赚更多的钱。但我们也知道有些男人很穷，有些女人非常富有。作为一个女人，给你一个缺点，但并不是你的缺点。具有低智商相同是真的。作为一个男人给你一条腿，但并不保证成功;高度智商也是如此。智商与收入收入约为0.2至0.3，与父母社会经济地位约为相同的水平。如果你＆＃39; re低智商，你＆＃39;＆＃39;重复在贫困家庭中的一个孩子不太可能成功的程度不那么容易成功。但是来自贫困家庭的孩子有时会成功 - 比尔克林顿和史蒂夫乔布斯是着名的例子。

我们都可以承认，作为一个社会，我们在社会流动性上令人沮丧，真实地告诉个人贫困儿童，他们可以在成功上射门。它是＆＃39;这只是人们可以努力弥补他们的低智商。他们可以，但它不仅仅是这样。它＆＃39;这是智商是一个非常嘈杂的衡量所有智力才能平均在一起的智力，有些人仍然可以在特定领域非常有才能。即使是这种刻板智力追求，作为国际象棋，只能与0.24的IQ相关。 （虽然请注意，这可能有局限性 - 限制范围 - 由于它仅在高级玩家上完成。）

前国际象棋冠军卡里卡拉夫·卡斯帕罗夫有一个135 - 高，但没有那么高，那就是有数十人和＃34;智慧＆＃34;比他在任何体面的大学。毫无疑问，Kasparov非常努力地研究 - 但高级国际象棋中也是如此。他只是比他的智商高于他的智商预测的象棋的方式 - 这正是我们＆＃39; D期望来自这两个变量之间的适度相关性。这里＆＃39;从本文中取出了各种职业的平均IQ图表：

该图表完美地演示了IQ如何统计上可靠和单独不可靠。平均而言，大学教授等智力苛刻的唯一唯一的智商比低于望未福尔等要求更高的智力。但是个人大阪有时比智商高于个人大学教授。几乎所有职业都从各种各样的智商中汲取。普通教授非常聪明 - 但非普通号码低于平均水平。像Kasparov一样，他们可能有一些地区，他们的自然天赋大大超过他们的智商预测 - 和Kasparov，他们可能补充说，通过真正努力工作。

这种事情不仅仅是因为人们担心他们的智商，而且因为很多最具争议的结果在社会科学看起来就像这样。支付与种族，性别，起源，社会经济地位和教育相关的差距，给予一些统计腿超越别人。更有争议地，最近有争论的争论更为基本的性别差异，新的结果不断出现遗传基础，以获得各种技能和问题。

无论这些调查结果如何结束进入，防止他们毒性和令人沮丧的最佳方式之一是要记住，统计趋势仅适用于个人 - 或者更常规的术语 - 我们应该是谨慎的陈规定型观念。刻板印象的问题是＆＃39;他们从不真实，它＆＃39;他们采取弱统计效果，并尝试将其应用于特定的人。智商是一个真实的事情 - 有些人真的有比其他人更高的智力 - 但任何用它都要用它来预测对个人的预测会更频繁地失败，而不是值得的。

斯科特亚历山大是加利福尼亚州的精神科医生。他在Slate Star Codex博客，其中一个版本首先出现。

这位大想法是VOX的家庭，聪明地讨论政治，科学和文化中最重要的问题和想法 - 通常由外部贡献者。如果你有一个想法，请在agigidea @vox.com上投球。

数百万人转向Vox，了解新闻中发生的事情。我们的使命从未比这一刻更重要：通过了解来赋予。我们读者的财务贡献是支持我们资源密集型工作的关键部分，并帮助我们为所有人提供新闻。请考虑今天为vox提供贡献，从3美元的价格下降。