科学已被腐败

当我小时，我父亲会在房子周围进行实验。当你吹过葡萄酒瓶的顶部时，那里有多少种振动模式？你怎么得到更高的笔记？

另一个时候，正在调查的问题可能是一堆沙子的“休息角”，如小时玻璃。这取决于粒径吗？在他们的形状？这些因素是否确定了一个小时玻璃清空的速度？

我最喜欢的是哪种技术将空洞的水速度最快。你应该简单地把它倒下，让空气匆匆忙忙地（因为它必须，更换水）在那个停滞，辉光 - 辉光的时尚，或以温和的角度保持它，所以倾倒是不间断的？答案：将水罐倒置并剧烈旋转，以建立漩涡效果。这在流量的中心产生了空心空间，空气可以自由进入。水壶会很快空。

我的父亲在包括基于他们的作业之后，他在他写的教科书中获得了这些“厨房物理”实验，他在1968年发表的教科书中，由几代物理学生：波（伯克利物理课程，第3卷）。我姐姐和我姐姐和五年级，在致谢中感谢向原因投降的致谢。

他追求这样的调查，不仅仅是作为教学运动，而是满足自己的好奇心。他甚至在卫星伯克利实验室的Louis Alvarez的实验室在粒子物理学的前沿工作，他甚至在这一点。这对科学实践转变为“大科学”的转变很早。

Alvarez于1968年获得诺贝尔奖，为他的发明和使用泡泡室，一种用于检测颗粒衰变的仪器。它是一个可舒适地适应桌面的设备。今天你可以自己建立一个，如果你愿意。但在接下来的几十年里，粒子加速器成为巨大的装置（CERN，SLAC），要求那种房地产只有各国政府和主要机构，实际上的机构联盟，可以安全。科学论文来了，而不是少数作家，但数百人。科学家成为科学家 - 官僚：娴熟的机构球员擅长获得政府拨款，管理庞大的劳动力和建设研究帝国。

不可避免地，这样的环境为某些人类选择，那些会发现这种生活吸引力的那种。需要健康的职业生涯和政治才能。这种品质是正交的，让我们说，对科学的潜在真理动机。

你可以很好地想象回到基础知识的吸引力，因为当前景对它更加紧密地筹集了科学职业的人。厨房物理学是关于纯粹的智力刷新，了解您在自己的独立权力中观察到世界的东西，然后调查它。这是我们对科学的基本形象是，在伽利略的轶事中永生化了，拿到比萨斜塔并滴下各种物体看他们落下的速度。

在1633年，伽利略被带到了征询征询中，以便他的示范中，地球没有固定，而是围绕着阳光。显然，这是一个问题，因为教会当局认为他们的合法性依赖于索赔，以充分掌握现实，确实如此。伽利略没有兴趣成为烈士，并重要拯救他的皮肤。但在启蒙的幽默中，他据说他呼吸喃喃自语“但它确实搬家了！”

这个轶事在故事中有一个突出的地方，我们讲述了现代意味着什么。一方面，科学与真理的奉献。在另一边，权威，是否教会或政治。在这个故事中，“科学”代表着思想的自由，与权威的想法有可能。

大流行者在我们的理想化形象之间释放了不同声，一方面，在我们社会中呼吁在我们的社会中呼吁工作“科学”。我认为无法奏效可以追溯到科学之间这种不匹配作为孤独的思想的活动，以及它的制度现实。大科学基本上是社会的实践，而这一点就会出现。

作为一个实际问题，“政治化科学”是唯一的善意（或者是你可能听到的唯一善意）。但正是科学的非政治性形象，作为现实的不感兴趣的仲裁者，这使得这成为一种强大的政治文书。这种矛盾现已在开放状态。民粹主义的“反科学”趋势是重大措施对在科学实践之间开放的差距的反应，以及承担其权威的理想。作为一种创造知识的方式，它是科学的骄傲伪造（与宗教不同）。

然而，什么样的权威是，坚持自己对现实的把握只是临时？据推测，为了在社会协调，即使在简化价格下，整个权威的根本是解释现实并在不确定的世界中提供确定性。为了为分配的角色提供服务，科学必须变得更像是宗教。

对“科学信仰”下降的投诉合唱会坦率地坦率地说。美国中最糟糕的是气候怀疑论者，除非那些被指控没有遵守科学的Covid Deniers。如果所有这些都有中世纪的声音，它应该给我们暂停。

我们生活在一个混合的制度，一个不稳定的民主和技术专制形式的权威。必须尽可能地与一种声音说出科学和流行意见，或者存在冲突。根据官方的故事，我们试图通过教育协调科学知识和意见。但实际上，科学很难，有很多。我们必须大多数信仰。这适合大多数记者和教授，以及水管工。协调科学和舆论的工作是通过教育进行的，而是通过一种分布式脱墓，或科学主义。我们正在学习，这不是一个稳定的解决方案的稳定解决，每个社会必须解决的权威问题。

这句话“遵循科学”对它有一个错误的戒指。这是因为科学不会在任何地方领导。它可以通过量化风险并指定权衡来照亮各种行动方案。但它不能为我们做出必要的选择。通过假装否则，决策者可以避免负责他们代表他们所做的选择。

越来越多，科学被迫作为权威。它被援引，使主权从民主主义权转移到技术专区机构，作为一种从政治比赛领域的境界绝缘的装置。

在过去的一年里，令人恐惧的公众已经默许了对各领域的专家司法管辖权的非凡延伸。 “政府通过紧急政府”的模式已成为突出的，在这种侵袭的抵抗力的表现为“反科学”。

但专家们悬挂过规则的政治合法性问题并不可能消失。如果有的话，随着理事机构领导人援引气候紧急情况，将在未来几年更加激烈地打击据称需要批发社会转型。我们需要知道我们如何到达这里。

在公众的起义中，前情报分析师Martin Gurri追踪了吞噬了西方社会的“政治政治”的根源，与各个领域的权力批发崩溃联系在一起 - 政治，新闻，金融，宗教，科学。他把它归咎于互联网。权威一直是由认证和长期学徒保护的专业知识结构，其成员制定“对业余侵权者的反思厌恶”。

对于真正权威的权威，它必须索取某种情况的认识垄断，无论是祭司还是科学知识。在20世纪，特别是在曼哈顿项目和阿波罗月亮登陆的壮观成功之后，开发了一个螺旋，其中公众期待技术专长的奇迹（飞行汽车和月球殖民地被认为是即将到来的）。相互的，对社会效用的斯大利期望在授予和体制竞争的过程中标准化，现在与科学实践不可分割。

如果不安，系统是可持续的，只要不可避免的失败可以保存。这需要强大的媒体，使得制度绩效的评估是一项精英内的事件（蓝丝带委员会;同行评审），允许Gurri将其发展“非正式保护”。互联网和社交媒体，传播与津津有味的失败的情况，使这种守门员不可能。这是Gurri占公众的叛乱的非常帕奇利和照明论点的核心。

近年来，一旦在许多领域思考强劲，科学中的复制危机就会扫除一个令人不安的结果。这包括在整个研究计划和科学帝国的基础上的发现，现在崩溃了。这些失败的原因是令人着迷的，并提供进入科学实践的人类要素的一瞥。

亨利H. Bauer，化学教授和弗吉尼亚理工学院的艺术和科学前院长，于2004年发表了一篇论文，他承诺描述科学在21世纪的实际情况如何：它是，他说，基本上公司（在集体的感觉）。 “它仍然有待理解，21世纪的科学是一种不同的东西，而不是第17世纪的”现代科学“......”

现在，科学主要围绕“知识垄断”组织，以排除相对目的。他们这样做不像往后嫉妒他们的草皮的零碎失败，但系统性上都是如此。

同行评审的全部重要过程取决于不感兴趣，以及能力。 “从大约20世纪中叶以来，研究的成本和合作专家团队的需求使得越来越困难地找到直接知识的审稿人并且也无意识;真正通知的人有效地是同事或竞争对手。“

鲍尔写道，“旅程同行评审师倾向于扼杀而不是鼓励创造力和真正的创新。集中资金和集中决策使得科学更加官僚，不仅仅是独立，自我激励的真实寻求者的活动。“在大学中，“科学成就的衡量标准成为所带来的”研究支持“的数量，而不是制作有用的知识”。 （大学行政管理部门浏览标准50％的赠款，以涵盖支持研究的“间接成本”。）

鉴于进行大科学所需的资源，它需要为某些机构硕士提供服务，无论是商业还是政府。在过去的12个月中，我们已经看到了制药行业及其最佳科学成就的潜在能力。 mRNA疫苗的发育代表了实际后果的突破。这发生在商业实验室中，暂时解除了令人担忧的需要留下金融市场或通过大规模的政府支持的消费需求。这应该暂停政治反射，以妖魔化在左右和右边的普遍存在的制药公司。

但是，不能假设“底线”在科学研究上发挥了纪律的功能，使其自动与真相动机对齐。众所周知，制药公司以重大规模的薪酬，有偿的医生表示赞美，推荐和规定其产品，并招募研究人员将他们的名字提交给由那家公司撰写的文章，然后被置于科学和专业的期刊上。更糟糕的是，联邦机构在决定是否将药物视为安全有效的临床试验，其结果依赖于批准药物，通常由制药公司本身进行或委托。

大科学的目标 - 既有企业形式，也需要对否则而不是科学本身所产生的大资源 - 从科学界面正常，对额外科学的关注。包括政治大厅占据的人。如果关注有很高的形调，就官方共识的任何异议可能对调查员的职业有害。

舆论民意调查通常表明，关于一些科学事宜的“每个人都知道”及其对公共利益的轴承，将与良好制度化的观点相同。鉴于媒体在创建共识方面发挥作用，这是不熟化的。记者很少能够批判性评估科学陈述，合作在传播自我保护“研究卡特尔”作为科学的声明。

Bauer的研究卡特尔的概念在他的文章出现后五年后发生的公开意识。 2009年，有人在英国释放了东阿里亚大学气候研究单位的电子邮件并发布了他们，促使“围绕气候官僚主义的科学家们宣传了”一征“丑闻，揭示了对他们数据要求的石墙来自外人。这是在许多领域为其自身复制危机的最多领域正在采用数据分享作为其研究社区的规范，以及其他做法，如报告空调和分享论坛的假设预先登记。

气候研究卡特尔将其权威归于同行审查过程中被认为合法的过程，其中包括干预挑战者没有经历过的。但是，正如Gurri在他的待遇中的Gurri注意，“由于该集团在很大程度上控制了他们的领域的同行评审，并且电子邮件的消费主题是如何将声音与媒体和媒体一致，索赔依赖于通知逻辑”。

人们希望，人们可以完全相信气候变化的现实和可怕的后果，同时也允许对符合科学的政治压力，我希望。尝试在IPPC召开时想象更大的设置。强大的组织员工，配备决议，作品决议，通信策略，企业“全球合作伙伴”担保，独立的任务部队，外交渠道开放，等待从委员会工作的巨大的科学家群体的良好词。

这不是有利于预订，资格或第二次想法的设定。身体的功能是生产产品：政治合法性。

Climategate Scandal丑闻向IPPC发出了一个打击，从而向网络的电力中心作为科学 - 定居者提供。这可能导致这些中心的接受性提高了一个数字，例如Greta Thunberg的抵达，如Greta Thunberg，他们升级了原因的道德紧迫性（“如何敢于！），给它一个令人印象深刻的人类脸，可以镀锌质量能量。她是值得了解的知识，也是为了孩子，甚至比她的年龄更年轻，更脆弱，因此是一个理想的受害者圣人。

似乎是一种模式，不仅限于气候科学政治，其中由名人（总是用Cerlainty讲话）镀锌的群众能源加强了活动家的手，以组织任何未经纪律纪律的研究机构的运动员据说是作为“虚假信息”的渠道。该机构被置于一种道德因素，当该机构的负责人谴责违法的调查员和他的调查结果时，将被解除。然后，他们通过肯定活动家的目的来寻求修复损害，以便为对竞争对手机构的肯定而肯定。

由于这在不同的建立思想领域迭代，特别是那些触及思想禁忌的地区，它遵循升级的逻辑，限制了机构支持的研究可以接受的探究类型，并将它们转移到政治大厅决定的方向方向转移。

毋庸置疑，这一切都远离科学论点的领域，但戏剧被呈现为恢复科学诚信之一。在相对开放的信息流量的互联网时代，只有在有组织意见和兴趣的较大身体的一部分中，可以保持一辆专业知识，在一起，能够运行一种道德认知保护球拍。相互来说，政治大小说依赖于愿意扮演他们的科学机构。

这可以被视为从胁迫道德法令从上面的某个地方散发出胁迫的文化中的较大转变的一部分，难以准确地定位，但在人力资源的道德风格中传达。通过不受控制的传播信息和服务员的攻击权力，批准世界上发生的事情的机构不得仅仅宣传知识的垄断，而是暂停宣传关于模式的问题和注意到的问题。

研究卡特尔调动政治活动家的谴责能量，以运行干扰，相应的，积极的非政府组织和基金会的优先事项，在相互支持的圈子中，在研究机构中对研究机构的资金和政治支持流动。

对于对政治提醒的人来说，目前的最引人注目的特征之一是，我们越来越多地通过恐慌设备来治理，这些恐慌设备都能为在公众中产生默许的默认，这是在索赔中的持怀疑态度专业知识。这是在许多域中发生的。通过事实和争论提出的外人的政策挑战，提供了对竞争对手的世界发生的一些情况，而不是实物回答，但符合谴责。通过这种方式，对机构权威的认识威胁得到了善良人和坏人之间的道德冲突。

需要解释视表易专家技术的倾斜的声明的道德含量。我建议有两种政治合法性，科学和流行意见的竞争来源，这是通过一种分布式脱墓的不完全和解，我们可以称之为科学主义。这种牛音扬声器的意义上是分布的，即互惠电力中心依赖于它相互互相支撑。

但随着这种安排已经开始飙升，与专家权威的流行意见，并对其进行了新的自信，第三条腿被添加到结构中，以努力稳定它：受害者的道德辉煌。与受害者一样，随着现在的每个主要机构似乎都这样做，就是逮捕批评。这样的希望无论如何。

在2020年的令人难忘的夏天，反种族主义的道德能量被利用了公共卫生的科学权威，反之亦然。因此，“白色至上”是一个公共卫生紧急情况 - 一种紧迫要求为抗议活动决定社会疏远授权的暂停。那么美国的描述如何作为白色至高级主义者转变为科学声音的声明？

迈克尔·林德争辩说，Covid揭露了一场课堂战，而不是劳动和资本之间，而是在两克之间

......