勇敢的浏览器禁用Google的Floc跟踪系统

勇敢的扫彩浏览器已被删除Floc，Google＆＃39; S争议的替代标识符到第三方cookie，用于跟踪网站的用户。

Floc或联合学习的队列，刚刚通过Google释放了Chrome作为提高隐私的答案，同时仍然提供目标广告。

＆＃34;絮状物的最糟糕方面是它在隐私性友好的幌子下，它物质危害了用户隐私，＆＃34;在博客中说勇敢。

弗洛夫被隐私倡导者受到广泛批评，尽管它是对第三方饼干的改善。电子前沿基金会（EFF）称之为A＆＃34;可怕的想法＆＃34;因为现在Chrome分享了每个用户的摘要＆＃39;最近与营销人员浏览活动的摘要。

＆＃34;启用Floc的浏览器将收集有关其用户的信息＆＃39; s浏览习惯，然后使用该信息将其用户分配给A＆＃34; Cohort＆＃34;或组，＆＃34;写下Bennett Cyphers，Aff Technical专家。

＆＃34;具有类似浏览习惯的用户 - 对于＆＃34的某些定义;类似＆＃34; - 将被分组成相同的队列。每个用户＆＃39; s浏览器将共享一个队列ID，指示他们属于哪个组，其中包含网站和广告商。＆＃34;

勇敢的是由Mozilla联合创始人和Key JavaScript Designer，Brendan Eich举办的隐私专注的浏览器表示，它已从桌面和Android的夜间版本中删除了Floc。

勇敢的注意2018年加州消费者隐私法案（CCPA）和欧洲＆＃39; S一般数据保护法规（GDPR）作为消费者对网上要求隐私的迹象。

＆＃34;面对这些趋势，看谷歌令人失望，而不是采取现在的机会来帮助设计和建立一个用户第一，隐私第一网，提出并立即在Chrome中运送一组较小的，广告技术节约变化，明确优先考虑维护Web广告生态系统的结构，因为Google看到它，＆＃34;勇敢在博客中说。

上周搜索引擎Duckduckgo发布了一个Chrome扩展，阻止了絮凝物跟踪，将其与＆＃34进行比较;走进商店，他们已经了解您的所有关于您的商店＆＃34;

勇敢辩称，因为该功能确实影响了用户隐私，因此应该是用户需要选择的东西。

＆＃34;鉴于Floc也可能对网站运营商有害，我们建议所有网站禁用Floc。一般来说，Web上的任何新的隐私风险功能都应该选择选择，＆＃34;勇敢说。

＆＃34;这是默认尊重Web用户的常见意义原则。人们可能会想知道为什么谷歌是＆＃39; t制作floc选择。我们怀疑谷歌已经制作了Floc选择退出（对于网站和用户），因为谷歌知道选择了一个选择，隐私伤害系统可能永远无法达到诱导广告商使用它所需的规模。＆＃34;

Microsoft也使用Chromium作为其新边缘浏览器的基础，响应于ZDNet＆＃39; S请求其在Floc上的位置如下：

＆＃34;我们相信Web的未来可以为人们提供隐私，透明度和控制的人，同时支持负责任的商业模式，以创造充满活力，开放和多样化的生态系统。与谷歌一样，我们支持提供用户明确同意的解决方案，并无法绕过消费者选择。这也是为什么我们不支持利用不同意的用户身份信号（例如指纹）的解决方案。该行业正在进行旅程，将有基于浏览器的建议，不需要基于同意和第一方关系的个人用户ID和基于ID的建议。我们将继续与社区探索这些方法。例如，最近，我们很高兴地介绍一种可能的方法，如我们的滞留提案中所述。这个提议不是最终的迭代，而是一个不断发展的文件。＆＃34;

根据EFF，谷歌已经向澳大利亚，巴西，加拿大，印度，印度尼西亚，日本，墨西哥，新西兰，菲律宾和美国汇出了Floc of 0.5％的Chrome用户。但该公司希望将其推出5％的用户。